Opinión

Crisis ética

La OEA, el Consejo de Derechos Humanos y la política latinoamericana hacia La Habana.


Marx no era un proletario —recuerda Walter Mignolo—, pero tuvo la solidaridad y la visión ética para colocarse en la perspectiva de los trabajadores, como Bartolomé de las Casas en la perspectiva de los indígenas.

Sin duda que los últimos acontecimientos en torno a Cuba —las decisiones de la XXXIX Asamblea de la OEA y la más reciente reunión sobre derechos humanos en la ONU— no muestran ninguna de las anteriores perspectivas, si nos referimos al pueblo cubano —o mejor— a todo aquel que no integra el poder en la Isla.

Observar el asunto desde el ángulo postmoderno obligaría a coincidir con el descreimiento de Jean-Francois Lyotard, y hacer memoria de lo que llamó "el colapso de la ética".

Lo que sucede hoy en día con respecto a Cuba, y el apoyo que La Habana recibe de casi todos los gobiernos en América Latina, instituye un discurso que confunde al Estado isleño con la "representación del modo de estar de un pueblo", para decirlo con Carl Schmitt.

Y en el verbo "estar" palpita un disenso fundamental entre el Estado y lo que representa. Una cifra incalculable de cubanos precisamente desean no "estar" en el territorio que ocupa su Estado, no quieren "estar" bajo su férula.

Huérfana de una teoría política digna de la ciencia, luego que un marxismo sin creación, antojadizo y cruel fuera arrollado por la historia, la situación cubana obliga a concordar con Schmitt —desplazándolo a nuestro caso— acerca de que lo político halla aquí su fuerza en un "cierto grado de intensidad de la asociación de hombres", quienes predominan sobre la inmensa mayoría mediante un vasto conjunto de instrumentos represivos.

Que un régimen como el de los Castro, cuya expresión política fundamental es la violación de los derechos humanos, haya recibido la concesión que significa el cese de la sanción de la OEA, y que por si fuera poco se le entregue la posibilidad de acceder a ella, más que constatada una inmovilidad de 50 años, indica la crisis de eticidad que se va instalando, cada vez con mayor profundidad, respecto a lo político en la región.

Si partimos de este menoscabo masivo, testimoniamos hoy un momento inusitado en las relaciones en el subcontinente. Es difícil recordar algo parecido en muchas décadas, o al menos desde la Segunda Guerra Mundial, para ir de los límites históricos latinoamericanos hacia el centro que, como asegura Walter Lippmann en sustento de Wallerstein, se sobrepone en Estados Unidos a lo periférico.

Lo anterior parece traído por los cabellos, pero sirve para una especificación que amerita registro: el divorcio con la ética sobre el caso cubano no nace ahora del centro sino, sobre todo, de la periferia que es Latinoamérica, la cual ha sustituido la unión de pueblos —una ilusión de Bolívar y Martí— por un polémico estrechamiento de lazos entre gobiernos, no pocos de los cuales aceptan en lo doméstico el juego democrático.

Reuniones en sordina

No es negativo que gran parte de la región presente posturas independientes de Estados Unidos, pero siempre y cuando ellas se ordenen sobre la base del respeto de ciertas normas, de algún grado de solidaridad, como es el tener en cuenta a la Cuba más desvalida.

Que Granma pueda comunicar —oculte lo que oculte— que "la ejemplar ejecutoria de la revolución cubana en materia de derechos humanos fue nuevamente reconocida por la comunidad internacional", refleja lo que venimos diciendo.

El tema, sin embargo, ostenta otras aristas. Como las que atañen a los derechos humanos, se suceden reuniones en sordina donde no se sabe a ciencia cierta quién dice qué o quién intenta salvar la honrilla.

Lo que desde febrero pasado verdaderamente ocurrió en la ONU se divulgó a retazos tres meses después y mayormente por organizaciones no gubernamentales, a las que ni siquiera les permitieron exponer sus criterios.

¿Por qué no se siguen paso a paso tales reuniones sin esperar hasta que el Consejo de Derechos Humanos adopte, como vergonzosamente adoptó, el Informe de la Presentación de Cuba al Grupo de Trabajo del EPU, Examen Periódico Universal? ¿Por qué tiene que quedarse un largo segmento de la información entre cuatro paredes?

¿A qué obedecen estos acuerdos, estos cuasi secretos de espaldas a pueblos cuyos líderes se supone que sean sus representantes?

Sin duda a intereses que triunfan a causa de la degradación ética del debe ser como un fin en sí mismo, como "imperativo categórico", según las meditaciones del viejo Immanuel Kant. La reiteración de tal falta de transparencia constituye una prueba incontestable de la crisis.

Desde luego que un puñado nada desdeñable de sufragios y posiciones en Latinoamérica atienden también a las "bondades" económicas de organizaciones como el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), Petrocaribe, Petrosur y otras entidades, subordinadas a los vaivenes de la economía mundial. Son patrocinadas por Venezuela y por un amante descomedido del poder como Hugo Chávez, cuyos émulos en el subcontinente —en esto del poder— no están únicamente a su izquierda.

En relación con las "bondades", pensemos en Costa Rica, por ejemplo, pues San José olvidó, al menos abiertamente, sus tradicionales críticas respecto a La Habana. Podría señalarse también a Honduras, que hace gala de una radicalidad de última hora que no deja de llamar la atención.

Roce con la crisis

Si efectivamente Barack Obama pretende insuflar un sentido nuevo a la política —conduce a la vez numerosos frentes—, debería cuidar no infectarse con la crisis latinoamericana. Quizá en Washington no se ha evaluado todavía en toda su envergadura este peligro ético, que pondría en solfa su interés por desalojar la mala fama de Estados Unidos en la zona —a tramos construida— y forjar lazos diferentes con sus vecinos sureños.

Haber aceptado una resolución en la OEA que no dedica una palabra a la situación del pueblo cubano fue un roce con la crisis que, en relación con Estados Unidos, por lo que simbólicamente significa, resulta inadmisible.

Las contradicciones, por otra parte, son clamorosas. Poco antes de que la Unión Europea admitiera que no hay avances en derechos humanos en Cuba —pero quiere extender un diálogo que sabe vano—, la OEA tomó sus polémicas decisiones.

Entre el reciente desfile de mandatarios latinoamericanos por La Habana, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, pocos días después de una presentación resuelta de la delegación de su país en la reunión de derechos humanos de la ONU, fue casi corriendo cuando le avisaron que Fidel Castro estaba listo para recibirla. Muchos en el mundo conocen el artículo de Castro a la sazón, que en realidad respondió a la honorable actuación chilena en la ONU.

¿Por algún lado se observa un mínimo interés por concertar una política hacia La Habana sobre bases éticas? No se observa.

Valga señalar que una cosa es la existencia material del pueblo cubano —el embargo, por ejemplo— y el esfuerzo por crear un ambiente propicio para dialogar en torno a otros temas con La Habana, y cosa distinta callar o hablar en voz baja sobre sus víctimas.

Tal vez el más claro antecedente de la reunión de la OEA se encuentre en la Cumbre de Unasur, de septiembre pasado en Chile, donde fue total el respaldo a Evo Morales y a su propagada inminencia de un "golpe civil". Los objetivos autonómicos de la oposición boliviana —una de las dos orillas del conflicto— no se mencionan sino oblicuamente en el documento, y sólo para denigrarlos. Esta unilateralidad se extremó en la OEA, pero contra los cubanos de a pie.

Sin embargo, la fuente de la crisis no hay que buscarla en actitudes de una u otra índole, en la concertación de alianzas espurias, en una mirada que antepone a los Castro al pueblo cubano, al cual se le niega la solidaridad política imprescindible, esa que gota a gota coopera con la liberación.

No creo, por otra parte, que huir sea una manera de resistir, como alegan Hardt y Negri, si nos ajustamos a la circunstancia isleña. Huir es una solución no colectiva. La fuente de la crisis ética reside, en fin, en nuestro propio pueblo, avasallado por medio siglo, pero sin protestas continuadas que estremezcan la conciencia internacional. Y de esto, salvo los muertos a manos del régimen y otras contadas excepciones, todos los cubanos somos, de un modo u otro, culpables.

© cubaencuentro

18 Comentarios


18 by michdaniell TOLEDO (Usuario no autenticado) 11/07/2009 16:20

Los 50 largo anos de castro en el poder ,tienen dos grandes responsables....nosotros los cubanos que no hemos sido capaz de defender lo nuestro,y nos hemos dedicado huir.....3 millones peligrinando por el mundo.....Y,Y,Y la mala politica exterior de los gobiernos de los E.U. con respecto a castro....50 a 50.......

17 by michdaniell TOLEDO (Usuario no autenticado) 11/07/2009 16:20

Los 50 largo anos de castro en el poder ,tienen dos grandes responsables....nosotros los cubanos que no hemos sido capaz de defender lo nuestro,y nos hemos dedicado huir.....3 millones peligrinando por el mundo.....Y,Y,Y la mala politica exterior de los gobiernos de los E.U. con respecto a castro....50 a 50.......

16 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 27/06/2009 23:40

,,,,querubin....????? uummm,,y tu ,,,,de donde salistes ????? ...quitenle la coca de alante a este farsante ,jajajaja

15 by querubin (Usuario no autenticado) 27/06/2009 10:40

Citizen, con el mayor respeto, usted no entiende la esencia del problema cubano. Mire, Lenin no fue a Rusia a hacer una revolucion para los pobres, Lenin fue enviado a Rusia por intereses petroleros y economicos. De la misma manera y por los mismo intereses enviaron al joven fidel a hacer otra revolucion en Cuba. 1. Golpe de estado de batista y rompimiento de orden constitucional del 40. 2. Se instauro una dictadura titere, la de Batista que se caracterizo por sus crimenes y corrupcion. 3. Los grandes empresarios tenian la necesidad de ampliar el conflicto de la guerra fria al continente americano, una cuba cuba comunista seria ideal, esta es la verdadera causa de la "revolucion" cubana. 4. El pueblo apoyo a fidel; pero no era comunista, para impulsar esa agenda era necesaria una guerra psicologica contra el pueblo. Se fusilo a los que estaban en contra, exploto la coubre, explotaron tiendas en la habana, otras se quemaron en oriente y centro, de todo se culpo a la CIA y a EUA. Castro se ofrecio para unirse a la URSS, EUA rompe relaciones con cuba debido a las nacionalizaciones y ya todo estaba servido para la guerra fria de este lado del mundo. 5. La OEA se funda luego de la operacion del bogotazo donde participo castro y una vez declarado en caracter socialista de la revolucion cuba no cumplia los requisitos para estar, de esa manera se aislo al pueblo de cuba. 6. bahia de cochinos fue solo una operacion para apuntalar a castro en el poder ademas de descabezar a los grupos del exilio y a la mafia que si queria acabar con castro por razones obvias, despues de eso acabo con los grupos clandestinos y fin del cuento. Yo creo que todo a sido una operacion genial; pero no tanto ya que es evidente, el embargo, la ley de ajuste, la operacion Peter pan, la derrota del ejercito de batista asi como su salida en 1958, el juicio de la historia de absolvera, que hubiera muerto por asaltar al cuartel moncada, sus escapes a los mas de 600 atentados que le hicieron los que lo ayudaron a llegar al poder, todo, es y ha sido una larga operacion conjunta castro-cia, y fijese, todo aquel que ha tratado de joder a "castro" ha salido mal parado.

14 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 25/06/2009 0:20

,,,saludos Giraldillo ,,,me es muy del agrado saber que ud, quiere una Cuba sin castro y sus esbirros ,pero no se donde se argumenta ud del tipo de metodo que yo apoyo ,ya que no lo he mencionado antes ,pero ya que el tema salio a relucir ,yo respeto todas las formas ,maneras ,pensamientos y formulas de los que de una manera u otra queremos una Patria Libre y soberana ,democratica u con elecciones libres ,,,,,lo que para mi si esta claro , y para muchos otros ,es que el cambio de una dictadura de 50 años ,no se resolveria tampoco dandole todo tipo de beneficios economicos y facilidades de moneda,refiriendome al embargo,la prueba esta aun palpable ,cuando el bloque socialista y los paises miembros del Came ,mantuvieron al regimen por muchos años ,castro y sus secuaces despilfarraron todos esos recursos en guerras en Africa y apoyando a cuanta guerrila asomaba su nombre en America Latina y por el resto del mundo y lo unico que vio el pueblo ,fue la carne rusa en lata y las mal llamadas tiendas de los ricos ,llenas de mercancias de marcas baratas o desconocidas ,con unos precios descomunales fuera del alcanze de cualquier salario de un trabajador de esa epoca ,que muchas de estas llegaban a Cuba ,auunque ud no lo crea ,por medio de la zona del canal de Panama que aun cuando aquello era totalmente adminstrado por USA ,el regimen aprovecho esa coyuntura de facilidad de pagos a largo plazo con el CAME ,para asi a su vez edificar departamentos especiales en como buscar dolares a toda costa pero no para solucionar las necesidades del pais ,sino para tener a los castros y sus lacayos llenos de privilegios (lease) MC .Ochoa,Laguardia ,etc,,,,,amen de los cientos de miles de dolares que el regimen se abolsillo derivado del robo del las casas de cambio del oro y la plata ,,,,pero una vez mas nunca el pueblo tuvo mejorias ,por el contrario es mas que sabido que cada dia al cubano le toca joderse un poco mas y mas ,para poder comer algo o vestirse con algo,,,,para al final cuando dicho bloque socialista se desmorono ,ver como el regimen llevo al pueblo al periodo especial y a la miseria a la que se ha llegado hoy en dia ,,,,,,,por eso reitero,,,,sin embargo economico hubiese sucedido lo mismo o aun peor,,,ya que ni hay linea de creditos por parte del regimen ,ni buena voluntad para pagarlos ,,,,,no se que edad ud tiene ,pero le voy a citar otro ejemplo ,en los años 70 el regimen lleno la capital de taxis ,los cuales eran marca Chevrolet y Ford ,que venian de plantas argentinas ,no pasaron de 5 años y ya aquellos hermosos autos estaban hechos talco ,sin mantenimiento y luego vimos el cementerio de autos mas grande de la historia y sabes por que'?? PORQUE EL REGIMEN COMUNISTA NO PAGO NUNCA LA TOTALIDAD DEL DINERO POR EL NEGOCIO DE DICHOS CARROS Y NO PUDIERON ENTONCES COMPRAR LAS PIEZAS DE REPUESTO!!!MILES DE CIENTOS DE DOLARES MALGASTADOS !!!!,pero el cagandante en jefe en mercedes y asi la historia seria interminable ,,,,el embargo esta ahi y punto ,esa es un aley del congreso americano ,,,po que no nos olvidadmos un poco de eso y buscamos otra variante para lograr lo que queremos ??? y de la OEA ,ni hablar este organismo NUNCA ,oigame ,NUNCA ,ha sido factor para Cuba ,ni a favor ,ni en contra ,en orden de conseguir la tan ansiedad libertad de nuestro pais .

13 by Giraldillo (Usuario no autenticado) 24/06/2009 19:00

Para Citizen No saque conclusiones en mi nombre. La dictadura cubana tiene unos pocos culpables, Fidel y su camarilla. Ellos son los responsable directos de la catastrofe en Cuba. Por otra parte, si creo hay muchos responsables por su larga duracion. Discrepo 100 % de su modo de lucha contra la dictadura. Creo que esta equivocado. 50 annos de dictadura demuestran la ineficiencia de los metodos de aislamiento, que usted apoya. Pienso que la division de opiniones siempre que sean con el objetivo de construir son buenas. Sin embargo, hay quienes estan tan cerrados con sus opiniones, que no dejan cabida a otros que pueden proporcionar mucho al dialogo. El problema cubano es serio, y necesita serias soluciones, y serios sacrificios de ambos lados. No mas politiqueria barata. Hay por supuesto opiniones de mas peso que otras, y todas las opiniones tienen un grado de parcialidad en dependencia de la experiecia personal del individuo. Con todo respeto le digo que ojala y lo que queremos muchos Cubanos se logre pronto, y que no caiga nuestro pais en manos de otros tan malos o peor que Fidel. Saludos, Viva Cuba Libre, sin Comunismo. (Aunque para mi no hay comunismo en Cuba)

12 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 24/06/2009 8:20

,,,,,,Giraldillo: ,,,,,,,, ,segun tu comentario,debemos deducir que el comunismo y los 50 años de dictadura comunista en Cuba es por culpa de USA y el embargo???????? Entonces dejame ver ,si USA hubiese sido un gran aliado de castro y sin el embargo economico ,Cuba no hubiese sido comunista???? ,,,en serio ,mientras mas leo y leo aca en este website ,solo veo mas distanciamiento entre los cubanos ,por tanta division de opiniones ,y lo que menos miro es el momento de sacar a los asesinos del poder ,,,,,el tema de la OEA,no es mas que otra artimaña de los comunistas para desviar la atencion ,como lo es lo del embargo ,solo para tenernos hablando y hablando y buscando formulas y mas formulas ,,,,,CUANDO TODOS LOS CUBANOS QUE NO QUEREMOS COMUNISMO EN CUBA ,NOS UNAMOS EN SOLO BLOQUE ,EL DE DERROCAR A LOS CASTROS Y SUS ESBIRROS ,ESE DIA TODO SERA MUY DISTINTO,ya despues nuestra nacion LIBRE determinaria si nos integramos a la OEA , a la Super EA o a la MAS FEA ,la cosa aca es acabar con los 50 años de dictadura, VIAV CUBA LIBRE sin comunismo!!!!!!!!!!!!

11 by querubin (Usuario no autenticado) 23/06/2009 8:40

Giraldillo, subscribo su comentario al 100%, usted ha tocado todos puntos necesarios e incluso dio una interpretacion inteligente de lo que pudiera estar pasando. Por eso me gustaria pedir la eliminacion instantanea del embargo a cuba, embargo que tanto oxigeno le ha dado a la dictadura. Muchas Gracias.

10 by Giraldillo (Usuario no autenticado) 23/06/2009 0:20

El articulo es decente, pero no logra mencionar lo que a mi entender es el objetivo de la OEA con su apertura hacia Cuba. Creo que la OEA quiere lavarse las manos como Poncio Pilatos, y dejar que Cuba mueva sus piezas. Como Cuba no tiene la capacidad de mover piezas para entrar a la OEA, como Cuba tendria que desmantelar su sistema para mover alguna pieza, su imagen seguira deteriorandose ante el mundo y ante su propio pueblo. De faltas eticas esta hecho el mundo, esto no es nada nuevo. Quien no sabe que la OEA siempre fue manipulada por los Estados Unidos? La OEA fue y es la nueva cara de la Doctrina Monroe. La OEA contaba en sus filas a dictaduras iguales o peores que la Cubana, que nunca fueron expulsadas o aisladas. Cual fue el resultado? Esa dictaduras ya no existen. La expulsion de Cuba de la OEA le dio vida a la dictadura, como se la dio el embargo, como se la dio el abierto apoyo de Estados Unidos a cualquiera que se opusiera a Cuba. Regimenes como el Cubano, se desploman por su propia naturaleza, por la falta de una fundacion solida. 50 anos proporcionando energia interna a la dictadura Cubana, no se borran de la noche a la manana. La realidad es que todos los errores cometidos por tanto tiempo han fortalecido aun mas a la dictadura. Hoy la dictadura no es tan facil de tumbar como lo fue en los primero 20 anos. Paciencia y politicas mas inteligentes son necesarias para recuperar el terreno perdido. La OEA, bajo las intrucciones de Obama, ha dado un gran paso para que comience el desmantelamiento de la dictadura Cubana.

9 by querubin (Usuario no autenticado) 23/06/2009 0:20

La avaricia es generalizada, los 7 pecados capitales mueven al mundo, detras de cada revolucion, de cada gople de estado e incluso de cada "eleccion democratica" existe una gran gama de banqueros y empresarios ricos. Todo el mundo hace negocios con la dictadura cubana, con la Irani, con la china, con la madre de los tomates, hasta sudafrica los hace y les condonaron la deuda para que la "habana" se vuelva a meter en otra deuda, dicen ellos que para relanzar la cooperacion. Tanta malda llama por otro diluvio universal. En el caso de cuba me intriga saber que esta pasando realmente, si todo el mundo sabe que castro es un dictador porque no hay una condena mundial a su gobierno? El desfile de payasos devenidos presidentes latinoamericanos es tambien sumamente confuso, que se estara tramando? Me gustaria saber. Me parece que la respuesta huele a dinero, el "simbolo" todavia sirve?

8 by guajirai (Usuario no autenticado) 23/06/2009 0:20

An~adase al articulo de arriba referente al "colapso de la etica" el ejemplo de los 27 Ministros de Relaciones Exteriores europeos que puntualizaron la posicon comun hacia Cuba de la Union Europea en sus Conclusiones este junio:. "9. In this context, the EU notes that Cuba rejoined the Rio Group in November 2008 and also notes the decision taken by the General Assembly of the OAS on June 3rd 2009 to terminate the resolution of 1962 which excluded the Government of Cuba from its participation in the Inter-American system." Es decir que tomaron nota. Pero para que ? Condenar y rechazar a las dictaduras y apoyar a sus victimas o para apaciguarlas y legitimizarlas ? No hay hipocrecia mayor que la de los gobiernos europeos y latinoamerricanos- en conturbenio- en no condenar en cinjunto y publicamente la dictadura castrocomunista en Cuba. Despues no se quejen que los cubanos al interior de Cuba los saquen a todos ellos a pata' por culo una vez caiga esa dictadura. Veremos ese espectulo pronto y los cubanos exiliados no tendran nada que ver con esa reaccion.

7 by Terreno de pelota (Usuario no autenticado) 22/06/2009 23:40

Miguel, esta afirmación es formidable "Lo que sucede hoy en día con respecto a Cuba, y el apoyo que La Habana recibe de casi todos los gobiernos en América Latina, instituye un discurso que confunde al Estado isleño con la "representación del modo de estar de un pueblo". Es un descripción que va al meollo, al corazón mismo del asunto.

6 by Observador (Usuario no autenticado) 22/06/2009 23:40

El problema consiste en que la OEA ha violado sus propios principios desde que se fundó. Admitió a R. Dominicana en 1948 a pesar de que esa hermana república estaba bajo la bota de Trujillo, no expulsó a Cuba cuando Batista dió el golpe de Estado, ni a la Nicaragua de los Somoza, ni al Paraguay de Stroesnner, etc., etc. La historia no se puede ignorar Verdaderamente la OEA es un organismo desprestigiado desde hace mucho tiempo y al readmitir al tirano cubano no hace algo diferente a lo que ha hecho muchas veces.

5 by JOSÉ MARTÍNEZ (Usuario no autenticado) 22/06/2009 17:40

IBA A ESCRIBIR UN COMENTARIO, PERO LO ÚNICO QUE PUEDO ES EXPRESAR EL ASCO Y REPULSIÓN QUE ME DA UN SER TAN FALTO DE DIGNIDAD COMO EL TIPEJO DE INSULZA.

4 by Aaron Mayer (Usuario no autenticado) 22/06/2009 17:40

Si BHO es capaz de abandonar al pueblo iraní que clama y muere por su libertad en las calles, que no será capaz de hacer en su famosa agenda de "Cambio" hacia atrás. Está claro que como buen demagogo y populista la Democracia y la Libertad le importan tanto como a los Mullah de Irán y a la dictadura cubana. Aaron mayer

3 by Liborio (Usuario no autenticado) 22/06/2009 14:40

No hacen tantas citas ni lindas palabras para decir que vivimos en un mundo que nunca ha sido justo. Que los gobiernos de este continente americano nunca han estado por la democracia. Asi sean de izquierad o de derecha. Y lo peor de todos es que los hay como la presidente de Chile que ha sido elegida democraticamente por la mayoria de los chilenos pero le gusta mover la colita cuando el unico dictador del continente la recibe en casa. Que falta de respeto al pueblo chileno que hace poco fue victima de una dictadura. Asco dan todos los polititicos. Tanto de derecha como de izquierda. Son inmorables, corruptos y coincidiendo con usted- carecen de etica. Pobre pueblo de Cuba que va a seguir pagando por esto.

2 by Pedro Pérez Pérez (Usuario no autenticado) 22/06/2009 14:40

--- No creo, por otra parte, que huir sea una manera de resistir, ... todos los cubanos somos, de un modo u otro, culpables. --- Lo que pasa que unos son más culpables que otros, aunque al final culpable, es culpable. Digo esto porque el primero de todos es el barbuito que supo engañar desde el primer momento a todos de una forma u otra para lograr su objetivo y no lo ha dejado de hacer hasta el día de hoy. Después engañados o no, hay muchos cubanos culpables dentro del mismo pueblo, dentro de ese mismo que sufre las faltas que tiene, por ser cobarde. Recuerdo, en una reunión alguien se paró a decir algo que a la "plebe" le estaba molestando, que lo decía "por los pasillos" como se dice en Cuba, y sin embargo cuando la mesa de los que presidían la reunión, después de un pésimo discurso falso-revolucionario, pidió a favor y en contras, nadie levantó la mano, sólo el que hizo la proposición y tuvo el coraje para decirlo. - Unos: les importaba un bledo, y cualquiera le venía bien. - Otros: engañados - Otros: solapados y oportunistas. Al final, después de la reunión como quiera se verificó la información de la petición y resultó que la propuesta estaba correcta a pesar de no haber tenido votos a favor. Al final, final, todos se beneficiaron aunque ninguno votó a favor de la propuesta. Entonces, algunos de esos que se han atrevido a contradecir al régimen contra todas las banderas, pues han resultado de una forma u otra apartados, apabullados, etc, etc... a unos los desaparecieron, otros prefieren desaparecerse ellos mismos antes de que lo hagan otros. PPP PD: Por cierto, el que emitió el discurso después fue atrapado robando, y al final está viviendo en los EE UU.

1 by Chocolatico Pérez (Usuario no autenticado) 22/06/2009 13:20

Yo no pude leer más de 3 párrafos del Artículo, pero suscribo su contenido, la rabia me mata, que descarado es ese Insulsa y todos los perros Latinoamericanos elegidos democráticamente que se rinde a los pies de la Decana de las Dictaduras. Por qué? Porque Fidel Castro tiene tomada Venezuela y Guayaburro tiene petróleo y se la pasa ofreciendo dinero a diestra y siniestra, comprando conciencias. Pero la realidad es tan dura, que aun quien trata de ayudar a los Dictaduros (eso no es dictablanda)los perjudica, ahora Cuba debe regresar a la OEA, pero ni eso quiere, saben que tienen que permanecer encerrados, qué es eso de elecciones libres, derechos humanos, libertad de prensa...

Subir


Relacionados

Un reto para Raúl

Marifeli Pérez-Stable , Washington DC | 11/06/2009

27 Comentarios

 

OEA: Percepción y política

Juan Antonio Blanco , Ottawa | 05/06/2009

84 Comentarios

 

Una decisión histórica

Arturo López-Levy , Denver | 04/06/2009

56 Comentarios

 

Subir


En esta sección



Izquierda, centro, derecha

José Gabriel Barrenechea , Santa Clara | 25/04/2022

Comentarios


Los tontos y el gobierno

Julio Aleaga Pesant , Manzanillo | 15/04/2022

Comentarios


El Mal no viene solo de los Urales

Ariel Hidalgo , Miami | 11/04/2022

Comentarios


Respuesta a Esteban Morales

José Gabriel Barrenechea , Santa Clara | 07/04/2022

Comentarios




Putin está ganando la guerra

Alejandro Armengol , Miami | 11/03/2022

Comentarios


La guerra contra las ideas en Cuba

Alejandro Armengol , Miami | 23/02/2022

Comentarios


El embargo, 60 años y sigue

Alejandro Armengol , Miami | 07/02/2022

Comentarios


Subir