muy bueno gracias

Muy buen articulo, basado en la verdad historica y las comnotaciones reales. Objetivo y balanceado. Kudos!!! Claro que es un desastre tratar de quitarle los fondos a la OEA por una votacion justa y equilibrada pero que se puede esperar del senador Menendez sino es hacerle caso a todo lo que le mande los derechistas del restaurant Versalles. El es democrata en todo lo demas para poder ser republicano en la cuestion del embargo contra Cuba

Me parece que tratar de olvidar el pasado es un camino para mucha improvisación. No se pueden echar a un lado, los atropellos y asesinatos de la derecha ni de la izquierda en pos de cualquier causa. Castro fue bien expulsado de la OEA, y los que le piden disculpas ahora al castrismo por esa decision es porque quieren ignorar la realidad de esa epoca y no apoyan ni apoyaran nunca la libertad del pueblo cubano.

Las sanciones a Cuba de la OEA por los problemas con Venezuela fueron en 1964 y 1967. La expulsion de Cuba fue en 1962. Felicito a Turi por su articulo y por la entrevista que dio a Edmundo Garcia. Le agradezco al 48 por ponerla. Esta bueno ya de extremismos, necesitamos moderacion y ecuanimidad.

Muy buen articulo. Definitivamente Lopez Levy tiene razon. Fue una victoria de los enemigos del embargo que ahora le iran arriba con mas fuerza sabiendo que la Administracion Obama tiene otra variante para Cuba y que quiere llevarse bien con la America Latina. Victoria para Cuba en el sentido es que ya no se podra decir que no esta en la OEA por culpa de Estados Unidos sino porque el regimen castrista no pide comenzar el proceso ni se atreve a tener elecciones como las que hasta Chavez hace. La entrevista con el Sr Garcia fue muy buena porque Lopez Levy dijo sus puntos de vista distintos de los de Edmundo Garcia y los que coincidia, critico a Montaner pero con decencia y sin insultar.

Para el 47: Que hace usted sentado detras de un teclado. Por sus ideas, usted debria estar en el escambray. Si algo a usted le pasara le pondriamos su nombre a un Daycare en Hialeah. Al contrario de usted, pienso que lo mas importante es que la democracias llegue con paz y estabilidad entre todos los Cubanos. Nuestra patria ha sido bastante destruida ya, para que vengan otros destructores como usted a querer bombardearla. Asumo que usted no vive ni vivira cerca de Cuba si quiere destruirla mas todavia. Cambiando un poco de tema. Acabo de leer la entrevista, por cierto tambien lei la entrevista de Lopez-Levy con Edmundo Garcia, y se la recomiendo especialmente al numero 47, y no veo ningun disfraz. Sus explicaciones son bien fundamentadas, con moderacion y es muy medido.

No necesariamente esta es una “decisión histórica” respecto a Cuba. La suspensión de la resolución que excluía a Cuba de la OEA a quien más sirve es a Estado Unidos. No significa un apoyo a la doctrina del gobierno cubano ni mucho menos como dijo el brillante presidente hondureño. Cuba seguirá igual o peor porque pasa el tiempo y porque cada día es más obvio que los problemas de Cuba corresponde a los cubanos resolverlos. De ahí que si se suspende la resolución o no, poco o nada importa al ciudadano cubano de a pie. Mi familia y mis amigos siguen igual que la pasada semana. Cuba hoy tiene más espacio. El gobierno cubano hoy tiene una justificación menos y pierden fuerza sus argumentos. Es bueno dejar a ese gobierno solo con su destino y sacarle todos los argumentos que sean posibles. Se caerá por su propio peso y mostrará su verdadero rostro, como ahora que no quiere estar en la OEA ni debatir su posible inclusión. Los extremistas de los dos bandos solo han conseguido mantener en el encierro, el ostracismo y el olvido a la mayoría callada de los ciudadanos cubanos. Eso siempre fue una gran verdad y cada día que pasa se hace más evidente. El día que uno deje de existir el otro desaparecerá porque no tienen otra razón que ser. No se justifican ni por sus aportes ni sus logros y en nada .han contribuido a la libertad y el bienestar de los cubanos. Eso para no hablar de las cuestionables conductas éticas de muchos de los referentes de una y otra pandilla. Y digo pandilla porque muy pocas veces se detienen a pensar en el barrio en el que cometen sus fechorías. Ni siquiera hacen, o han hecho, un verdadero aporte en términos de ideas y propuestas que contribuyan a una mayor apertura y libertad en ese factor común llamado Cuba. Han apoyado y justificado la asfixia y la distancia y de contra se han enriquecido. Ha sido mucho tiempo en la misma bobería como para no estar hartos y reclamar otro tipo de diálogo y acercamiento a nuestro país, desde una mayor sensatez y con propuestas concretas que nos acerquen, que nos permitan apoyar a ese ciudadano desvalido y exento de derechos. Es tan simple la ecuación, y tan burda a la vez, que hasta se aprovechan de las mismas acusaciones en contra de los que con seguridad somos mayoría y queremos otra cosa. Los de un bando nos acusan de “gusanos al servicio del imperio” y los del otro de “procastristras o comunistas” o cualquier otra tontería. Claro que así todo seguirá igual indefinidamente. La misma bosta. Ninguno de esos dos bandos poseen ni inteligencia ni valor ni honestidad intelectual ni moral. Eso sí, ambos poseen mucho poder, por más que ampliamente no sean mayoría. El resto que pensamos diferente con solo decir que ellos son los de siempre y que bajo ese influjo e ideas es que estamos acá, ya sería suficiente. No hay que explicar nada más. Todos conocemos el resultado. La discusión en torno a Cuba y su modelo nefasto cae en el absurdo al incluírsele ingredientes ideológicos. Cuba ha sido víctima de un pragmatismo brutal de uno y otro lado. Ni Cuba fue ni es socialista ni comunista ni sus contrarios asalariados son liberales demócratas –o republicanos- librepensadores. Cuba ha estado dominada por una camarilla dictatorial y tiránica y los que aparecen como su principal oposición mediática, un poco por interés y otro poco por incapacidad, le han brindado todas las excusas, y más, para su mantenimiento durante un tiempo absurdo, injusto y verdaderamente insoportable. En cualquier caso, ya no basta con la descalificación y los motes hacia quienes pensamos diferente y queremos que Cuba sea LIBRE de una vez y de verdad. Claro que también sabemos que no hay nada más responsable que la libertad y que ésta no es otra cosa que tener conciencia de la necesidad (y al decir esto tengo que declarar que me importan un bledo las lecturas que puedan hacer acerca de la escuela filosófica de la que puedo provenir. Yo aprendí a pensar juagando a las 4 esquinas y a las bolas en el barrio habanero de Lawton y quiero seguir allí y bajo las simples variables de cubano, vecino, amigo, hijo, hermano, padre, libre, humano) Tendremos la oportunidad de trabajar por la Cuba de mañana. Pero para llegar hasta ahí hay que ser más sensato a la hora de hacer política -que no es otra cosa que intentar promover el bien común y no el de ningún grupo en específico-. Es muy sospechoso y constituye una práctica de cinco décadas. Los únicos que han logrado desarrollarse y mantenerse en el tiempo sobre la base del no contacto, el no acercamiento y el no diálogo son esos dos polos absolutamente opuestos que siempre se han alimentado. Las ideas extremas para lo único que sirven es para atrincherar a un grupito de dementes en contra de otro. Se requieren respuestas que superen los dogmas ideológicos y que antepongan cualquier interés personal o grupal a los de la gran mayoría de los cubanos, muy especialmente a los que viven en cautiverio y son rehenes de un conflicto que no han deseado, y que además son la mayoría. Hay que mirar hacia delante. El pasado solo sirve para extraer lecciones de hacia dónde no desearíamos ir. Pero vivir en el pasado nos condiciona el presente y nos continúa hipotecando el futuro. Basta de fabricar y reproducir estrategias que solo sirven para ir a favor de Castro y no para superarlo. Saludos, Juan.Isla juanisla@gmail.com

Senor Arturo Lopez levi, por favor conozca mas a fondo la verdad por la cual Cuba fue excluida de la OEA...realmente suspendida, en primer lugar por invadir, enviar guerrileros a Venezuela, los cuales fueron derrotados y unos pocos lograron escapar.....por lo mismo Venezuela en aquel entonces pidio la suspension de cuba a la organizacion... gracias. ps: por favor deje de desinformar al mundo de la realidad salvaje y antidemocratica del gobierno de Cuba..... sera que a usted tambien lo chantajean?????

Acabo de leer la entrevista de Lopez Levy con Edmundo Garcia y no veo de donde viene su sorpresa o "disfraz" pues lo que dice alli lo ha escrito aqui. Esta disponible: http://lanochesemueve.us/Entrevista_a_Arturo_Lopez_Levy.pdf

EL GIRALDILLO es tonto, o se hace el tonto. Señor varon de la Giralda andaluza, a Hitler y a Sadam Hussein hubo que sacarlos del poder por la fuerza, no fue dialogando con ellos. Por favor, no sea idiota, usted no tiene idea de quien es Fidel Castro.

"Era anacrónico que Cuba siguiera excluida de la OEA por su relación con el 'eje chino-soviético', cuando la URSS no existe y China es socio de EE UU". El articulista no tiene escrupulos en torcer la verdad para beenifico propio (sus teorias) A lo 'Carlos Marx', que era tambien judio, coincidentalmente. CastrosCuba fue sacada de la OEA (no Cuba) por la intromision violenta de elementos del ejercito castrocomunista cubano en tierra venezuelana (Ochoa y compan~ia) que resulto' en el pedido del gobierno venezolano que lidereaba Romulo Betancourt de condenar la intromision a la can~ona del sistema marxista leninista en continente americano y pidio' la exclusion de CastrosCuba de la OEA. Estaban claro los gobiernos que componian la OEA en 1962. Estaban clarisimos, una vision 20/20. De hecho hoy en dia es mayor la posibilidad de instalacion permanente de gobiernos marxista leninista (lo cual es sinonimo de gobiernos totalitarios antidemocraticos) que en 1962. Ejemplos: Venezuela, Nicaragua y Bolivia. En Bolivia ya el presidente Evo Morales dijo que el era marxista leninista . Solo le falta poder proclamar que su gobierno es marxista leninista. Las provincias bolivianas rebeldes del altiplano, sin embargo, se lo impiden por el momento. Pero no por ello deja de extender la mano pidiendo prestamos al extranjero. (porque no s elo pide a CastrosCuba ?!) Eso hizo Evo Morales la semana pasada, eso si, con una condicion: acepto prestamos pero sin condiciones ! Manda cojones !!! Si fue sacado Cuba de la OEA por ser marxista-leninista en 1962 como se alega, como es que ahora es aceptado por ser precisamente marxista-leninista. Es que en 2009 el marxismo leninismo se ha convertido en un sistema democratico ? Eso no hace sentido alguno. Lo que si hace sentido y MUCHO, es que el marxismo leninismo en el poder en Cuba declaradamente (sin aprobacion por voto electoral directo y secreto) marxistleninista desde mayo 1961 es una dictadura totalitaria innegable. Lo era en 1962 y lo es en 2009. Ahora que me expliquen lo contrario. Porque esta gente tan parcializados no entran en debates serios. No el articulista, ni Pelotero, ni Mambiamericano, ni otras las caras del equipo que proclaman que la culpa de la falta de democracia en Cuba se lo deben a los gobiernos estadounidense o a "Miami". Punto. No tienen la capacidad y honestidad de enfrentarse e a los hechos y las realidades. Sus falacias no probadas y suen~os inancanzables, como que CastrosCuba va a dejar el poder dictatorial voluntariamente por razon de que se le pase la mano, se le apacigue y se le acepte en el club de los paises democraticos. Hasta llegan a proponer, de hecho peor aun, los rogue states latinoamericanos aun llegan a 'amenazar' !, que lo que hay que hacer es momtra una tienda de campan~a separada de paises anticapitalistas o votar a Canada y a EEUU de la OEA. Solo que muchos de ellos amenazan pero jamas haran eso pues necesitan al BID (Banco Interamericano de Desarrollo de capital occidental) para financiar sus gobiernos ineptos y dependientes de las limosnas extranjersa. El capital occidental eh !, no el dinero chino, ni la norcoreano ni vietnamita. Ah, que un prestamo no es limosna !!! Por lo menos Cuba no paga jamas sus prestamos, ha sido y sera siempre asi. Alguna duda? Preguntenle a los acreedores de CastrosCuba.

Yo me resisto a tener que dar puntuación al artículo de este señor; y no creo que cada vez que se haga un comentario sea para decir si el artículo en cuestión es bueno o malo. He entrado sobretodo para leer las opiniones de todos acerca de permitir la entrada de Cuba, sin condiciones, en la OEA. Primero que todo, somo unos ilusos si pensamos que el siguiente paso va a ser que los hermanos Castro decidan, como "niños buenos" regresar al concierto de naciones democráticas y poco a poco CIVILIZAR su radical revolución; !NADA DE ESO CUBANOS!; Estos tipos son camorristas, son guapetones de barrio; ellos IRÁN A POR MÁS. El objetivo final de ellos es dinamitar a la OEA desde dentro, y solo lo que han hecho es "un movimiento de ficha" con sus TITERES AMIGOS, para "coger la sartén por el mango". RECUERDEN TODOS LO QUE HE DICHO AQUÍ, todo esto es un plan que empezó cuando todos los mequetrefes latinoamericanos pasaron por Cuba a rendirle pleitesía al Dictador de Dictadores; Fidel Castro. Ya tienen lo que querían, a la OEA rendida a sus pies. El Comandante se ha cagado hoy como cuatro veces de lo contento que está. Ha puesto patas arriba su "cocina" para sacar las viejas ollas donde se cuecen los "buenos potajes maléficos" en los que él es un experto, lo único que le alimenta y le mantiene con vida es LA MALDAD. Amén de todas las historias y todos los movimientos manipuladores de estos bandidos, a los cubanos que queremos a Cuba, solo nos queda un camino; !ARREBATARLES LA LIBERTAD A LOS HERMANOS DICTADORES!, Entonces todos esos manipulados latinoamericanos se quedarán con la boca abierta y no sabrán que hacer. La única salida es que el pueblo de Cuba decida expulsar para siempre a estos bandidos disfrazados de patriotas y de latinoamericanistas, a estos corruptos mezcla de REVOLUCIONARIOS-CAPITALISTAS DE ESTADO, que se han enriquecido a costa de la miseria de todo un pueblo; ASÍ QUE NADIE SE PONGA TRISTE PENSANDO que esto va ara largo. Esto termina en el momento que el pueblo diga ya. !Viva Cuba Libre y Soberana! !Viva la Libertad!

La OEA es una mierda sin ningun valor ninguno desde el momento en que acepta a una dictadura como miembro pleno. Buen favor le estan haciendo a los Castros sus discipulos Chavez, Correa y el peor de todo el incapaz y corrupto Daniel Ortega

Cuba Democracia Ya por primera vez de acuerdo con Fidel Castro. Cuba Democracia Ya coincide por primera vez con el dictador Fidel Castro y cree también que la OEA es un "organismo repúgnate" un ente que abre las puertas a la liquidación de las democracias. Rechazamos el populismo, la propaganda y a los que solo les interesa el poder, aunque estén militando dentro de la oposición cubana. Es nauseabundo ver y escuchar al presidente de Honduras Manuel Zelaya quien pasando por encima de los cubanos y parafraseando a su más admirado dictador le dice “Fidel, la historia te ha absuelto”. Que tomen nota los aspirantes a dictadores pues ya no abra quienes les pidan cuantas por sus crímenes en la América Latina. “La guerra fría ha terminado” según Zelaya, y quizás en esto tenga mucha razón, simplemente acaba de comenzar la guerra tibia de la fabula del sapo y el agua hirviendo. Que nadie piense que estos acontecimientos les quedaran lejanos a sus fronteras y cuando menos que los pueblos no se molesten con la invasión de la inmigración. Que ningún gobierno quiera pedir cuentas cuando estos embarguen y confisquen sus propiedades, todos sabemos cuándo y cómo comienza un conflicto, pero jamás preveremos como terminaran. Una vez más un moribundo depredador de los derechos humanos siembra la discordia y doblega los principios que impulsaron la revolución francesa y la tesis de Montesquieu piedra angular de occidente. Da la impresión que ya no merece la pena continuar luchando y esperando "algo" de estos organismos que parasitan en torno a la dignidad humana, los que vulneran los derechos humanos piden más y más, mientras las democracias occidentales se inoculan el germen de la complicidad. Cubanos y cubanas, estos organismos están contribuyendo a una confrontación civil que no deseamos, es hora ya de que despertemos de nuestro letargo y nos levantemos como el gigante de Tiananmen, no subestimemos mas nuestro potencial, es hora de dar un profundo salto de madurez democrática y consolidación de principios. No derrochemos mas energías buscando solidaridad en organismo que se sientan con dictaduras, es hora de que solos enterremos a la caduca dictadura castrista. Si existe una solución, ésa, está solo en nuestras manos. Cuba Democracia Ya. Rigoberto Carceller Ibarra

Mario Faz, no entiendo su opinion.  Habremos leido el mismo articulo. A mi me parece muy claro, que el articulista lo que defiende es la presion que se le pondra a la dictadura con todos los cambios que ha hecho la administracion Obama. Veo que tanto usted como otros no quieren lidiar con el gobierno cubano, o la dictadura cubana.  Gustenos o no, alli estan, y son los que deciden el futuro de Cuba.  Como pueden cerrar los ojos y pretender que no existen. Legitimos o no, eso no importa. Lo que nos debe importar es como sacarlos, pero si no reconocemos su propia existencia y el control que ejercen sobre Cuba como vamos a luchar luchar contra ellos.  La lucha en contra de la dictadura ha sido dura y dificil, y han sido derrota tras derrota. Creo que estamos luchando de la manera equivocada. El sistema Cubano se nutre del aislamiento, lo demuestras los ultimos 50 anos.  Un gran paso ha dado la OEA, y muchos otros pasos mas deben darse, para que empiece el desmantelamiento interior del sistema dictatorial en Cuba.  Saludos a todos.

Sr. Arturo López, su artículo de opinión se lo publicarían sin duda alguna en el Granma. Su mirada tan optimista del régimen, en que ni siquiera hace mención que incumple la carta democrática de la OEA, me djó un sabor amargo de complicidad con la dictadura. Respeto su opinión pero no la comparto.

Excelente Articulo, ya nos tienes acostumbrado a tus elegantes reflexiones senor Lopez-levy. Es evidente que las condiciones que existian cuando Cuba fue expulsada no existen actualmente. Es evidente que la expulsion de Cuba fue para presionar a la entonces joven revolucion cubana, que dicho sea de paso ya habia tomado un camino inesperado.  Esa expulsion, no logro sus resultados.  47 anos mas tarde todavia estamos en presencia de la hoy vieja y fortalecida dictadura cubana. La expulsion de Cuba de la OEA tuvo las mejores intenciones, pero sus resultados fueron contraproducentes. El presidente Obama tuvo mucho que ver en la derogacion de la resolucion VI. Por la influencia de EUA en la OEA, seguramente Obama dio la luz verde para su derogacion. El cambio de politica del presidente Obama, es como ver una luz al final del tunel.  Ojala y culmine con la eliminacion del embargo sin condiciones, asi no habra mas justificaciones para todas las barbaridades que se cometen hoy en Cuba. Paso a paso, se esta desmantelando moralmente al tirano.  Que lastima que esto no se logro hacer mucho antes. Yo hoy tuvieramos una Cuba mucha mas democratica. EUA estuvo jugando con la bola todo el tiempo, ya se la estamos pasando a la dictadura. A ver que hacen con ella, pero al menos ya la tienen en sus manos.  

Levy tiene razón: La resolución de 1962 no tenía base legal y debía ser derogada. Pero el asunto es que, en la coyuntura posterior a Playa Girón [intervención norteamericana] no se podía acusar a Cuba de intentar derrocar gobiernos como el del venezolano Betancourt por la fuerza: verdadero motivo de la resolución y se optó por un pretexto ideológico típico de la guerra fría. El resultado ha sido que Cuba fuera readmitida en la OEA en 2009 sin condiciones, o sea, aceptando las continuas violaciones de derechos humanos y la ausencia total de libertades económicas, políticas y civiles. Los presos de conciencia seguirán enjaulados y el gobierno despótico recibirá disculpas por la forma en que el Sistema Interamericano lo ha tratado. Eso es como felicitar a China por la matanza de Tiananmen mientras se le entrega la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

Invita a la sonrisa triste la lectura de algunos de estos comentarios. Las alusiones personales y acusaciones políticas llueven de ellos como la lluvia contaminada del cielo del DF. Puro veneno sin base alguna. Prefiero mil veces un artículo del Dr López Levy, que cualquier cagafuria que tan comúnmente aparece por aquí. La primera piedra que deberíamos TODOS eliminar del camino hacia una democracia cubana, es este afán de ataques personales o de cualquier otro tipo. Comuniquémonos señores, discutamos, mantengamos un diálogo, que esa es la manera de llegar a los comunes que nos unen y de alejarnos de las diferencias que nos separan. De otra manera seguiremos en las mismas, que todos sabemos cuales son…

El artículo omite la razón fundamental por la que Cuba fué excluida de la OEA: por haber organizado y entrenado a guerrillas que invadieron Venezuela, invasión que fracasó en pocas horas después de enfrentamientos entre un ejercito venezolano dirigido por un gobierno muy diferente al de ahora y la guerrilla comunista poco después de desembarcar. Fué a petición de Venezuela, país que tenía un estado democrático de derecho en ese momento, que se excluyó a Cuba de la OEA, al violar todos los principios de la carta de la OEA. El argumento de pertenencia de bloque ideológico fué utilizado, pero no fué la causa fundamental. Por otro lado, es una lástima que el Sr. Levy no mencione en este análisis la verdadera perspectiva de los gobiernos populistas de corte marxista del Alba, dirigidos por Venezuela, que persiguen torpedear el sistema de integración latinoamericano basado en los principios de la democracia representativa y el estado de derecho, para lo cual utilizan todos los medios que esa misma democracia les permite. Y para terminar, yo estoy de acuerdo con quitarle a la tiranía cubana los argumentos que siguen permitiéndole presentarse como fortaleza sitiada, pero no estoy dispuesto a sacrificar ninguna de las libertades que pienso y pensamos muchos en este foro, que se merece el pueblo sufrido de Cuba. Un poco más de seriedad, señores periodistas de Encuentro, publicación que respeto mucho. Gracias

Pensandolo bien si seria muy bueno que Cuba entrarara a la OEA, no por las boberias que dicen algunos como que asi se le quita una justificacion al regimenm (igual que creen que se le quitaria si levantan en el embargo). Je, je, je..ni que Cuba necesitara justificaciones para asesinar y arruinar. Volviendo al punto, Cuba deberia formar parte de la OEA porque la OEA es una montana de excremento, formado por estercoleros latinomaericanos. Ese es el lugar que le corresponde, entre las caca!!! Bienvenida!!!

me parece que es una buena jugada por que si cuba no esta dispuesta a volver es por que tiene miedo ya que fidel y su camarilla saben muy bien que para estar en la OEA deben aceptar una serie de requisitos que saben muy bien no cumplen, como por ejemplo ser un pais democratico, tener elecciones libres ,respetar los derechos humanos y un largo etcetera.

Arturo López Levy: Puedes intentar engañar a muchos junto con Andrés Gómez y Edmundo García pero aquí en este foro el tiro te ha salido por la culata porque a tu(s) artículo(s) le(s) falta aterrizar en la realidad. Tus fantasías son dignas de Disney. Está bueno ya de tratar de engañar recitando los editoriales de Granma sin pasarlos por agua. Aquí se trata de dignidad, de amor a la PATRIA y a los que sufren en las mazmorras, nada de ello se lee en tus escritos. Estás a tiempo de rectificar tu simpatía por el diablo y sus hienas.

Lo más triste es que sigan existiendo presos en las cárceles de Cuba por oponerse a un régimen político como el de China o el de la extinta URSS, y que el régimen de Fidel Castro no haga nada por mejorar las condiciones de vida de los cubanos

Esa teoria de sovieticos y chinos es pura demagogia. La realidad es que Cuba fue expulsada de la OEA por su intervencion belicosa en otros paises latinoamericanos. Pero...da lo mismo, de cualquier manera tanto Cuba como los paises latinoamericanos que la apoyan estan comiendo tierra, y eso es un hecho que ni este señor escribiente puede negar.

La sancion al gobierno de Cuba fue logica dados lo lineamientos de la OEA; pero al esta ser decorativa ya que solo se separo de la organizacion al gobierno de cuba, y eso no significo un avance en materia de derechos humanos, fue injusta con el pueblo cubano ya que lo aislo, o sea, lo dejo manos de un gobierno cruel y este hizo y deshizo destruyendo al pais. La palabras del presidente de honduras son increiblemente estupidas, todavia no se como pueden haber "presidentes " tan tontos, realmente el no es nadie para decir que la historia absolvio a fidel cuando los cubanos sabemos que su estela de muerte y destruccion mas bien lo pone en el infierno de dantes. No obviemos lo hechos historicos, aqui nadie habla realmente de historia, solo se habla de la mentira que esta en los libros, Que relacion tuvo castro con los eventos de guerra psicologica llamados BOGOTAZO? Como constribuyo ese hecho historico a la formacion de la OEA? Si castro sabia que la OEA condenaba al "socialismo", porque declaro el caracter "socialista" de la revolucion y se unio a la URSS? Era parte de un plan? Porque envio guerrilas a venezuela y constribuyo a la formacion de la FARC?

OJO CON LO QUE NOS ESTAN VENDIENDO...LA CARTA DE LA OEA ES EL PILAR FUNDAMENTAL PARA LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL CONTINENTE...TODO LO DEMAS ES PURO SUBTERFUGIO PARA LEGALIZAR A LOS VIOLADORES Y DICTADORES EMERGENTES. OJO CON LA TRIADA CHAVEZ-CORREA-ORTEGA.

Señor López Levy, "lo peor" de empezar por "temas nobles", como usted sugiere, de intercambios educativos o cooperacion contra huracanes, es que eso es empezar por el final. El principio de todo señor es la dictadura que tiene presos a muchos por el simple ejercicio de la opinión o por diferencias políticas, y a cientos de miles por delitos económicos, algo clásico de un sistema totalitario prohibitivo que tipifica como delito la casi totalidad de las vías normales de subsistencia social. Una vez que usted admite el error que es la tiranía suponiendo en ella "temas nobles" pues entonces el fin será errado. Yo no le voy a decir a usted cuantas veces la dictadura ha toqueteado a casi todo el mundo con esos temas, ni le tengo que explicar los métodos de dominación que ha llevado a este gobierno a estar 50 años en el poder absoluto, usted es un académico. Simplemente su lógica, y la de los que quieren olvidar todo esto, no hará mas que alejar a Cuba de la región, pues ahora será porque la dictadura no moverá un dedo por la mas mínima de las libertades, y después, porque no dude que la tiranía desaparecerá, porque los demócratas cubanos no integraran un organismo tan impresentable como este, donde han cohabitado tantas veces las tiranías, y que permite tan insolidariamente, otra vez, que una tiranía sea confundida con una nación.

Yo no considero que la resolucion alcanzada por la OEA sea como dicen algunos -- entre ellos Bob Menendez al cual admiro -- ni un error, ni una debilidad de la administracion, solo ha sido lo suficientemente pragmatica como para dejar al castrismo sin mas nada que decir que no desea entrar a la OEA, y es realmente penoso verlos hacerle el juego al castrismo queriendo, igual que aquellos, hacer desaparecer a la misma. En cuanto a este articulo, como otros de nuestro inefable Arturito, dice verdades, verdades a medias, medias mentiras y mentiras completas. Realmente no fue una "injusticia" suspender al regimen cubano de la OEA, el regimen se habia apartado del sistema panamericano -- mas alla de los defectos que se pudieran señalar a este tenia mecanismos para el debate --, se habia aliado con los sovieticos e incluso el propio Fidel Castro habia pedido a la direccion sovietica que dieran un golpe nuclear a USA, asi que habia justificaciones mas que sobradas para esa suspension. Otro aspecto expresado por ALL es lo referente al camino sin condiciones para retornar a la OEA -- solo le falto decir como la "mesa redonda" que la historia habia absuelto a Fidel Castro --, aunque a continuacion aclara "de conformidad con las prácticas, propósitos y principios de la OEA" y yo me pregunto: no es esto, en el lenguaje mas claro, la "condicion" que hace al regimen decir que no le interesa volver a la OEA. Por ultimo hay un aspecto del articulo que llama la atencion y es cuando LL se refiere a que "la OEA actual aceptó la norma de gobernabilidad democrática a partir de la resolución 1080 de 1991 y de la Carta Democrática Interamericana (2001). En términos de membresía, la organización incluye hoy a todos los países del continente. En todos sus miembros, la oposición política existe legalmente". Pero a esta verdad le falta acotar que en Cuba ni existe democracia y mucho menos oposicion legal. En fin que el articulo de ALL deja mucho que desear para que pueda calificarse de serio; a los que deseen ver este tema tratado de forma adecuada les recomiendo pasar por el blog de Juan A. Blanco y leer lo que escribio al respecto. Y saliendome del tema, que hara el comentario # 24 por aqui?, se habra extraviado en el ciberespacio.

Es muy simple, amigos. Dejando a un lado cualquier consideración sobre quién es honesto y quién no en la mesa política de la OEA, hicieron lo que tenían que hacer. Se quitaron de la hostilidad y le dejaron el papel de renegados a los castristas. Mientras sigan las políticas de aislamiento, los del gobierno cubano seguirán con sus pretextos para prolongar la miseria. Mientras se siga creando frente de batalla contra los Castro, ellos seguirán justificándose con eso para no soltar el mango del bate. Basta, dejémoslos ya sin excusas, sáquenle el embargo y no peleen más con ellos, déjenlos entrar pacíficamente a cuanta convención o congreso haya en nuestra área, a ver si, a falta de enemigos reales, terminan entrándose a galletas ellos mismos y se termina esto de una buena vez.

SeÑores superdotados, superinteligentes, superanaliticos y demas "super"ficialidades. El abrir el camino para la entrada de Cuba en la OEA se trata sencillamente de ir quitando una a una las supuestas causas que esgrime el gobierno cubano para estar aislado del mundo, para seguir haciendose el pbre infeliz explotado de America. Cuando el payaso de Castro y su elite no tenga mas de donde agarrarse, no tenga mas OEAs ni BIMs ni FMIs ni otra cosa por el estilo, dejara de existir, al menos se le volteara la tortilla y se le acabaran las justificaciones. La mesa esta servida, esperemos que se la vayan comiendo poquito a poquito, hasta que se atoren y se acabe la dictadura. No vale la pena ponernos a discutir entre nosotros en Cubaencuentro.com, que al fin y al cabo se pondra como Granma si seguimos queriendo que aqui se refleje el pensamiento y deseos de solo un grupito de personas. Saludos

Lo que dice el senador Bob Menéndez, a quien el autor no puede 'acusar' de republicano o derechista, etiqueta que él usa para descalificar a los anticastristas consecuentes: "Es un día muy triste para los activistas de los derechos humanos, los presos políticos y los periodistas independientes que luchan dentro de Cuba por promover un cambio democrático pacífico. Es un día triste también para Estados Unidos, puesto que se ha constatado la evidencia de que nuestro liderazgo en el Hemisferio ha llegado a muy bajos niveles. Es el resultado de una larga ausencia de liderazgo de Estados Unidos en el Hemisferio, ...... A menos que la Administración de Obama tenga un plan más amplio de compromiso en la región, Cuba seguirá dominando la discusión y los principios democráticos se seguirán erosionando. ... incluso tras los gestos de buena voluntad sin precedente enviados por la Administración Obama, tuvimos que luchar durante tres días por un texto con un lenguaje absurdamente vago que podemos esperar que en el futuro sea fuente de constante desacuerdo. Solamente evitaremos esto en el futuro si la Administración cuenta con un plan de acción hemisférico y un compromiso real en América Latina.”

Perdío y filología, Volviendo a los conejos de España con el común apellido García. Siempre tuve curiosidad hasta que esta mañana lo investigé. No se ajusta al molde de ez o de cosa, ciudad, etc. Este apellido que un colega francés demógrafo reconoce como el más frecuente en el sudeste de Francia (?Le nom de famille le plus porté dans les P-O.?), no solamente es vasco sino que es uno de los más antiguos. Si Usted se llama García, tome nota de lo que le voy a contar y cuéntelo con orgullo a toda su familia. Haga lo mismo y con el mismo orgullo si tiene un amigo de esta gran familia universal de origen vasco. Etimología: García (documentado entre 789 y 791 en Castilla, posiblemente de un topónimo vasco gartzia 'peñascal cimero enhiesto' < prefijo g 'alto' + arrtsa 'peñascal' + la vocal i infija 'enhiesto' ? El conde de Castilla Sanzio Garcianiz, al confirmar los fueros de Brasoreña, entre 824 y 998, cita como testigo a Garcia Fernandiz, al igual que lo había hecho antes su abuelo, el conde Fernando Gundisalviz, con Petro García. ? Garci, doc. 979, ? Garciaz, doc. 923, ? Garceiz, doc. 947, ? Garcieiz, doc. 1045, ? Garzia, doc. 978, ? Garzíez, doc. 947,? Garcez, doc. 1062.) m. Posiblemente los primitivos Garcías vivían cerca de un peñascal alto y empinado (Arraga). Durante siglos García sirvió como nombre propio y no sólo como patronímico. Observamos, ya en el siglo IX, el empleo con García de los sufijos ?az,?ez e ?iz, cuyo sentido es ?hijo de?. Otras formas de la misma familia etimológica son: Garzea, Garciandia, Garciarena, Garchotenea, etc. Otra teoría etimológica deriva García del ibérico Hortza, Artza o Hartze, cuya forma más antigua vasca sería: (h)artz, con el sentido de ?oso?. Según esta misma teoría, García sería oriundo del lugar de Iparralde. Una tercera teoría señala que García significaba en el idioma godo "príncipe de vista agraciada", lo cual indica que ya existía como nombre, en otras regiones españolas, antes de la invasión musulmana. Un poco de historia: Leemos en el ?Tesoro de la lengua castellana o española? de Sebastián de Covarrubias Orozco, escrito en 1611, es decir entre la fecha del primer volumen del Quijote, 1605, y la fecha del segundo, 1615: «GARCI. Es lo mesmo que García, como Garci Fernández, Garci López, etc. Este nombre García es godo, y francés vascongado. Algunos reyes de Navarra se llamaron Garcías: Garci Jiménez, Garci Iñiguez, Fortún Garcés, Sancho García, los primeros reyes de Navarra, que reinaron consecutivamente uno tras otro. Garci Abarca, el Tembloroso, hijo de Sancho Abarca; Garci Sánchez, hijo del rey don Sancho el Mayor; éste acusó a su madre de adulterio. Garci Ramirez, hijo de doña Elvira, hija del Cid y del infante don Ramiro, nieto del dicho don García. Éste fundó las doce casas, imitando a Carlo Magno que había fundado las de los doce pares. Y en Castilla muchos señores han tenido este apellido de García. No sé por cual se dijo: La ventura de García, que quedó en proverbio.», Covarrubias, 629.b.43. Adapto a la otografía actual el texto crítico de Martín de Riquer Morera, Barcelona, 1987. Empleo la ed. de 1993. ¡Qué viva Google!

Hace mucho tiempo. Para precisar: desde que sali de Cuba y deje de leer el Gramma no leia un articulo tan lleno de sandeces como este. Que barbaridad. Bueno que lo publican ya que esta es una pagina democratica. No una de las de Cuba? Respondame a una pregunta por favor Cuando han respetado los marxistas a la democracia? Que yo sepa los marxistas abogan por la dictadura. La democracia es la enemiga o no ha aprendido usted nada de lo que ha pasado en todos los paises que han tenido dictaduras comunistas? El gobierno dictatorial que tenemos en Cuba no es el representante legitimo de nuestro pueblo ni se merece disculpas ni el ser admitido en una organizacion donde el resto de los paises tienen gobiernos legitimos y democraticos.

Este Senor en todos y cada uno de sus comentarios y articulos se vislumbra sin mucho esfuerzo su simpatia por el sistema impuesto por Fidel Castro y su camarilla. Cada cual puede pensar en terminos de o profesar la ideologia o filosofia que bien le parezca. Ninguna ley en un pais democratico te impide ser fascista, comunista o o un skin head. La cuestion a mi entender es ser un pragmatico que raya en lo obseceno. Su posicion como academico le presenta esa oportunidad unica de acceder a estos medios y en la prensa escrita. Estos academicos desde la otra orilla miran a Cuba como un experimento social el cual quieren que triunfe, No les importan cuales errores o crimenes se cometan por el camino. No mencionan los presos de conciencia, la falta de derechos y libertades. Solo propugnan la continuidad de aquello. Estan de placemes y por algo agradecen al nuevo inquilino de la Casa Blanca y a la Senora Hillary la posicion dde Pilatos de dejar en las manos de esta eeunion de la OEA la responsabilidad de tratar con el regimen de la Habana. Esta inmoralidad politica de lmuchos circulos de intelectuales da nauseas y el Sr.Lopez Levy tiene un puesto de primera fila.

Que tiene de democratico el hecho de aceptar como miembro pleno de una organizacion que exige la democracia a un pais que tiene una dictadura estalinista totalitaria?

    Los que ofenden y acusan al autor de comunistoide y le proponen a Cubaencuentro su exclusión de estas páginas lo hacen bajo criterios ideológicos absolutamente cuestionables; amparados no en la calidad y profundidad de sus artículos sino en su supuesta inclinación ideológica en favor de una doctrina que no les gusta. No es este el caso queridos “lectores asiduos”, pero si lo fuera, ¿qué?. No solo no conocen al autor a nivel personal como para hablar con tanta seguridad y categoría sino que proponen a Cubaencuentro que sea lo mismo que Granma pero a la inversa. ¡Mamasita, qué inteligentes! ¡Brillantes!  Mis respetos a Arturo. Juan.Isla juan.isla@gmail.com    

Cuba no fue excluida de la OEA por "rebelarse contra el sistema de soberanía limitada" sino por aliarse a la URSS, el principal adversario de las democracias occidentales durante la Guerra Fría, y adoptar un régimen comunista. Otros países que se opusieron al sistema de soberanía limitada como México, Argentina, Venezuela o Cista Rica no fueron expulsados de la OEA. Tampoco es correcto teóricamente identificar la justa eliminación de la cláusula de Punta del Este con el "panamericanismo democrático". Panamericanismo es un viejo concepto, precisamente de la era de la soberanía limitada, que ha sido superado en las relaciones interamericanas.

De acuerdo con Danton (5). Es más según el diario El País, de España, la nota oficial de Cuba leída en La Mesa Redonda dice que "... la Asamblea General de la OEA derogó hoy sin condiciones la resolución por la que se expulsó a Cuba de esa organización". Al parecer López Levy prefirió guiarse por la nota de la dictadura en Cuba y no por el texto de la OEA. Curioso y superficial por parte de este académico.

Lo que es anacronico es tener una dictadura comunista durante medio siglo.

Hola. He leido con detenimiento el articulo de Levy que por cierto ya suman 2 en menos de 7 dias en esta revista digital. Sin embargo el lenguaje supuestamente " equilibrado " que utiliza el autor en sus articulos aqui plasmados difiere un tanto al que utiliza en el programa radial "La Tarde se Mueve" en compania de Edmundo Garcia. En este ultimo, sus comentarios son bastante parcializados favoreciendo las posturas del gobierno cubano en casi un 90%. Si no fuese yo un joven de 37 anos que vivio por 30 anos en Cuba y que su ocupacion profesional como Medico de Familia la cual me permitio entrar en contacto con dismiles estratos de la sociedad cubana desde los mas mas pobres hasta los funcionarios gubernamentales, me sentiria completamente confundido y arrepentido de haber pensado por un momento que aquello era un difraz.

Veo demasiadas pasiones desatadas de ambos lados y las dos basadas en falsedades. Para un analisis detallado y sosegado del acuerdo de la OEA les recomiendo leer el comentario de hoy en el blog Cambio de Epoca de Juan Antonio Blanco aqui mismo en Cubaencuentro.

¡Sí, pero no!, como de alguna manera plantea Arturo. Y me gustaría enfatizarlo: tan anacrónico era que Cuba continuara excluida de la OEA bajo argumentos superados por la historia como que la Isla continúe siendo un Estado antidemocrático que ignora derechos universalmente aceptados. Pero son dos temas que no necesariamente mantienen la correlación tremenda que le desean conferir los defensores de una línea dura que por décadas ha entregado muchos de los mejores argumentos para que se continúe justificando la falta de libertades del pueblo cubano. El mantenimiento de la suspensión de Cuba de ese organismo era, además, una medida tan tonta e ineficaz como el embargo. El propio gobierno cubano se ha encargado de establecer el lugar en el que desea permanecer. Estar excluido siempre le ha servido. Bajo otras condiciones, de intercambio y acercamiento, el sistema no lograría sostenerse. De ahí que para los cubanos creo que la decisión de la OEA tiene un alcance que va más allá de la relativa importancia de la organización, de los intereses concretos de los gobiernos que la impulsaron y de lo que pudiera esperar la región del gobierno cubano a partir de ahora. Es muy importante que se comience a delinear con más claridad ese maravilloso y complejo día después en el que Cuba estará realmente sola frente a su destino: sin exclusiones absurdas, sin embargos nominales, sin presiones funcionales, sin justificaciones internas: con toda la responsabilidad de sus muchas deudas. Provoca cierta tristeza escuchar los discursos de la mayoría de los gobiernos del área. Claro que todo eso es fruto de la agenda interna de cada uno y de un gran resentimiento -¿envidia?- hacia Estados Unidos, pero una vez más sentí que ninguno de ellos estaba en condiciones de defender -¿entender?, ¿les importará?- los derechos del pueblo cubano. Se les veía eufóricos. Asumieron que le habían torcido el brazo al imperio. ¡Qué alegría! Como si los cubanos fuéramos hoy un poco más libres ¡Qué vergüenza! ¡Qué tontos! El imperio, por su parte, nunca fue más hábil, ni demostró tanto poder ni tanta cintura política y diplomática respecto a Cuba como ahora. Con su apoyo a la supresión de esa medida avanzó mucho más que lo que consiguió con la invasión a Playa Girón, el Documento de Santa Fe, la enmienda Torricelli, la Ley Helms-Burton, Tele Martí y tanta tanta tontería disfrazada de lucha por la libertad de Cuba.  Juan.Isla juan.isla@gmail.com

El sr Levy puede aspirar a su ingreso al PCC, seria mejor cuadro y hasta podria escribir las reflexiones para el vejete. Y el infeliz de Obama y su arretranco de Hilary no pierden un solo dia para poner en ridiculo a los Estados Unidos.

Para mí es un buen artículo, como casi todos los del autor. Estoy lejos de coincidir con la idea del “panamericanismo democrático”, pero en general me parece correcto, equilibrado e inteligente. Mira adelante. Mis respetos a Arturo. Juan.Isla

Que gran noticia!!! A partir de ahora Cuba sera mas libre, mas democratica, mas prospera, mas educada,... Desapareceran los presos politicos y las prisiones que los encierras, la tarjeta blanca, la libreta de racionamiento,... Antes de que termine el 2009 volvera la propiedad privada, las escuelas laicas y religiosas, el internet, el multipartidismo y las elecciones libres. Los hermanos Castro y sus descendientes donaran sus miles de millones de dolares a la nueva nacion, y desde Fidel hasta Mariela, todos viviran como ciudadanos comunes, sin prevendas ni riquezas ajenas y apoyando al nuevo gobierno. La OEA habra cambiado el rumbo de la historia para 13 millones de cubanos en la Isla y el exterior. Viva la OEA!!! Viva el honor, la pureza y la demostrada verguenza de los hermanos latinoamericanos!!!

¡Sí, pero no!, como de alguna manera plantea Arturo. Y me gustaría enfatizarlo: tan anacrónico era que Cuba continuara excluida de la OEA bajo argumentos superados por la historia como que la Isla continúe siendo un Estado antidemocrático que ignora derechos universalmente aceptados. Pero son dos temas que no necesariamente mantienen la correlación tremenda que le desean conferir los defensores de una línea dura que por décadas ha entregado muchos de los mejores argumentos para que se continúe justificando la falta de libertades del pueblo cubano. El mantenimiento de la suspensión de Cuba de ese organismo era, además, una medida tan tonta e ineficaz como el embargo. El propio gobierno cubano se ha encargado de establecer el lugar en el que desea permanecer. Estar excluido siempre le ha servido. Bajo otras condiciones, de intercambio y acercamiento, el sistema no lograría sostenerse. De ahí que para los cubanos creo que la decisión de la OEA tiene un alcance que va más allá de la relativa importancia de la organización, de los intereses concretos de los gobiernos que la impulsaron y de lo que pudiera esperar la región del gobierno cubano a partir de ahora. Es muy importante que se comience a delinear con más claridad ese maravilloso y complejo día después en el que Cuba estará realmente sola frente a su destino: sin exclusiones absurdas, sin embargos nominales, sin presiones funcionales, sin justificaciones internas: con toda la responsabilidad de sus muchas deudas. Provoca cierta tristeza escuchar los discursos de la mayoría de los gobiernos del área. Claro que todo eso es fruto de la agenda interna de cada uno y de un gran resentimiento -¿envidia?- hacia Estados Unidos, pero una vez más sentí que ninguno de ellos estaba en condiciones de defender -¿entender?, ¿les importará?- los derechos del pueblo cubano. Se les veía eufóricos. Asumieron que le habían torcido el brazo al imperio. ¡Qué alegría! Como si los cubanos fuéramos hoy un poco más libres ¡Qué vergüenza! ¡Qué tontos! El imperio, por su parte, nunca fue más hábil, ni demostró tanto poder ni tanta cintura política y diplomática respecto a Cuba como ahora. Con su apoyo a la supresión de esa medida avanzó mucho más que lo que consiguió con la invasión a Playa Girón, el Documento de Santa Fe, la enmienda Torricelli, la Ley Helms-Burton, Tele Martí y tanta tanta tontería disfrazada de lucha por la libertad de Cuba. Juan.Isla juan.isla@gmail.com

Me gustó mucho el artículo, es sensat y claro. Por fin alguien con dos dedos de frente que se da cuenta que con relación a Cuba hay términos medios. Ni todo es blanco ni todo es negro. El día que el exilio aprenda eso, entonces la dictadura comunista será derrocada

Fidel Castro debe estar retorciéndose hoy en su cama de enfermo. Le han metido tremenda OEA por la cabeza, jejeje.

Celebro y admiro la amplitud de miras políticas de cubaencuentro.com. Eso entre otras cosas distingue a este periodico de las libelos comunistas del régimen y sus aliados y súbditos de latinoamerica. Sin embargo, aliento a la direccion de cubaencuentro a que sin abandonar su linea eitorial plural y democrática, valore en su justa medida los articulos de este señor que lo que hacen es intentar confundir a la peña cubana de extramuros. Si con la publicación de los articulos comunistoides de Lopez Levy lo que busca cubaencuentro es la polemica, eso lo tiene garantizado y la polemica siempre es buena y útil, siempre y cuando se debatan trabajos equilibrados y objetivos, nunca libelos que lo que hacen es reproducir las paginas más calumniosas de Granma. ¿Acaso se le permite a algun cubano del exilio escribir en Granma? Esta claro que no los vamos a copiar a ellos pues eso es precisamente lo que nos diferencia, como dije más arriba, pero por favor, calibren bien cada trabajo de este señor, pues tambien es cierto que cada periodico tiene una linea partidista bien definida y siempre he creido que cubaencuentro comulga con la economia de mercado y la democracia para todos los cubanos, así que criben bien por favor, todo lo que cuestione estos valores que son por los que luchamos y son los valores a que aspiramos la mayoria de los cubanos. A mi juicio todo lo que defienda al régimen y tienda a retrasar la maduración de premisas digamos subjetivas o ideológicas conducentes a superar la dictadura y echar las bases de una sociedad libre en Cuba no deben tener cabida en estas paginas. Es una recomendación que hago con todo el respeto y la admiración que le profeso a este importante medio. Mis saludos

muy buen articulo!!!! felicitaciones. al fin alguien con cerebro

Muy apresuradas las conclusiones de López Levy. “ ... la resolución ofrece a La Habana un camino sin condiciones para retornar a la organización continental, "de conformidad con las prácticas, propósitos y principios de la OEA", dice el señor López-Levy. Sin embargo, el segundo punto de la resolución adoptada dice textualmente: “Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA”. Me parece que para el reingreso hay dos condicionantes: Uno, que el gobierno de Cuba solicite su readmisión y Dos; que será un proceso de diálogo dentro de las normas que rigen ahí. Se sabe que mientras Fidel Castro esté vivo la solicitud de Cuba no se va a dar y la posibilidad de dialogar para establecer un orden democrático en la isla mucho menos.

....?..... No esperen mi representación en esta representativa situación. Seguiremos representativamente actuando, de acuerdo al pensamiento representativo que nos representa, y después de toda representación ajena, seguiremos firmes en la nuestra representación de nuestro pensamiento representativo. Sin más y representativamente, me he representado.

El articulo esta debil; pero nuevamente hace un manejo superficial de los hechos, y pienso que alguien con el grado cientifico de Dr puede hacer algo mejor que esto, a no ser que quiera manipular la historia intencionalmente. Y estoy de acuerdo, Cuba fue separada injustamente; pero esa injusticia era parte de un plan bien preparado para aisla a Cuba que empezo cuando el Bogotazo el 9 de abril de 1948 del que fidel castro(agente alex) fue activo participante, constribuyendo de esa manera, a la creacion de la OEA y que esta condenara al "Marxismo-Leninismo" ya que culparon a los comunistas del horrendo hecho donde murieron de 3000 a 5000 personas. Ya estaba de esa manera preparado en terreno para que Cuba fuera "expulsada" de la nueva "organizacion", al castro declarar el caracter marxista-leninista de la revolucion cubana el 16 de abril de 1961 estaba de hecho firmando su salida de la OEA y su union a la URSS, por supuesto que el sabia eso. Por lo tanto, castro con su participacion en el bogotazo constribuyo a la creacion de la OEA y a que esta condenara a los gobiernos de corte "marxista", organizacion que el ahora llama cualquier cantidad de epitetos ofensivos; pero sucede que la OEA que jugo la funcion de aislar al pueblo cubano ahora le juega una mala pasada a castro(agente alex y participante en el bogotazo) al eliminar la moratoria que aislo a Cuba. Pero castro, como lobo viejo dice que no, por supuesto que dira que no, como va a unirse a una organizacion que le pide respeto a los derechos humanos, precisamente, estar fuera de ella era el plan inicial, y constribuyo a la destruccion de la nacion cubana usada para oscuros intereses lucrativos de un grupo, al cual, por supuesto, pertenece castro. Celebro la eliminacion de la medida, ya que con ella cae un puntal de soporte al aislamiento e indirectamente a castro.  

Es una verguenza historica dar carta blanca a un gobierno tiranico, gestor de procesos terroristas en AL, en El Salvador, en Venezuela y donde quiera que le da la gana. Es INMORAL y en contra de los principios mas elementales de solidaridad con los que sufren prision en Cuba, premiar de esta vulgar manera a este gobierno delincuente, violento y terrorista probado y consumado.

"La resolución de San Pedro Sula es una victoria histórica del panamericanismo democrático," dice Arturo López Levy muy solemnemente. ¿Ignora don Arturo lo que realmente está ocurriendo en América Latina? No, él sabe bien para dónde van las autocracias democráticamente elegidas en el área. Lo que en realidad está queriendo decir don Arturo, aunque lo invierta manipulativamente, es que la resolución de San Pedro Sula es una victoria histórica del autoritarismo antidemocrático letrinoamericano.