cierto, el asesino es quièn se opone a un golpe de estado! y no quien descarga contra la gente inerme quien manifesta para la democracia.Quienes estàn contra a zelaya, presidente liberal no de izquierda, porquè ha acercado a chavez, y son favorables a un golpe de estado militar, son los mismos quienes estàn favorables al golpe contra arbenz, allende y los presidentes elegidos democraticamente. Son, dicho en breve, amigos de los totalitarios.

Sucede que la OEA no es solamente un Organismo desprestigiado sino además, quiere hacerse el ingenuo, no hubo un solo representante que pusiera en su lugar a los Chavez, a los Ortegas, no ha habido nadie que le pusiera un freno al Sr. Hugo Chavez, " sepan que haré todo para derrocar ese Gobierno " dijo nada menos que en defensa de la Democracia, que forma tan transparente de mostrar su verdadera naturaleza !! todo eso se permitió el Sr. Chavez, que hacia el Sr. General Raúl Castro hablando de Condenar un atentado a la Democracia. Los nuevos Facistas dando lecciones de Democracia. los Burros tachando de Orejones a los Mulos. Mientras el Alcalde de Caracas hacia huelga de Hambre en la sede de la OEA, Y que hay del Show montado dirigido desde algún lugar del reino de Chávez para el regreso de Zelaya, visto por CNN en todo, el mundo el locutor de Telesur dándole información al avión, y actuando de coordinador entre las turbas pagadas y los matones de gorra y pullover rojos para que rompieran el cerco de la policía y ocuparan la pista y permitir el aterrizaje del avión. que buenísima democracia cabria esperar del retorno del Gran prevaricador, y todo esto aderezado con el ridículo guión redactado en Chavelandia pidiendo clemencia para el pueblo que está siendo asesinado en las manifestaciones de apoyo a su gobierno, al parecer el único asesinado, un pobre joven que no reside ni siquiera en Tegucigalpa fue asesinado con balas que vinieron desde una dirección distinta a la de donde estaba el cerco policial que cuidaba el Aeropuerto. según los Oficiales de Policia que investigaban la muerte del joven que realmente es de sentir, que muera alguien en ezfuerzo por esclavizar un pueblo. Eso es facismo del más puro copiado de las tácticas de las SA de Hitler.

"Creo que hay momentos en la historia en que es mejor no quedarse cruzado de manos.". Ahí está nuestro error, colega. Un pais democrático no lo es porque tenga una constitución democrática, sino porque todos sus ciudadanos y los poderes respeten los valores. Absolutamente todos los movimientos militares del siglo XX tenian una justificación detrás que convencía a ciertos estratos sociales sobre su necesidad. Insisto en que mi criterio es que se obró mal, que se restituya a Zelaya y que luego se le castigue desde las urnas. Por cierto, no me queda claro: ¿era vinculante la votacion?

Las instituciones hondureñas se reunieron y advirtieron al mandatario Zelaya de la inconstitucionalidad de sus actos. Todos los poderes democraticos de Honduras se activaron antes de sacar al infractor. Tomese en cuenta que las maniobras de Zelaya afectaban el orden constitucional de todo un pais y pretendian llevar a Honduras por el mismo camino que tiene que tomar HOY el alcalde Ledesma en huelga de hambre frente a la sede de la OEA en Caracas. Creo que hay momentos en la historia en que es mejor no quedarse cruzado de manos. La manera en que fue sacado del poder es la que se merece este presidente que se creyo dios bajo la tutela de Chavez. Chavez, Correa, Ortega, Castro y compañia no son buenos ejemplos para el contienente. ¿Todavia la OEA no se ha dado cuenta de esta realidad que se traga la democracia en el continente?

¿Quién puede tomarnos en serio si todos los conflictos los resolvemos así? Estamos anclados en la mentalidad de los 70 que llevó al poder a tantas dictaduras de derechas y de izquierdas. La democracia pasa por respetar los criterios de la mayoría aunque no estemos de acuerdo. ¿En la constitución de qué país está escrito que se puede expulsar a una persona de su territorio a punta de pistola? ¿En qué país democrático se detiene sin orden judicial? Si el senado acuerda lo que acuerda está bien, pero estoy seguro que tendrá mecanismos que no son los empleados para llevarlos a cabo. Mientras las decisiones se tomen desde la violencia se llamará golpe de estado, es anticonstitucional y recriminable. Lo más indignante es que en el artículo no se menciona una palabra culpando a los militares. Esta publicación es vergonzosa. No me extraña que consumiendo tanto veneno nos vaya como nos va....

con qué rapidez condenan algunos a honduras. Con qué celeridad les expulsan de una organizacion y sobre todo, qué rápido son estos paladines de las democracias a la hora de condenar a depende que pueblo¡¡¡¡¡¿se les ha olvidado la asfixia a que llevaron las autoridades de IRÁN a su pueblo,por (y apenas hay diferencia) el fraude elctoral?. Cinismo lo de estos defensores de los pobres, los de estos populachos e iluminados y sobre todo Amnesia total de los chaves,ortegas,castros,y al final de todos (porque son el rabito) los morales, garcias,correas,,,,,,,

Si un general cubano le diera un golpetazo a Raúl Castro, ¿hallarían bien que la OEA invocara la Carta Democrática y amanezara con el aislamiento diplomático y el bloqueo total a Cuba, como si hubiera un bloqueo bueno y uno malo? ¿López Levy y Oswaldo Payá pedirían la inmediata restitución de Raúl en su cargo de 'presidente constitucional', elegido con el 99,99 % de los votos por el municipio de Songo La Malla? Qué asco me da la OEA, el ALBA, la ONU, la UE y hasta el mismo Obama. Yo creo que los golpes militares son condenables si establecen una junta dictatorial; pero si son para salvar la Constitución y salir del chavismo y el castrismo, bienvenidos sean. No hay que andarse con hojitas de parra. Un hombre como Insulza, que declara que Fidel Castro es la mayor fuente de legitimidad del sistema cubano, en materia de democracia anda muy por debajo del general Romeo, el héroe hondureño que sacó a Zelaya del país en pijamas, sin sombrero y sin presidencia. Lo único criticable es la falta de cortesía. En fin, problema de forma más que de contenido.

Para discursiarnos de "empecinamiento" tenemos que empezar por el Insulza de la OEA, de "diplomatico" tengo yo lo de aeronauta, está haciendo un papelazo de incondicional al tomar partido con los "presidentuchos" del ALBA, jalándole las bolas al gorilazo de Chávez. En cuanto a Lula y Bachelet, son patéticos sus disfraces de demócratas para condenar el golpe en Honduras y retrarse muy sonrientes en sus visitas al sátrapa Fidel Castro en la esclavizada Cuba. No me jodan con el "empecinamiento" de algunos.

Número 5: Es la única solución que se le podía dar a la situaciópn creada por la banda Chávez. ¿Te imaginas al oportunista de Zelaya, bajando del avión, con Chavez por un flanco y Correa por otro? (aunque habían dicho que habían cambiado los planes para que Zelaya fuera con el cardenal Nica, no se podía saber a ciencia cierta, quién venía en realidad en el vuelo)que caminen por la pista y se lancen los provocadores chavistas, Orteguistas y Fidelistas a la pista y que los soldados no puedan controlarlos y haya disparos? ¿Te imagnas qué clase de conflicto internacional se hubiera formado? Ya el gobierno está sobre el burro y tiene que arrear para alante. Fue la solución menos traumática y más sensata la de bloquear la pista para impedir el aterrizaje.

Chavez y Ortega cual brujas en conciliabulo maligno estan buscando sangre fresca. Lo que quieren estos esperpenticos tiranuelos es echar candela al fuego para atizarlo y provocar muertes para armar escandalo y justificar intervenciones. Ojala y estos payasos de turno no se atrevan a meter sus manos en Honduras. RESPETEN LA CONSTITUCION DE LOS PAISES. ABAJO LOS TIRANOS.

Hablar del empecinamiento de Micheletti es un absurdo.Los que armaron el show son también los EMPECINADOS. El señor Micheletti ha mostrado firmeza, no empecinamiento. Su deber es defender la soberanía de Honduras frante a los desenfrenados ataques de Chávez y Ortega. A Chávez, gran aliado de la más antigua dictadura del Continente, le ha salido bien la maniobra de acusar de gol[ista al gobierno de Honduras, pero todo el mundo sabe que el principal golpista en A. Latina ha sido y es HUGO CHAVEZ FRIAS.

Zelaya no ha podido caer mas bajo porque ya no tiene donde caer. Primero le advierten que su insistencia en aterrizar en Honduras, llamando al pueblo a la violencia, podia acarrear consecuencias. Y todos saben, a estas alturas, que las manifestaciones "a favor" de Zelaya estan permeadas por los provocadores sandinistas, chavistas y alguno que otro cubano. Precisamente estaban buscando sangre para poder seguir con su cantaleta, en vez de insistir en una solucion politica y pacifica. Para colmo de males, la poca dignidad no le permitio siquiera transportarse en un avion que no fuera propiedad del gorila venezolano. Si alguna duda quedaba de la baja catadura moral de Zelaya y pandillita, con la muerte de estos dos pobres tontos que cayeron en el juego, es suficiente. No me gustaria ver, para nada, un grupo de cubanos protestando contra la dictadura e intentando penetrar a la pista del aeropuerto Jose Marti, derribando una cerca. Todos conocemos muy bien lo que sucederia en un caso asi; pues si hubo muertos que solo trataron de salir del pais pacificamente, durante el exodo del Mariel, ¿que quedaria para un intento de penetracion en el aeropuerto de La Habana?

Es extraño que el gobierno golpista no deje ingresar a Zelaya para arrestarlo y enjuiciarlo por los "18 cargos criminales" incluyendo el de traicion a la patria que creo le podria acarrear la pena de muerte.SI que es extraño.Es como si Zelaya fuera un fantasma que les aterrorisa y les quita el sueño y algo mas.Ellos sabran a que temen...Y los soldaditos matando civiles desarmados no saben lo que les espera.

El meollo de la cuestion radica en la constitucion hondureña. Analizarla es vital para entender lo que sucede.

La situacion es dificil, pero NO imposible de resolver. Zelaya, segun la constitucion hondureña queda inhabilitado automaticamente al cometer el acto inconstitucional que llevo a efecto. No hay procedimiento bajo la constitucion actual para enjuiciarlo. Lo sacaron de Honduras para evitar sangre y defender la constitucion. Lo correcto ahora seria convocar a elecciones lo antes posible para que el presidente en ejercicio sea el que desee el pueblo. Con un nuevo presidente, queda claro que la actuacion de los militares fue en pleno cumplimiento de su deber de proteger la constitucion.

Lo que se veia en los alrededores del aeropuerto eran grupos violentos al estilo castro-chavista, pero no eran miles, sino cientos de violentos al servicio de la inconstitucionalidad y el desorden.Las instituciones hondureñas advirtieron con tiempo sobre el peligro del regreso de Zelaya. Sin embargo los ignorantes a fuerza de no querer ver continuan en su empeño de aislar al pueblo hondureño. Llama la atencion que la OEA NO ha tomado accion en la destitucion arbitraria del alcalde Ledesma en Caracas,ni en la suspension de las concesiones a mas de 200 estaciones libres en Venezuela por el gorila Chavez. El Sr Ledesma esta en huelga de hambre frente al local de la OEA en Caracas.

Asusta oir a un politiquero cuando mienta a la patria,sobre todo para acusar a otro compatriota suyo de "traicionar la patria".Esto no que dara asi e ira a peor.De ciego es no verlo.Recuerdo que en 1952 un sr se arrogo el derecho de derrocar a un gobierno corrupto por la fuerza en Cuba...y todos sabemos como termino aquello:resistencia lucha.revolucion y 50 años de castrimos..no pudo ser peor el remedio.Dicen que el agua que pasa por el rio,siempre es diferente ...pero ella aunque lo sea:mueve molino.Si la comunidad interamericana e internacional no ajusta cuentas con esta gente...lo haran otros y "una chispa puede incendiar toda la pradera hondureña y estos cobardes soldaditos lo lamentaran y la oligarquia lo lamentara y los pobres seguiran siendo pobres, pero dudo que los ricos oligargas lo sigan siendo.Zelaya no es rojo..lo que pasa es que la oligarquia es muy cafre y muy cutre..muy ignorante y muy contumaz...ojala me equivoque y Chavez quede como un guapeton de barrio incapaz de responder una ofensa asi.