El régimen iraní, fiel aliado de los gobiernos de La Habana y Caracas, ha decidido desafiar a la comunidad internacional al proseguir con su programa de enriquecimiento de uranio, teóricamente con fines pacíficos, pero que puede conducir al dominio del arma atómica.

El pasado 9 de abril, el presidente Mahmud Ahmadineyad proclamó: "Me siento orgulloso de anunciar que a partir de hoy nuestro querido país ha entrado en el club de naciones que pueden producir combustible nuclear a escala industrial".

El anuncio se hizo además en la planta de Natanz, 300 kilómetros al sur de Teherán, en cuyas instalaciones subterráneas se habrían instalado y puesto en marcha las 3.000 centrifugadoras necesarias para superar el umbral de la producción industrial.

A la salida del acto, el máximo negociador nuclear, Ali Lariyaní, respondió con un "sí" a los periodistas cuando se le preguntó si Irán había empezado a inyectar gas de uranio (HF 6) en las 18 cascadas interconectadas, de 164 centrifugadoras cada una, que venía anunciando desde hace meses. Estas máquinas, con aspecto de cubetas de acero —según el documental que se proyectó en Natanz—, consiguen que el mineral de uranio se haga más puro, se enriquezca. Al 3,5% se convierte en combustible nuclear. Por encima del 90%, es el material fisible que se usa en las armas atómicas.

Según el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed el Baradei, "la preocupación no proviene sólo de que Irán lleve a cabo producción a escala industrial, sino, sobre todo, sus motivaciones (para enriquecer uranio) antes de disponer de los reactores nucleares para generar energía con el uranio enriquecido".

Se calcula que la central atómica de Bushehr, que Rusia construye a orillas del Golfo Pérsico, entre en funcionamiento a finales de este año, y Teherán prometió que lanzará un concurso internacional para la construcción de otras dos nuevas centrales en su territorio.

Si la producción de uranio enriquecido tiene como objetivo la generación de energía eléctrica, ¿por qué entonces ese afán de acelerar el proceso de enriquecimiento del metal?

Desafío a la ONU

Las autoridades de Teherán han optado por mostrar una imagen de fuerza y firmeza ante las resoluciones de la ONU e incluso, según algunos analistas, han exagerado los avances de su tecnología nuclear para ofrecerlos como hechos consumados que tiene que aceptar Occidente.

Nasser Soudani, diputado del Parlamento iraní, destacó que en "muy corto período" de tiempo su país "ha conseguido lo que los extranjeros predecían que tardaría 12 años en obtener", al tiempo que subrayó que Irán "está actualmente entre las diez potencias nucleares del mundo".

En el mismo sentido se pronunciaron otros parlamentarios y dirigentes, así como muchos medios de comunicación nacionales, que destacaron que Irán ha dado un paso decisivo para convertirse en un Estado nuclear.

El ministro de Exteriores, Manoucher Mottaki, excluyó que su gobierno vaya a suspender el enriquecimiento de uranio, e instó a las potencias occidentales a "aceptar la nueva realidad" del desarrollo nuclear del país.

Mottaki recalcó que la suspensión del enriquecimiento "no es aceptable ni como condición preliminar de las negociaciones, ni como su resultado". "Hemos sobrepasado esa fase", afirmó, y agregó que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania "deben actuar en el marco de la nueva realidad".

En realidad, el régimen teocrático de Teherán ha decidido adoptar la pose del bravucón que desafía abiertamente a la comunidad internacional. El pasado 24 de marzo fue aprobada por unanimidad la resolución 1747 del Consejo de Seguridad que instaba a Irán a suspender su programa de enriquecimiento de uranio en un plazo de dos meses.

"El secretario general insta a Irán a implementar completamente las provisiones de la resolución y a dar de forma urgente los pasos necesarios para restituir la confianza de la comunidad internacional sobre la naturaleza pacífica de su programa nuclear", se indicó en un comunicado emitido por la oficina de Ban Ki-moon.

Esta resolución fue adoptada con el voto favorable de todos los países miembros del Movimiento de los No Alineados (MNOAL), que forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU.

Actualmente, Cuba es presidente en ejercicio del MNOAL. Sin embargo, su ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, declaró en Nueva Delhi el pasado 12 de abril, que Irán "tiene el derecho al dominio completo del ciclo nuclear, incluida la producción de combustible", y añadió que "no hay pruebas" de que esté desarrollando armas nucleares.

¿Ejerce Cuba la presidencia del MNOAL para servir sólo a los intereses de los Estados más radicales? No se trata de una pregunta retórica, porque los hechos son elocuentes.

Desinformando

Por su parte, el diario oficialista Granma ofreció a sus lectores una versión muy peculiar del asunto: "Irán anunció hoy (9 de abril) la inauguración de la etapa de producción industrial de uranio, centro de su disputa con potencias occidentales miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, reportó PL".

Quien lea la información se lleva la idea de que el litigio es sólo con las potencias occidentales, cuando en realidad la resolución mencionada fue aprobada por todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos China y Rusia, que no dejan de tener preocupaciones acerca de las eventuales tentaciones de Teherán para controlar el arma nuclear.

Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aprovechó su programa Aló, Presidente para expresar su pleno apoyo al plan nuclear de Irán y recalcó que tiene fines pacíficos y no bélicos. Aprovechó para lanzar su mensaje de bravuconería contra Estados Unidos: "¡Qué no se les ocurra invadir a Irán. Las consecuencias, estoy seguro, serían terribles. Se aceleraría el desmoronamiento de las bases del imperio norteamericano en el mundo!".

Mandan los 'Guardianes'

Desde el 22 de abril del pasado año, en Moscú, el director de política internacional del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Soltani, advirtió que un ataque militar de Israel contra las centrales nucleares de Irán desencadenaría una "catástrofe nuclear", ya que propagaría la radiación por toda la región de Oriente Medio.

"Sería equivalente a una catástrofe nuclear mundial, por lo que la comunidad internacional no debería permitirlo", dijo Soltani, según informó en ese entonces la agencia oficial rusa Itar-Tass.

El quid de la cuestión es que los máximos dirigentes de Teherán no se han cansado de repetir que su objetivo es "la destrucción" del Estado de Israel. De ahí la sospecha bastante generalizada de que el enriquecimiento del uranio no tiene sólo como objetivo el "pacífico" abastecimiento de combustible para producir electricidad.

También es conveniente no olvidar que ya antes Irán había actuado ilegalmente al esconder durante 18 años su programa nuclear al OIEA. ¿Por qué ahora la comunidad internacional debe confiar en que el único objetivo del enriquecimiento de uranio son los fines pacíficos?

A ello se une que resulta cada vez más evidente que los Guardianes de la Revolución ("Pasdarans") han incrementado su influencia en el gobierno de Teherán. Su comandante, Yahya Rahim Safavi, se opone violentamente a las negociaciones con la Unión Europea sobre el programa nuclear.

Las tensas relaciones de Irán con Estados Unidos y otros países occidentales, y su postura política hostil hacia Israel, han despertado el temor a posibles amenazas en un futuro cercano, si los iraníes son capaces de fabricar armas nucleares.

© cubaencuentro