Es lamentable que haya personas con buenas capacidad de comunicación, y las usen en tratar de desvirtuar la triste realidad cubana.En cuba Internet no puede servir como centro para una transición porque el gobierno restringe el acceso a la misma.En cuanto a que la represión gubernamental es suave, solo puede decirlo quien nunca ha vivido en cuba o quien es cómplice de quienes a lo largo de mas de 50 años han aterrorizado al pueblo cubano con la pena de muerte,el presidio político y el destierro. Rolando Jimenez Pozada.

Esopo: a estas alturas del juego te digo que fueron muchos los pecados originales de la Primera Republica (1902-1958) Primero: haber aceptado la continuidad de la inmigracion espanola con el fin de "aclarar" el mestizaje de la poblacion. Segundo:se rechazo la inmigracion de norteamericanos surenos (Isla de Pinos). Conclusion: la Republica se convirtio en gobiernos de "Generales y Doctores". La Enmienda Platt, que en mi opinion exigia responsabilidad a esos gobiernos, Esta fue usada como bandera para el nacionalismo barato de los revolucionarios, la intelectualidad asentada en la colina universitaria fue derrotada por el "pandillerismo" disfrazandose a veces de patriotismo por quien tu sabes y el resultado: La segunda republica 1959-2012). Fijate que auguro la fecha en que la ultima pagina se va a escribir en este ano.

Para Mario Faz, Mario, tu como geólogo, ante la perspectiva de la existencia de un depósito mineral de oro, la primera cosa que harías es procurar delimitar en un mapa topográfico el área que supuestamente ocupada por el yacimiento, después propondrías la utilización de métodos geofísicos, primeramente magnetometría para definir la existencia de menas metálicas , como es el caso de las de oro, seguido de gravimetría para a través de la variación de la aceleración de la gravedad (anomalía gravitaciónal) ir delimitando especialmente los cuerpos minerales. Después de evaluar esas etapas y considerarlas positivas, entonces propondrías una campaña de pozos de perforación, para a través de las muestras obtenidas de subsuelo, realizar estudios mineralógicos, petrográficos y análisis de laboratorillos con vista a determinar la calidad y el volumen de las reservas, otra cuestión muy importante es a través de esos testigos de perforación evaluar el grado de fraturamento y agrietamiento del macizo rocoso para cuando se ejetuten los trabajos de explotación de la Mina se haga a través de un proyecto geomecánico que garantice la seguridad del personal ocupado en la extracción, todo el equipamiento y la protección al medio ambiente, evitando un colapso que dé al traste con la flora la fauna y todo lo que habiten en la superficie de la mina. Por eso, si se dice que en un barrio de la Habana apareció una mina de oro y el vulgo en su frenesís por la libertad empiece a celebrar de antemano que esa mina va a resolver la problemática cubana que es complejísima, tú con la parsimonia que caracteriza a los geólogos, basado en eso que he querido sintetizar, que en el argot geológico, si mal no recuerdo, se conoce como métodos de prospección, deberías al menos ver esa cuestión con prudencia, yo como un vulgar diablo viejo con el 50% de mi sangre y de mi piel negra, lo que lo que se me ocurre hacer es vociferar mi inconformidad aquí en cubaencuentro.com. Amigo Mario deberías tener en cuenta que el castrismo a cabalgado todo el universo en el lomo de nosotros los negros pero lo que no ha podido hacer es ponernos freno ni mucho menos bozal.

Miren ustedes las paradojas de la vida, por aquí este artículo lisonjero con la dictadura, y apenas 72horas la ONU sentando un precedente importante(aunque un poco tarde) dirigida a la protección de los pueblos. Esto es un claro mensaje para los Castros que decían que le “prenderían candela al bosque”, que “nos hundiríamos en el mar por la gloria que se ha vivido”. Esto es un claro mensaje para aquellos que se preguntaron si los militares de la Fuerzas Armadas Cubanas dispararían al pueblo. Pues ahí tienen la respuesta…!. En este siglo XXI, en esta nueva era globalizada el dictador que use las armas contra su pueblo se les ha puesto el dado malo. Obama, lo dijo en Brasil y en Chile: “la tolerancia dictatorial tiene un límite. Se les va a meter plomo y se les va a buscar donde quiera que se metan”. Dejen que la vieja dictadura se crea que está ganando tiempo. Ya tienen el cuadro cerrado…!. Mire Sr. Amuchástegui, ojalá que la dictadura siempre mire hacia el ejemplo que usted ponía de 1994 donde “no hubo despliegue de unidades de las FAR, de tanques, bayonetas, gases lacrimógenos ni otros procedimientos utilizados en el resto del mundo”. Ahora no estamos en el contexto de Irak, el consenso para ponerle freno a Gadafi ha sido abrumador…!. Un saludo, y que ojalá ningún contingente de Tropas Aliadas tengan que entrar en Cuba…!. Dígale a los Castros que tomen nota. Zacarías Monterrey

NO VALE LA PENA REFERIRSE A ESTE sr. COMO A OTROS QUE AQUI ESCRIBEN DISFRAZADOS DE MODERADOS ANALISTAS. SE PERCIBE QUE NUNCA LE PISARON EL CAYO O SE HA OLVIDADO DE A LOS DE SU ENTORNO QUE SI LES SUDEDIO.

Domingo Esta Usted mas perdido Que el Correo del Sar, mas Equibocado que bolona, y es mas mal Intencionado Que el mismisimo Lucifer.

Leyendo escritos y articulos se nota por donde estan las simpatias del escritor, asi que demas estar decir que este escritor es un asere de Fidel Castro. Su analisis tienen cierta realidad historica, pero no toda e incluso yo dudo de muchas que presenta. Por ejemplo, que el gobierno norteamericano era hostil a la revolucion incluso antes del triunfo. Yo dudo eso, pues el congreso destino asistencia de dinero y armas. Ademas el escribe como si desde el principio hasta el presente la poblacion cubana fuera 100% con Castro, o dandole un lugar a la disidencia el da 98 o 99 %. Entonces los grandes exodos: Camarioca los vuelos de la Libertad, el Mariel, los balseros, los miles y miles muertos en el estrecho de la Florida abandonados y olvidados victimas, y todos los que sufrieron muerte por paredon y prision: Esos no existen o no cuentan para este senor, o tal vez cree que eran motivos economicos y no politicos. El hecho que el castrismo sobrevivio la caida del Muro de Berlin y mas importante la caida de la Union Sovietica es la misma explicacion de que en cuba el movimiento islamista no se va a contagiar, pero la respuesta es el sistema totalitario, peor que Mubarak y Quadafi jusnots. Esos dos no inventaron en su pais nada tan diabolico y represivo como el sistema que una Fidel Castro para controlar a los cubanos. Pero no va a existir toda la vida. Algun dia Fidel Castro se tiene que morir y eso es el verdadero cambio y veremos como los herederos controlan y siguen la dictadura,

A mí no me gusta responder a estos artículos pues siento que pierdo el tiempo miserablemente, pero en este caso lo he copiado y guardado como paradigma de lo que llamamos Medidas Activas para confundir a ilusos. Permítame decirle, querido autor, que la visión que tenemos los privilegiados espectadores que hemos observado a el “proceso cubano” desde el cincuenta y nueve hasta ahora, nos permite decir con certeza quien es quien en Cuba. El señor Fidel Castro ha actuado como un vulgar gánster, quitándose del medio a quien le molestaba y dándose el gusto de destruir el país. Su hermano, no es más que un vagón del tren que nunca ha tenido locomoción propia. El proceso profundamente arraigado del que usted habla no es más que una maquinaria propagandística apoyando un total y despiadado mecanismo de represión, representado con el slogan de “con la revolución todo, contra la revolución nada” Y luego más descarado con “la calle es de Fidel”. Este medio siglo de “revolución” ha dejado profunda huella de tristeza y dolor, de frustración, de muertes, de destrucción de la sociedad cubana. El daño de este dictador va mucho más allá de las fronteras de Cuba, Fidel es un tirano aborrecible. Que haya una rebelión en Cuba al estilo de los países árabes o no, no importa, pero si que es legítimo que algo suceda y libre a los cubanos de ese monstruo, Para ese entonces, usted terminara con sus circunloquios por encargo.

"En pocas semanas, la Plaza de la Revolución será testigo de cientos de miles de personas marchando en apoyo al nuevo camino iniciado por la dirección cubana".... Ahora hay que preguntarle al Sr. Amuchastegui: En que planeta usted vive? En Cuba la gente no marcha en la Plaza de la Revolucion "espontaneamente", para "espontaneamente" apoyar la "dirigencia" (oligarquia, mejor dicho). Esas manifestaciones son coreografias cuidadosa y meticulosamente montadas. Usted sabe eso Sr. Amuchastegui. Recuerda el acto de cierre electoral del FSLN en Febrero de 1990? El diario La Prensa lo titulo: "Gran despedida a los sandinistas". Horas despues, la oposicion ("huerfana de masas") ganaba con el 55% de los votos. Y la Revolucion Sandinista no se impuso con los tanque sovieticos, era una revolucion "autentica".

Domingo, estoy de acuerdo contigo entre las diferencias entre Egipto y Cuba para que se reproduzcan en la isla los acontecimientos del mundo árabe, tu análisis complementa al de Miriam Zelaya en DDC y a los de Eugenio Yánez en cubaencuentro.com, incluso tu introduce un elemento my importante, que contraresta la añorada rebelión de los oprimidos que pronostica el exilio de Miami, que es la esperanza o la expectativa que se ha creado en una gran parte de la población cubana en torno a la reforma económica iniciada, también coincido contigo en que los cambios deben ser poco a poco, que usando una palabra de rigor deben ser paso a paso, que desde el punto de vista semántico puede significar lo mismo, pero desde el punto de vista conceptual es muy diferente. A diferencia de Miriam y Yánez, que hicieron un análisis objetivo y equilibrado de la cuestión que nos ocupa, tu análisis está parcializado porque metes en el mismo saco, como lo hace lo peor del exilio de Miami, con relación al castrismo y los que mantenemos una actitud contestaría al castrismo pero no estamos tampoco de acuerdo con los métodos usado por esta gente y posiblemente igual que el análisis Darsi Ferrer que mete en el mismo saco a los acontecimiento de Hungría 1956 y los de Praga 1968, si mal no recuerdo, y los acontecimientos de los países árabe, en particular el de Libia. Tu mete en el mismo saco a la Red Social que hicieron el llamado a “la rebelión del todo el pueblo” para los días 22 y 24 de enero y a la disidencia interna que son cosas totalmente distintas, primeramente, la disidencia, tradicionalmente, en fechas conmemorativas como el hundimiento del remolcador, como la conmemoración de la primavera negra, el día de los derechos humanos (tradicionalmente convocada por el hermano Darsi Ferrer) y se incorpora una nueva fecha que es la de Zapata, estos valiosos hermanos y hermanas siempre, a través los años, han sido reprimidos por esos actos pero no han cejado en su empeño, la segunda cuestión, a mi modo de ver, es que este tipo de manifestación se debe mantener porque esto demuestra que la disidencia está viva y activa independientemente del grado de participación de la población, que de corazón quisiera que se sumara masivamente, esto no quiere decir que cambie de opinión en lo referente a que por ahora no se deslumbra una egiptada y mucho menos una libiada como tambien tu has señalado en tu análisis.

ESTOY DE ACUERDO QUE NO HAY UNA DISIDENCIA CAPAZ DE ARRASTRAR MAYORIA PERO DE AHI A QUE LAS PERSONAS VAYAN A LA PLAZA A APOYAR EL REGIMEN DISTA MUCHO Y TENGO LA ESPERANZA QUE EL PUEBLO SALGA A LA CALLE A EXIGIR SUS DERECHOS Y SACAR A ESOS HERMANOS CASTRO QUE SOLO HAN LLEVADO MISERIA Y SEPARACION DE FAMILIAS CON PERDIDA DE VALORES SOCIALES EN TODOS LOS SENTIDOS

Estimado Domingo Amuchástegui Álvarez, estaba leyendo su análisis y he tenido que detenerme. Le responderé, tomaré un poco de aire y veré si puedo continuar lo que usted intenta decir. Yo me pregunto y le pregunto: realmente usted se cree que Raúl está “al frente en la actualidad por méritos propios y no por ser el hermano de Fidel”?, ¿Realmente usted cree que “no confía en carismas ni habilidades providenciales, sino en el trabajo en equipo, las instituciones y los resultados, verdaderos debates y una transparencia mayor”?. Por favor, se le agradece su declaración de Fe. Pero no le permitimos ese gran engaño al sentido común de los cubanos. ¿Dónde ha estado Raul Castro durante todo estos años desde el 1959?, ¿Acaso él no es uno de los gran responsables de miseria donde se ha hundido nuestra isla?. Entonces, Raúl estuvo en martes y ha regresado para iluminarnos en este Abril de Lineamientos…!. ¿Con qué Amuchástegui estamos hablando con el padre o con el Jr?. Creo que se contradice el decoroso legado que han dejado sus escritos(o los de su padre) a los jóvenes juristas cubanos por estas simpatías ideológicas tan ciegas hacia unos personajes y dictadura repudiables, tanto o más que las de Oriente Próximo. Por último, ¿Acaso no cree usted que los dos pueblos regresan engañados?, ¿Tanto el Egipcio como el cubano en su “ apoyo al nuevo camino iniciado por la dirección cubana”?. No obstante, un gran saludo Z.Monterrey

Nada mas le falto decir "... Que viva Fidel..."

El autor de este articulo es de sobra conocido en Miami donde se ha destacado por defender los "logros" de la revolucion y la personalidad inmarcesible de Castro quien ha corrido grandes riesgos en su vida, como por ejemplo en el Cuartel Moncada en 1953, donde aparte de estar parapetado en un auto fuera del cuartel no se sabe que mas hizo. Si, organizo y dirigio la retirada de los que estaban a su lado. Igualmente corrio grandes riesgos en Playa Giron cuando se aparecio dentro de un tanque cuando ya la batalla habia terminado para dispararse a un barco varado cerca de la playa. Es increible que a estas alturas haya gente que tenga la cara de defender a un regimen que lleva ya atormentando al pueblo cubano durante 52 años. Pero recuerde Amuchastegui que a pesar de las penas por las que pasa para maquillar al comandante, no se olvide que la liebre salta por donde el cazador no esta apuntando.