No sé por qué extraña razón, cada vez que veo alguna polémica sobre los criterios de un individuo los propios cubanos somos los primeros en atacar y debo añadir que con más torpeza, ignorancia e intolerancia que otras muchas personas alejadas de nuestra realidad. Mal vamos si no sembramos en nosotros mismo un principio básico que es el respeto a los demás, aunque muchos no entiendan lo que aquí Cuesta Morúa nos plantea (mostrando abiertamente nuestra incultura). Por lo que notamos en muchos comentarios el afán protagónico por ser escuchados aunque lo que digamos sea una reverenda mierda. El señor Cuesta Morúa tiene todo el derecho del mundo a mostrar sus creencias, acertadas o no, es uno de los principios básicos de la democracia y aunque tenemos todo el derecho de no identificarnos o lo contrario, debe primar el respeto. Yo personalmente me identifico con sus ideas, sobre todo porque, para desgracia nuestra, gran parte de la oposición existente en la isla no es ajena a la corrupción, algo bastante extendido en la realidad cubana actual y que abarca todos los niveles. Cuesta Morúa es uno de esos pocos casos que por ahora se mantiene fiel a sus ideales; lo que aplaudo, pues fomentan el encuentro y al convivencia. La nueva Cuba necesita del consenso de todos y no del mandato de unos pocos iluminados que hasta ahora han visto el anti-castrismo o el castrismo como un negocio muy lucrativo, quitémosno las máscaras y comencemos a pensar que para que una Cuba nueva sea posible el anti-castrismo y el castrismo deben desaparecer y ser sustituidos por un pensamiento democrático que se haga realidad en una Cuba libre. En este contexto posible una de las opciones es Cuesta Morúa.

Não fará muita diferença como e quando se dará o que vocês chamam de câmbio. A mudança de governo, se entendi bem, e que vocês chamam de câmbio se dará, sem dúvida, como aconteceu em todos os países que entenderam o final do comunismo. Eu digo isso porque não basta compreender que o comunismo não deu certo, que o cumunismo - em todas as suas facetas - está fadado ao esquecimento, ao ostracismo. Além de compreender tal fato em relação ao regime rojo é necessário entender que não haverá lugar vago que não seja preenchido por um poder maior e mais absoluto que o anterior. Eu digo isso porque vejo o meu país, o Brasil, sendo tomado pelas oligarquias modernas do capital. Há uma verdaderia invasão do capital estrangeiro no meu país e temos nos sentido invadidos novamente, apesar de desfrutarmos das benesses do capitalismo moderno. Multinacionais européias, norte-americanas e asiáticas adquirem facilidades extremas no Brasil, casam seus interesses com os interesses das oligarquias nacionais e que são controladas pelos nossos governantes. O verdadeiro dono do Brasil, o brasileiro pobre e trabalhador, trabalha por um salário de miséria, vive em cidades tomadas pela violência e com falta de infra-estrutura visível enquanto o governo "democrático" consome todas as suas energias para matar a fome dos tubarões do capital. Não faz diferança se Cuba se livrará do comunismo forçado de Fidel Castro. Quando ele sair de cena assumirá o palco um capitalismo cruel e fedorento que namorará com o poder "democrático" cubano e criarão uma nova oligarquia, esta agora muito bem vista pela mídia internacioanal. É sair da frigideira para cair no fogo. Luis Fernando fernandomath@bol.com.br

Lo que le pasa a Cuesta Morúa es que trata de parecerse a Rafelito Rojas al tocar el instrumento con un estilo que le es ajeno. Por eso es que suena tan ficticio y arrebujado. Intenta sacar una nota distinta. Tensa demasiado la cuerda y se se le revienta.

MCM se las da de chico posmoderno, pero de repente le salta la liebre premoderna y emplea una frase adverbial que se pasa de decimonónica. ¿Quién en su sano juicio y con un mínimo de buen gusto se atrevería hoy a decir "por doquier" en vez de "dondequiera"? Mucho menos lo haría en un texto con pretensiones académicas y el almidonamiento insufrible de 'Fin de siglo...'. Aparentemente, a MCM el adverbio "dondequiera" le resultaba muy manido, quizás algo plebeyo, impropio de un personaje con tan sonoras campanillas intelectuales. Entonces vacila, medita y toma la lamentable decisión (tal vez en la quinta revisión del texto) de usar la locución adverbial 'por doquier', que nadie usa en el español actual. Seguro que la hallaba más fina o más 'poética' (rima con Vitier y todo), sin darse cuenta de que está escribiendo con la culta latiniparla de un precioso redículo.

Voy a relatar aquí un hecho conocido por pocos, Cuesta Morúa tiene menos de 45 años y fue uno de los primeros graduados de su generación. Ya hablaba perfectamente el inglés cuando haciendo su tesis de diploma sobre el Japón, se interesó por el japonés, no por exotismo, sino por el desafío que representaba una lengua de grafología y sonido difícil. En cubano se dice: "está pasa'o", es un hombre inteligentísimo con profundos conocimientos de historia y filosofía. Cuesta Morúa fue ubicado por la propia universidad para trabajar junto a Eusebio Leal. Lo sacaron del Museo de la Ciudad porque junto con un colega – Leonardo Calvo (también comentarista de Encuentro) – escribió una Carta Abierta esbozando las líneas de su actual ideario. Este es grosso modo Cuesta Morúa, es una persona brillante y honesta. Su discurso no se parece al de nadie, porque no copia. No es subalterno como han dicho por aquí, tiene voz propia, aunque cueste entenderlo. Hasta podría estar equivocado, pero es legítimo derecho la expresión de sus ideas. El lenguaje es un dominio personal, la dimensión o comprensión que se alcanza cuando escribimos, es siempre un riesgo. Mis respetos otra vez para él, ha tenido oportunidad para salir de la isla, pero está allí: Luchando, por una Cuba mejor. Bienvenidas todas las críticas, pero sin sarcasmo, porque no aportan nada. ¡Señores no se olviden que esto se llama ENCUENTRO! Un Buen Año para Todos!

Paloma, cuyo nombre podría interpretarse como un sárcasmo, ataca a la izquierda por su supuesta superioridad moral y dos párrafos más abajo habla de compasión. Yo me pegunto: ¿Y quién es ud señora para compadecer a alguien? ¿De dónde sacó esa autoridad? Dada su incapacidad para ocuparse de los más pobres, la derecha y sus aliados liberales recurren a la compasión para justificar su derecho a explotar sin piedad al resto de los individuos, luego usan palabritas como caridad y compasión e instituciones como las iglesias para lavar su conciencia y asegurarse de que no se pierda la disciplina social. Es un truco muy viejo con el cual, por suerte, ya no engañan a nadie. Paloma se expresa moderadamente, con un Español impecable, pero su mensaje es de un fascismo suave, diseñado para inocentes.

La izquierda supone que tiene la superioridad moral. Cree que la derecha es intolerante, pero ella misma es un dechado de odio e intolerancia. Vean, si no, el comentario "Desde Miami (Usuario no autenticado), viernes 28 de diciembre de 2007 8:40:07". En la Cuba del futuro (e incluso en la del presente), también ha de tener cabida la izquierda democrática. Ser de izquierda implica poner el acento en lo social. De ahí que se esté más a la izquierda cuanto más se abogue por la intervención gubernamental en la sociedad; y se es más liberal cuanto más se cuente en el individuo y se enfatice su papel como motor del progreso. Yo me inclino por lo último, aunque sin descuidar aspectos de la justicia social (noción que cuando es mal entendida puede resultar peligrosa, porque de ella se ha abusado mucho con fines populistas y demagógicos). Soy liberal sin complejos, pero de la tendencia social y compasiva. En el caso de los cubanos, el debate actual no debe centrarse en quién se halla más a la izquierda o a la derecha. Sin que nadie tenga tampoco por qué ocultar su color político, de lo que se trata ahora es de hallar la forma de salvar al país. La sucesión ya es un hecho consumado. De nuevo se le escamotea al pueblo cubano sus anhelos de cambio. Como nunca antes, para darle un vuelco a la situación, hoy en Cuba están dadas las condiciones subjetivas y objetivas (como les gusta decir a los marxistas.) No se puede perder tiempo ni pedir cambios paulatinos. No hay que mendigar cambios, sino exigir el CAMBIO ahora mismo. La cuestión no es que Morúa sea socialdemócrata. Eso sería pasable. Lo malo es que se pasa la vida proclamando su supuesta ideología como un adolescente que necesita reafirmarse a cada paso. Y la antepone a los intereses de la nación cubana. Las posiciones políticas de Morúa son coincidentes con las del gobierno de Zapatero. Incluso se desvive por aplaudir la política hacia Cuba de ZP - Moratinos. Aparte de los Menoyo & Co., el único que apoya la humillación de la disidencia cubana por parte del gobierno español es precisamente Morúa. El socialismo español tiene importantes corrientes socialdemócratas en el seno del Psoe, pero el grupo gobernante actual se decanta abiertamente por el radicalismo rojo. Su portavoz en el Congreso, López Garrido, fue hasta hace pocos años portavoz de los comunistas en Izquierda Unida. El embajador Zaldívar enviado a Cuba es asimismo un viejo comunista, no reciclado sino transfugado al Psoe. El PSOE actual es más socialista que socialdemócrata. Más que un partido de la izquierda moderna, se proclama rojo y heredero de la república prosoviética de los años 30. Da grima oírlos clausurar sus eventos cantando La Internacional, uno de los himnos más oprobiosos del siglo XX. Manuel Cuesta Morúa es subalterno del socialismo español, subsirviente del gobierno de Zapatero, subsidiario del radicalismo rojo. Morúa no representa los mejores intereses de la nación cubana. De ahí su anfibología conceptual.

A TODOS Y TODAS. Una nueva Cuba necesitará inexorablemente de cierta cantidad de hombres y mujeres inteligentes, cultos, informados, despojados de cualquier fanatismo estéril, dispuestos a romper con los estigmas de dos eras trágicas y disímiles de la historía cubana: Los últimos cien años que van desde el carnaval de republiqueta bananera y pre-revolución hasta los últimos años de revolución comunista. Los debates solariegos o pueriles han formado parte de nuestra historia desde siempre, pero ninguno alumbró jamás una sola idea que sirviera para aunar las voluntades que se necesitan para producir un cambio. Y si el cambio tan esperado, prometido, inducido, aún es una utopía, debemos entender que no se debe precisamente a los artificios urdidos por el poder en Cuba, ni a poderosas pociones ideológicas, si no más bién a la escasa brillantez colectiva de quienes lo propugnamos. ¡¡Bienvenidas sean entre tantas coles alguna lechuga!!

Comprendo que la gente con ideas piense que de una monarquía pueda salir el cambio. Claro, eso requiere creer que los que mandan tienen inteligencia, lo cual no me parece se aplica a Cuba. Sin embargo, cuando uno observa a la gente que trabaja para el MININT, la policía y la guardia del aeropuerto, se convence de que hay gente brutota y fanática dispuesta a reprimir como sea por unos cuantos pesos. Esos son los sirvientes de la monarquía, soldaditos de corta estatura y ojos llenos de odio que atraviesan el cuerpo de los que sonríen porque ya se acerca la hora de tomar el avión para Cancún. La monarquía cubnana se ha rodeado de un verdadero ejército de esos sirvientes, los mismos que servían a Batista. Gente que se cree con poder porque llevan un uniforme.

Espero que los cambios en Cuba no sean hechos por algunos de los comentaristas de este artículo con el tal Mario Faz a la cabeza porque si Fidel Castro terminó atrasando aquello, más lo harán estos señores. Esta gente quiere retorceder no a 1959, que ya sería fantasioso, sino a los tiempos de España, esclavitud incluida. Estos sujetos ni siquiera saben discenir entre la democracia y dictadura, reduciendo la primera a tener comida, carro y canales 41 todo el día. Tal vez ni siquiera se dan cuenta de lo complice que son de un sistema económico que abusa de ellos y al cual responden callándose y aferrándose más a la cuerda que los ata. Dan pena. Ojalá que los cubanos de la isla, que son quienes tiene que decidir, tengan el valor de crear en las urnas su propio modelo, como dije antes, ligado más a un estado de responsabilidad social, que a uno neoliberal que es a fin de cuentas lo que estos señores de arriba andan buscando. Dicho esto, me retiro de este gallinero. No quiero arruinarme las fiestas de fin de año leyendo burradas -me refiero a la pandilla Faz y sus amiguitos.

Manolo Cuesta Morúa cuesta leerte Manolo. Escribes como un pipiolo y hablas como cacatúa.

Entre uno y otro buche de cicuta, apoyo la candidatura del Sr. Valdés-Busto a traductor oficial español-español del Sr. Cuesta Morúa, propuesta en este solar electrónico por el Sr. de Robespierre (Max, que no Agustín). El que trate de hacer política en Cuba con metáforas lezamianas y anacolutos posmodernos sólo cosechará el merecido ninguneo de una población cansada de medio siglo de jerga seudomarxista, sofismas y caprichos caudillistas.

Senores de la Social Democracia incluyendo a Reglita y al Sr. Del Busto: me place grandemente que una discusion abierta se plasme en estas paginas. Dardos he recibido sobre todo de la dama reglana pero el Sr. "Ataque al Blog" blande espada a mi vera, gracias. Sra. mia no critique un libro que no ha leido y lo denomine frio y me califique de idiota. Como no acostumbro a insultos ni siquieras por via electronica usando seudonimos siempre firmo con mi nombre y anado el correo electronico,y eso mucho menos para una dama por lo tanto doy por terminada la discusion. En un parlamento democratico perteneceriamos a distinto bando pero no engrandeceriamos la discusion si fanatizaramos las facciones. Pensemos que el juego politico democratico se basa en el intercambio de ideas y el consenso para buscar soluciones. No sirve la alternancia ni el cambio de poder de un partido a otro si en el momento aplican formulas y teorias a conveniencia y uso de cada uno. Busque las fallas del proceso politico cubano antes de 1959 y vera que paso. Yo vivi esa etapa Uds. no? Recordar el pasado para nop repetir errores. Y punto final Adios. Mario Faz Mario.faz@gmail.com

LO MEJOR HAN SIDO LOS COMENTARIOS, PORQUE LO QUE NOS "CUESTA MORUA" ESTA DEL C... Los ditirambos teoricos del autor han encontrado una respuesta "militante" en algunos social democratas que parecen que son los estimuladores desde afuera de este "extrano bloque de izquierda" sometidos a una dictadura que es mas de izquierda que Stalin. Es esto sin lugar a dudas la 1ra contradiccion del costoso Morua y sus aguanta la chiva. Lo que llega a ser super ridiculo y absurdo es lo que por ultimo el tal "Roberto Jimenez" que considera que las democracias han sido creadas por la social democracia. En Cuba antes de Castro hubo 27 Partidos inscritos, de los cuales 23 eran Social Democratas, incluido el PAU de Batista, que era social democrata. Lenin antes de su apoderamiento del poder en Rusia militaba en la Internacional Social Democrata. El famoso Comintern no era otra cosa que la Internacional Social democrata. Fidel era Ortodoxo junto con Chivas que era social-democrata. Los mensajes con citas y banderolas del Gonzalo Valdez y otros acerca de Rovin Hood, robando a los ricos para darlo a los pobres no es mas que el fracasado modelo Keynesiano de principio de Siglo que como un Frankeintein hecho con retazos "limpios" de la economia de mercado porque si no no hay produccion, pero controlada por un estado, que en la practica son los funcionarios de turno, que repellan y retocan para evitar que haya libre mercado. Los cubanos ya estamos de regreso de esos proyectos toxicos, o al menos deberiamos. Si tomamos las experiencias como la constitucion del 40 que ha sido la maxima expresion de un proyecto social democrata en el Caribe. Si aprendemos de la historia sabriamos que aquellos polvos trajeron la gran tormenta que ya dura 50 anos. Los comentario de "desde Miami" huelen a propaganda y miente con mala intencion. No existe el paraiso en la tierra y Miami no lo es tampoco. Pero demuestra poca informacion porque en esa ciudad viven mas de 2 millones de cubanos, incluidos los hijos nacidos en la ciudad, que han demostrado lo que podria haber sido Cuba si los envidiosos y cuenta cuentos no hubieran envenenado tanto para crear una "situacion revolucionaria" que desembocara en el catastrofe-desastre que es Cuba Socialista hoy. Lo que ronca la berengena es que despues de tanto dolor y sufrimiento creado por aquellos "iluminados sociales" vengan hoy otros con el mismo trabuco-mensaje a convencernos de que eso es bueno pero es que derivo hacia otra cosa que no es socialismo... Ahora nos quieren hacer olvidar que lo importante no es hablar ahora de ideologias. Claro que no les conviene que se les coloque en el contexto historico porque el "socialismo" se implemento en todas las latitudes, culturas y paises de diferentes recursos y en todos, si en TODOS fracaso. Si lo de Europa es social democracia pero es la parte mala de Europa que no progresa y se desarrolla mas por culpa de ese grupo que alterna en el poder. Lo peor de Europa son los sindicatos llenos de burocratas retardatarios que impiden que se trabaje y que por conseguir favores a sus afiliados dislocan la vida normal. El socialismo de la "moderna izquierda" sigue siendo el mismo sistema que permite colgar de un estado que roba a los que producen para vivir los manganzones que no quieren tener una cultura de trabajo si no de mantenidos. Como la mayor parte de America Latina que vive de lo que le mandan sus nacionales que emigraron a los EEUU donde hay, con limitaciones, una cultura de prosperidad por trabajo y pleno empleo. Los seres humanos somos complicados y metemos la pata en el mismo agujero. Y si ahora caemos de nuevo con este canto de sirena de la requetevieja alcahueta de la social democracia seriamos doblemente estupidos.

Estimado Sr. Mario Faz: Gracias por su recomendación de lecturas; los panfletos de Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza y Álvaro Vargas Llosa llenarían por si solos la mas gélida biblioteca y enriquecerían al mas estúpido de los mortales, con certeza usted dara fe de que es asi. Por su amplio conocimiento de la ciencia económica y como muestra preocupación por los índices de crecimiento económico sabrá que EEUU prevé un crecimiento para este año de entre el 1,8-2.5 % ,..... España llegara al 3.8 % con un superávit de las cuentas publicas del 1,2 %....China en el entorno del 10%.... .el euro alcanzo este año sus máximos históricos con relación al dólar......pero esto son solo números coyunturales...y que en todo caso poco nos dicen de la calidad de vida.....lo que estoy convencido es que si amplia sus biblioteca concluirá que el desarrollo económico no es patrimonio de gobiernos neoliberales y mucho menos su equilibrio con avances democráticos y sociales. Ayer en uno de sus interesantes comentarios, el que dio pie a mi interés por su osadía, tuvo usted un pequeño lapsus al decir que la socialdemocracia prescindía de la propiedad social de los medios de producción , se equivoco de concepto y lo que quiso decir es que prescinde de la propiedad estatal, son cosas muy diferentes . De la propiedad social no prescinde ni el neoliberalismo , de lo contrario se enfadarían mucho las multinacionales.

Al Sr. Faz y otros escépticos: Un modelo social y económico fuertemente igualitario, universalista y redistributivo no tiene por qué estar en conflicto con el desarrollo de una economía competitiva y eficiente. Y ahí está el modelo socialdemócrata sueco, que ha establecido un bienestar social sin parangón y una economía fuerte y competitiva. Y debemos recordar que el Partido Socialdemócrata Sueco lleva gobernando el país ininterrumpidamente desde el año 1932, excepto entre 1991 y 1994. En ese corto período un partido de derechas estuvo en el poder y las finanzas del país empeoraron rápidamente. El país se endeudó considerablemente, y el número de desocupados alcanzó niveles nunca vistos en la sociedad sueca. Para la Socialdemocracia la relación entre finanzas estatales sanas y las posibilidades de mantener y crear una sociedad de bienestar van intrínsecamente ligadas. Ha estado siempre muy claro que la construcción del Estado de bienestar no se puede financiar con préstamos sino con recursos sociales y económicos propios y para ello hay que tener una economía sólida y estable, a la vez ética, para dar verdaderas oportunidades para todos. Hoy en día quien se ocupe del crecimiento económico, que se ocupe de un bienestar social bajo mínimos, está destinado a fracasar, y mucho más en Cuba. Si los Estados Unidos redujese su presupuesto militar de un 3.7% a sólo un 1.7%, dejase de ejercer de policía del mundo, como mismo preconiza el candidato republicano Ron Paul, podría utilizar ese 2% restante anual, que son 264’400’000’000 USD, a realizar una mejora de su sistema de bienestar público, en sólo dos años estaría a la altura del sistema de bienestar de Finlandia, cosa nada despreciable. Y no creo que esa cantidad sea un gasto excesivo para la economía estadounidense. Creo sinceramente que no se puede establecer un balance desequilibrado entre economía estable, competitiva, eficiente y en crecimiento alto en detrimento del bienestar social amplio, ni tampoco lo contrario. Creo que hoy la socialdemocracia apuesta por un equilibrio que lleve a un país a la democracia, al crecimiento económico, a la estabilidad política y a un bienestar social competente y amplio.

Señor Mario Faz. Usted es patético, y sus argumentos son tan elementales y estereotipados que no aportan nada a esta discusión. Pueda, incluso, que tenga al menos una parte de razón, pero desconocer a la socialdemocracia como actora activa de los sistemas democráticos es sencillamente lamentable. No vale ni siquiera la pena refutarle nada, empezando por su petición de que se nombre a algún país gobernado por la izquierda democrática que muestre un crecimiento económico. Por Dios. vaya a tomarse un café al Versalles y relájese allí. En otro orden: bravo por Manuel Cuesta Morúa. Bravo por mantener el nivel y la brújula en medio de la presión que debe significar mantener una posición así desde Cuba.

Para "Reglita" y "Desde Miami": Senora Reglita tal parece que ud. vive en "Madriz" no del otro lado de la Bahia de la Habana y es correligionaria de ZP y como tal cuando le tocan, aun con el petalo de una rosa su izquierda y le mencionan neoliberalismo aullan "Vade Retro". Su tendencia de izquierda sobresale como maquillaje de Max Factor. Donde mi estimada Senora ha podido la izquierda establecer una economia en crecimiento? En Espana? en la Francia de hace un ano? Por favor como dije ya Uds. confunden la gimnasia con la magnesia. Una cosa es la economia, motor de desarrollo de cualquier sociedad, bajo control de una burocracia estatal con politicas impositivas represivas y clientelismo demagogico social y otra una econom ia libre. Siga durmiendo de ese lado que se le va a hinchar la oreja con coplillas de ZP y Moratinos. Para el Senor "Dedes Miami" que denosta en la ciudad donde vive; Ud. repite las mismas frases del Granma y del Nuevo Herald. Si Ud. no le gusta la ciudad y dice que para vivir aqui hay que tener 4 o 5 trabajos me demuestra que hay trabajos y si uno no le alcanza para pagar las cuentas que tiene: Mercedes Benz, viajes de turismo a las Bahamas, residencia en CocoPlum alla Ud. Yo ni manejo Mercedes, ni he salido de la ciudad de vacaciones, ni tengo residencia en barrio aristocratico. Ademas no frecuento el Versalles, voy a la Palma y tomo solo cafe y compro cigarrillos. Llegue hace unos 18 anos de Cuba donde en 31 anos de mi vida pude darme cuenta del desastre que causo una pandilla de individuos con una ideologia que demostrado quedo es un fracaso. y Ud. pone a miami como el ejemplo que no hay que seguir. Perdone Ud. Senor mio, cual es el ejemplo, Madriz, Paris, Suiza, China? No me jodas compadre, sacate toda esa porqueria de socialismo del cerebro. No soy de una derecha "neoliberal" ni preconizo un capitalismo salvaje. Democracia es un termino mas abusado que una puta por el chulo de la izquierda. A los dos le recomiendo leer el "Manual de Perfecto Idiota Latinoamericano" y el "Regreso del Idiota", ambos de C. A. Montaner, P. A. Mendoza y M. Vargas-Llosa. Despues que los lean me escriben a mi email. Ademas no acostumbro, en un debate, a sugerir aspectos personales y mucho menos a ocultar mi nombre detras de seudonimos. Se me olvidaba! No soy critico de arte ni pretendo serlo Sra Reglita, si Ud lo es enhorabuena y que le aproveche. Las horas que Ud. para regodeandose en Renoir yo las paso trabajando para Cuba y los cubanos. Y Ud. Desde Miami hay miles de ciudades en los USA, Mudese!. Mario Faz Mario.faz@gmail.com

Sr. Max de Robespierre: Gracias por la proposición, pero por aclarar algunos puntos que mucha gente tiene oscuros, no quiere decir que estoy de acuerdo con la prosapia intelectualoide de nadie. Que uno entienda un escrito o no, eso es ya otra cosa, pero creo que depende de la preparación que uno pueda tener para digerirlo. Me gusta que lo que se escribe, si está dirigido a un público amplio, como es el caso, debe ser claro, consiso e ir al grano. En todo caso nadie puede culparme por comprender un texto con cierta dificultad. En este caso, mi aclaración se ha referido a la poca comprensión que tienen muchos sobre lo que es la socialdemocracia, no sobre el estilo, el contenido o la legibilidad que tiene, o no, el artículo de Manuel Cuesta Morúa. Así que el choteo de que hecho gala está mal utilizado. Espero que lo que escribo le resulte comprensible. Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.

En el hipotetico caso de que Cuba cambie en un futuro(por supuesto) cercano, en mi opinion, se parecera por razones obvias, mas a Miami que a Noruega. Vivi en Miami aproximadamente año y medio y doy gracias a DIOS por haber salido de ahi, porque no sali de Cuba para vivir en Cuba con comida, sali de Cuba para EUA. En miami pude apreciar todas esas cosas que menciona "DESDE MIAMI" y son verdad; pero es mucho mejor vivir en Miami que en Cuba; porque Miami es solo una ciudad de EUA la nacion mas desarrollada del mundo y no por gusto el condado Miami dade produce 7 veces el PIB de Cuba. Es verdad que la lucha es dura en Miami; pero con trabajo duro se sale adelante, no creo que nadie desmienta esto que digo. De Miami viaje a varios estados de EUA como Illinois, virginia, Georgia, carolina del Norte, etc y es distinto, Miami es solo una ciudad nada mas que eso. El articulo no aporta nada nuevo, el problema se resume a la existencia de pobres y ricos, siempre van a existir pobres y ricos, ya sea en Miami, en Noruega o en la Habana. Si pudiera escoger preferia ser pobre en Miami y no en la Habana, por lo menos en Miami tendria la oportunidad de salir de esa condicion con mi esfuerzo y no me caerian a palo las brigadas de respuesta rapida. Creo que no tiene sentido comparar un pais con una ciudad, mejor hubiera sido comparar a Cuba con Pensilvania o la Florida que tienen aproximadamente la misma extension. Y si de racismo y segregacion vamos a hablar no creo que cuba quedaria muy bien parada. El sistema mundial es el capitalismo, unico que ha funcionado hasta ahora, lo demas es pura palabreria para adorar el lenguage o creerse muy intelectual, hay capitalismos buenos, malos y malisimos. El de EUA no es perfecto(por supuesto); pero ha demostrado que funciona, el feudalismo de Cuba (mejor conocido como socialismo) ya todos sabemos de cuantas patas cojea. Que le importa a un pobre el nombrecito del partido de turno o del sistema si no puede lograr lo que desee con su esfuerzo, si no puede gritar en contra de lo que lo oprime, si no puede poner suficiente comida en su mesa? No me importa el nombre que le quieran poner a lo de Cuba simplemente es una DICTADURA y punto, lo demas sobra. No voy a atacar al señor Paz, creo que en parte tiene mucha razon, no creo que europa sea el paraiso, EUA no lo es; pero no por gusto es el pais mas exitoso. Como quiero que sea Cuba?, bueno, no se, por lo menos se como no quiero que sea, no quiero que sea como Letrino-America, No quiero que sea como ahora, Quiero que si uno puede hacerse rico lo pueda ser porque creo que la verdadera justicia social es la competencia. saludos de EUA y no desde Miami un cubano mas.

Si le hablas a un cubano "inculto", no te entenderá Si te habla un cubano "culto" no le entenderás Moraleja: Háblale a la almohada

Los que creen que en Cuba la transicion es inevitable y; sobre todo; que ya comenzo; deberian leer el articulo de Carlos Solchaga titulado LA TRANSICION CUBANA que se publico en la revista Actualidad Economica en 1994 -HACE YA 13 ANYOS- "La transicion politica de forma poco visible y para muchos a un ritmo frustrante esta teniendo lugar" escribio el entonces asesor del gobierno castrista "prestado" por Felipe Gonzalez Desde esa epoca los transitologos vienen contandonos el mismo cuento. Pero la forma es tan poco visible y el ritmo tan inaudible que llamarle transicion a lo que ocurre en Cuba es como decir que hay un "proceso de paz" entre las dos Coreas; solo porque intercambiaron algunos presos o dejaron pasar un tren por la frontera.

Otro "sesudo" mas, de los tantos _o de los "algunos"_ que de vez en cuando se dejan ver por aqui, por cubaencuentro.com. Este, el del caso, afirma que el ano pasado fue que comenzo el siglo XXI para Cuba... Jaja! Y acto seguido una perorata "cultural", despues una "tecnologica" y en el medio, en la mitad de su trabajo, de sus tesis, una perorata sobre el hambre. Que tienen que ver todas estas cosas entre si? Que "arroz con sesudo"... perdon, con mango, el de este tipo! Y que titulo... "Fin de Siglo en Cuba". Y loss adornos, el "argumento", la argumetacion... Por Dios! Estan de moda estos sesudos en la pagina. Ahora mismo me acuerdo de otro trabajo, de uno que hablaba de "Mugabe", otras figuras africanas y de una reunion entre ellos... Que carajo me importa eso a mi, pregunto? Temas cubanos o relativos a Cuba, eso es lo que yo quiero. Y que cuando se hable de Cuba, se hable con propiedad, como lo hace el tal Raul Rivero y el tal Alcides, este ultimo desde Cuba y muy bien cronista. Ni Mugabe ni el kadafi ni ninguna reunion ni tema africano o similares... Son asuntos lejanos y no me interesan. Temas cubanos, por favor! Y temas cubanos tratados como se lo merecen, no basofias como estas. "2007, comienzo del siglo XXI". Y luego el indigerible arroz con mango... Por favor!

Hace muchos años, en este mismo portal de Encuentro, critiqué en dos ocasiones (con diferente seudónimo), el lenguaje cantinflesco de Morúa. Pero ha mejorado, porque al menos se saca algo en claro. Antes eran todo enredos sin sentido de palabras seudointelectuales. Sigue siendo un Mesié Julián, como lo ha bautizado certeramente Agapito Prieto, pero algo entendible. La sucesión 'monárquica' como él llama, o más precisamente sucesión por la sangre, se produce porque en estos difíciles momentos surge el problema que todos sabíamos...los mecanismos políticos creados no funcionan y fueron hechos para no funcionar. El grado de desconfianza es muy grande con todos, menos la "familia." En la ex URSS con un Congreso del Partido resuelven la situación y la sucesión. Aqui no pueden porque el Congreso se les puede virar de cabeza. Por eso es más confiable la familia mafiosa. Pero esto, no funciona ya en el siglo XXI. Es solo una curita para una herida infectada. La única salvación que tienen es la de hacer acelerados cambios económicos. Pero en año y medio Raúl Castro no ha hecho nada, ni uno solo. Morúa nos aclara (si es que lo entendí) que aqui en Cuba no se pueden hacer cambios económicos sin libertades políticas, como en Vietnam o China, porque somos 'occidentales' , es decir, no somos asiáticos. Pero hace cuarenta años nos decían que en Cuba no se podía aplicar un culto a la personalidad porque no somos asiáticos, sino occidentales. Y se produjo el culto a la personalidad hasta el cuello. Si, si se pueden hacer cambios económicos radicales sin cambios políticos, el problema es que ni eso hacen. A los cubanos les interesa ahora resolver el hambre, la falta de transporte y vivienda. Después pensará en las libertades. Pero Raúl ahora habla de firmar acuerdos sobre Derechos Humanos, y no ha implantado ni una sola medida económica acertada. Debe estar loco. Se le desarma el muñeco en un suspiro. Y ojala asi sea. Amén. Propongo nombrar al Sr Gonzalo Valdés-Busto de traductor oficial de Morúa para español-español, ya que él lo entiende todo y, además está muy de acuerdo con toda su prosapia intelectualoide. Saludos

No acostumbro a exponer mis opiniones pero en esta ocasion me ha tentado la osadia de un comentario. Releo el articulo del Sr. Cuesta Morúa y no encuentro referencia alguna a la socialdemocracia , sin embargo el Sr. Mario Faz ha logrado centrar el debate en socialdemocracia o neoliberalismo ; tampoco me parece que la agenda política de la disidencia cubana tenga como prioridad en este momento definir este tipo de proyectos y si mas bien debatir como establecer un marco que permita la libre convivencia de todos los cubanos tal y como expone el Sr. Morúa. Comienza el Señor Faz con una maravillosa perla como “ verborrea dialéctica como gran parte de la izquierda europea, sobre todo la española”....no , no señor, la izquierda española tiene mas recorrido democratico que una simple verborrea ... continua con “SOCIALDEMOCRACIA ES UN CONCEPTO "LIGHT" DE SOCIALISMO”.....es decir con pocos grados de alcohol o carente de azucares.... suelta un infinito de frases hechas en defensa de un neoliberalismo caduco y finaliza con “A EUROPA IRE A VER LOS MUSEOS PARA VER LO QUE FUERON Y YA NO LO SON. Y PUNTO”. Mire usted ni Goya ,Velásquez, Rembrandt, Miguel Ángel, Renoir ó Van Gogh necesitan de su personal apreciación estética ...!! .por suerte ¡¡ para que sus obras permanezcan expuestas para disfrute de la humanidad . termino sin punto

¿Pero de dónde han sacado al Mario Faz este caballero? Porque no dice que Miami es una de las ciudades más pobre de los Estados Unidos, donde hay que trabajar tres y cuatro trabajos de salarios mínimos para pagar la casa que se compra a los cinco años. Los cubanos como Mario Faz se liberan de la dictadura castrista para caer en la dictadura corporativa y de la apariencia. ¿Por qué no menciona la desfachez con las elecciones en este estado, que hasta ponen a fallecidos en las listas de votación? ¿Por qué no dice que es la peor ciudad para manejar, que los seguros de carros son de los más altos en el país? ¿Por qué no menciona el racismo entre cubanos, y el abuso laboral entre cubanos, sin hablar de las relaciones étnicas con los negros americanos, los judíos y los blancos americanos? Sin contar como los patroens cubanos tratan a los "indios" mexicanos y centroamericanos. Si la mayoría de los cubanos se quedan en Miami es porque aquí viven de la fantasía de que "dominan" la ciudad, mientras en el resto del país tendrían que enfrentar otros temas que no quieren ni mencionar. Entonces señor Mario Faz, a otro con el cuento de Miami. Cuba tiene que cambiar, no hay dudas sobre eso, pero Miami no puede ser el modelo. En cambio, de los países nórdicos sí tendríamos que aprender en el futuro porque no por gusto encabezan las listas en calidad de vida en todos los reglones, no por gusto su población prefiere quedarse en sus países, trabajar en ellos y no emigrar. Ud Mario Faz lo que quiere es vampirizar a sus compatriotas, usarlos como materia prima para satisfacer sus propias manías de poder y eso no es muy diferente de lo la Fidel Castro S.A. ha hecho. A los cubanos, habramos los ojos con estos tipejos del Versailles que son ellos los que abren el camino a los abusadores potenciales del futuro.

Hay que tener GANDINGA para leer hasta el final ese artículo, que clase de MIERDA!!!!!

Cuesta Morúa es un intelectual, habla como intelectual y escribe como un intelectual. Es evidente que su lenguaje esta lleno de una fraseología compleja, es un licenciado en Historia que maneja las categorías y claro, "juega" con ellas. Puede resultar complejo a la hora de entenderlo, pero no por eso vamos a “menospreciar” su trabajo y su labor de opositor. Cuesta Morúa esta en la isla: DA LA CARA! Eso merece respeto. Mis saludos Kalule!

Senor Osvaldo sin Apellido: mi ultimo pecado seria ser autosuficiente, tampoco presumo de sabelotodo ni padezco de verborrea dialectica como gran parte de la izquierda europea, sobre todo la espanola. Cito los parrafos de su comentario a los cuales le introduzco los puntos de las ies. "¿Acaso sabe Ud lo que es la socialdemocracia, y cómo se comporta en Europa?" SOCIALDEMOCRACIA ES UN CONCEPTO "LIGHT" DE SOCIALISMO. PRESCINDEN DE LA PROPIEDAD SOCIAL SOBRE LOS MEDIOS DE PRODUCCION PERO A BASE DE IMPUESTOS SOBRE LOS CIUDADANOS CREAN BUROCRACIA, CLIENTELISMO POLITICO Y DEMAGOGIA SOCIAL. "¿Acaso sabe Ud cómo la socialdemocracia se comporta, por ejemplo en los países nórdicos, países que tienen el mayor desarollo?" HABLE UD CON UN NORUEGO, UN SUECO O UN DANES Y PREGUNTELE CUANTO PAGA DE IMPUESTOS? VALE LO QUE PAGA POR LA ASISTENCIA MEDICA QUE RECIBE? POR LA EDUCACION DE SUS HIJOS? POR LA PENSION QUE RECIBE AL RETRARSE? SAQUE UD. CUENTAS. "No porque Ud lo afirme, la socialdemocracia está descartada. Se fundamenta principalmente en altos impuestos a los ricos, para hacer una redistribución de la riqueza, que permite educación y salud gratuita, facil acceso a la vivienda, justicia social y ayuda a los ancianos y más desposeidos." SENOR MIO UD CONFUNDE LA GIMNASIA CON LA MAGNESIA. SER RICO ES UN CRIMEN? PORQUE SI ME LO GANE HONRADAMENTE TENGO YO QUE DARLO A LOS QUE O NO PUDIERON O NO QUISIERON HACERSE DE UNA FORTUNA?. SEGURIDAD SOCIAL NO ES PRIVATIVO DE LA SOCIAL DEMOCRACIA.IMPUESTOS SE DEBEN PAGAR PERO NO PARA CREAR PARASITISMO SOCIAL DE ALGUNOS. "Ahora bien que sea difícil aplicarla en el caribe, es otra cosa". LA LIBERTAD EN EL SENTIDO DEL LIBERALISMO YA LO EXPUSE. APLICAR UNA POLITICA ECONOMICA EN UN PAIS NO ES FACIL. EN EL CARIBE Y LATINOAMERICA EN GENERAL Y CUBA EN PARTICULAR ESTAN ACOSTUMBRADOS QUE EL ESTADO PROVEA TODO. EN 50 ANOS HAN MATADO LA INICIATIVA INDIVIDUAL PERO VEA SI EXISTE EL REMEDIO QUE CUANDO VIENEN A MIAMI ALGUNOS O MUCHOS A LOS 5 ANOS TIENEN CASA, CARRO Y ABREN SU PROPIO NEGOCITO. PREGUNTELE A LOS CUBANOS EN ESPANA SI PUEDEN LLEGAR A LO MISMO. PORQUE LOS ESTADOS UNIDOS TIENE EL DESARROLLO ECONOMICO QUE TIENE? SON LOS MAS INTELIGENTES? SON LOS MAS TRABAJADORES? NO! PORQUE EL DINERO DEL MUNDO VIENE PARA ACA EN INVERSIONES, DESDE LATINOAMERICA, ASIA, ARABIA SAUDITA Y EUROPA LAS INVERSIONES DUPLICAN Y TRIPLICAN EL RETORNO POR LA PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA DE LA ECONOMIA YANQUI, VENGA A MIAMI Y VEA LO QUE SE HA HECHO EN MENOS DE 5 ANOS! EUROPA PARA MI ES VIEJA, MUY VIEJA Y TODAVIA ENSAYA FORMULAS DESCARTABLES. LOS CONFLICTOS SOCIALES EN FRANCIA, ALEMANIA Y ESPANA NO SE RESUELVEN NI CON MERCKEL, NI CON SARKOZY NI MUCHO MENOS CON ZP. ALLA UDS. CON SU PROBLEMA. ME ENCANTA VER A LA EUROPA RETRATADA EN LA REVISTA HOLA: LA ESTUPIDEZ DEL JET SET MUNDIAL INCLUIDA LA DUQUESA DE ALBA QUE APOSTILLAN UNA NOTICIA DE LA VIEJA YENDO AL CINE CON UNA HIJAO SOBRINA. VAYA NOTICIA, EL COLMO DE LA COMEMIERDERIA PARA DFECIRLO EN CUBANO. A EUROPA IRE A VER LOS MUSEOS PARA VER LO QUE FUERON Y YA NO LO SON. Y PUNTO. Mario Faz Mario.faz@gmail.com

El articulo de este senor es puro cantinfleo. Dice y dice y no concluye con alguna idea que indique la posicion de la organizacin que representa. Es este eel lenguaje que Arco Progresista utiliza para informa al pueblo de su plataforma politica?

Creo que sí que Cuba tiene pendientes soluciones a problemas de la modernidad y de la posmodernidad, las primeras son urgentes, y que tiene una estructura de participación política incapaz de dar respuesta a ambas y que el poder intenta cubrir esa carencia con soluciones originales “monárquicas” y sin contexto histórico, ó mediante sensibilidades familiares de esa aristocracia nacionalista de origen burgués que gobernó el país en los últimos 47 años. Desde esa mirada sí que la transición ya comenzó. Pienso muy personalmente que es una solución muy provisional y que será positiva si logra encaminar el proceso hacia cauces de participación con consensos no solo familiares , en definitiva si logra integrar las voluntades de todos los cubanos. Claro que esto será un proceso gradual. Es mas, creo que gran parte de esta “aristocracia” tiene conciencia de que solo sobrevivirá como elite nacional si consigue dar juego al resto de las elites políticas que hoy se encuentran en la disidencia interna o en el exilio, pues será la única forma de dar respuesta real a los problemas de la modernidad y del siglo XXI.. Son muchas las debilidades políticas, sociales y económicas de la Cuba de hoy como para tratar de asumir sola ese reto, y en el se juega, y ahora sí ,su pervivencia ó desaparición. Creo no confundir deseos con realidad si pienso que hoy quien tiene la urgencia de la participación son los "herederos" del poder y su problema es como abrir el juego sin que se le vaya de las manos . Y los retos de la oposicion en este momento los enumera muy bien el Sr. Cuesta Morúa.

No es que sea absurdo el comentario de Morua o que se pierda en filosofia o en mera acumulacion de palabras. Es que es sencillamente oscuro, casi rayano en el trabalenguas, de tan alto quiso hacer obstentacion de intelectualidad que sencillamente no dice nada queriéndolo decir todo. No agrega nada, ni define nada, ni siquiera esclarece nada. Es un cumulo de absolutismos monárquicos y de pura grafología oficialista que mas parece salir del periódico GRANMA que de un opositor al régimen. Al final, señor Morua, y hablando en cubano: QUE CARAJO QUISO DECIR?

Para el Sr. Faz: Se muestra Ud muy dogmático y autosuficiente acerca de lo que es el socialismo y socialdemocracia. Se comporta Ud como el régimen. ¿Acaso sabe Ud lo que es la socialdemocracia, y cómo se comporta en Europa? ¿Acaso sabe Ud cómo la socialdemocracia se comporta, por ejemplo en los países nórdicos, países que tienen el mayor desarollo? No porque Ud lo afirme, la socialdemocracia está descartada. Se fundamenta principalmente en altos impuestos a los ricos, para hacer una redistribución de la riqueza, que permite educación y salud gratuita, facil acceso a la vivienda, justicia social y ayuda a los ancianos y más desposeidos. Ahora bien que sea difícil aplicarla en el caribe, es otra cosa. Pero, por favor, no hable de lo que Ud. no conoce.

Ven acá socio, después de tratar de digerir esta metatranca no me queda claro si tú estás con los indios o con los cowboys... ¿Así que pa´ nosotros la solución sería una "monarquía"... bueno, y ¿quién va a ser la reina madre?, ¿la momia o la china?... Te pido disculpas si no capté bién, a lo mejor era un chiste por el día de los inocentes publicado con un poco de atraso. Cambio y fuera (jajaja... cualquiera de las dos cosas me resuelve mi problema...)

Querido mario Faz: Creo que usted es uno de los que cuando escucha o lee la palabra socialdemocracia, la ata irremediablemente a comunismo y a Fidel Castro. Puede que haya sacado excelente en sus clases de marxismo, pero creo que usted, como muchos de nuestros compatriotas tiene una severa confusión. Pese a que fue Marx quien acuñó el término de socialismo, éste ya existía mucho antes, y comienza a esbozarse a partir de la Revolución Francesa en 1789 con el eminente ensayista François Babeuf que, en su libro "Cadastre Perpétuel" habló de métodos convenientes para garantizar los principios de la base y la distribución justos y permanentes y la justicia social, si bien no estoy de acuerdo con muchos de sus postulados. Tampoco debmos de olvidar al inglés Robert Owen quien hizo énfasis en la mejora y cualificación de la vida de los ciudadanos, brindar mejoras en las áreas de vivienda, higiene, educación, prohibición del trabajo infantil, salarios y determinar una cantidad mínima de horas de trabajo, entre otras, en 1825, cuando el mismísimo Marx tenía sólo 7 años. Cuando hablamos de socialdemocracia, entendemos que es un movimiento que promueve reformas económicas, sociales y políticas que mitiguen los efectos negativos del capitalismo de Estado, y que incluyen políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medioambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas. Por lo tanto, la socialdemocracia intenta lograr mayor justicia social en un marco profundamente democrático. Creo que tenemos todos que aprender que los socialdemócratas son socialistas reformistas que intentan conseguir mayor justicia social y equidad distributiva a través de reformas parlamentarias graduales, en contraste con los socialistas revolucionarios, que pretenden construir el comunismo a través de la revolución obrera y la dictadura del proletariado. He oído a muchos en Cuba decir que como están en contra el gobierno de Fidel Castro, que es de izquierdas, pues entonces ellos son de derechas. Esa regla de tres resulta bastante inexacta la mayoría de las veces, pues cuando le preguntas a estas personas cómo quieren que sea Cuba en un modelo democrático, todo lo que proponen es absolutamente socialdemócrata. Debemos recordar que la derecha puede ser también dictatorial y tan nefasta como las dictaduras de izquierda. Ahí tenemos las que ejercieron Pinochet, Stroessner, Saw Maung, Franco, Mussolini, Hitler, entre otros, todas dictaduras de derechas. Los regímenes dictatoriales no deben asociarse únicamente a la izquierda, sino que es patrimonio de cualquier persona que sin escrúpulos políticos tome a todo un pueblo, lo esclavice, y lo ponga por completo a su servicio, ideas y creencias, y su crueldad depende de cuan grande tenga su ego. No hablemos a la ligera, y primero acerquémonos sin prejuicios a las proposiciones de todos aquellos que quieren liberar a Cuba de la esclavitud dictatorial en la que se encuentra sumergida. Le dejo otros artículos de Manuel Cuesta Morúa que resultan bastante inteligentes, a ver si se nos quita el repelúz: http://www.desdecuba.com/01/articulos/7_01.shtml http://www.cubanet.org/CNews/y00/may00/31o8.htm http://www.cubaencuentro.co...-politica-y-cambio-democratico También les dejo un link de un artículo de Emilio Ichikawa que es muy inteligente. http://www.cubaencuentro.co...zquierdista/(gnews)/1136437200 A ver si los cubanos podemos dejar de discutir por diferencias ideológicas y creamos un frente unido contra la tiranía que nos oprime. Hablar de la libertad de Cuba, une, pero hablar de ideologías siempre separa. Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.

"la idea de la inevitabilidad de los cambios en la Isla". Esta idea, y el articulo aqui expuesto nos llena de esperanza y tambien de decepcion. Esperanza porque los disidentes, opositores, resistentes en la isla son un ejemplo extraordinario para el pueblo cubano: se puede resistir. ESto es ya fundamental, dar la prueba que se puede resistir. Todos ellos son una prueba en vivo, en carne, carne y espiritu que sufre de la tirania, pero que resiste. Con estos hombres, mujeres, jovenes, ancianos, el pueblo cubano ya no està abandonado. El pueblo cubano tiene a valientes que los defiende. Nuestra immensa gratitud, nuestro cariño, afecto y amistad total les va dirigidos a todos ellos. Entonces, porque estamos decepcionados? Porque esperan cambios. Estas mujeres, hombres, estos hombres libres en una isla rodeada de esclavitud, no han analizado, ni comprendido que "esto" es una dictadura totalitaria. Mas claramente, lo han comprendido, pero no lo han interiorizado. No han interiorizado porque tienen nostalgia, tienen un fondo de esperanza inmovil, parada, quieta, muerta: estan esperando cambios. Esta esperanza es algo que los detiene, les pesa como un plomo que no los deja avanzar. Tienen los pies de plomo cuando se necesita respirar los aires frescos de las alturas. Hay que elevar nuestros pensamientos para mirar desde lo alto, alli arriba donde se respira el aire fresco. La esperanza de los cambios es algo util cuando tenemos algo que esperar. Es inutil cuando nada nos espera. Los cambios de los que hablan son esos de la tirania. Hablan de los cambios que nos quiere imponer la tirania !! Como si una tirania tuviera que concedernos, por caridad, por gracia, sus migajas, como si tuvieramos que aceptar las rebajas de fin de año de la tirania !! Estos resistentes no han completamente interiorizado lo que significa una dictadura totalitaria. A estos regimenes no les importa la politica, ni el derecho, ni la sociedad. Lo que les importa y para lo unico que concentran todos sus esfuerzos es para DURAR. Para durar una eternidad, como dicen los carteles en las calles: el partido es inmortal. Buscan la inmortalidad, o construir un reino de mil años. Esto, que parece tan facil de comprender, esto que significa que a una dictadura se le derrota, que no se esperan cambios "inevitables", esto que significa RESISTENCIA hasta la victoria total contra la tirania, esto no lo han interiorizado nuestros resistentes. Entonces estan esperando, es decir quietos, parados, sufriendo quietos y parados. Es hora de ponerse a andar !! Es hora de luchar activamente, sin esperanzas inutiles !! Es hora de tomar la decision definitiva de derrotar a la tirania. Basta ya de esperanzas en "cambios inevitables". El pueblo cubano quiere y desea el fin de la tirania. la RESISTENCIA ACTIVA y no las falsas esperanzas lo lograrà. VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

No se puede defender el pluralismo sin practicarlo en la propia casa. La disidencia cubana debe de ser plural por convicción y con orgullo. Hay miles de maneras de practicar la disidencia política y todas hay que aceptarlas, con la excepción de las que hagan uso de la violencia. No se trata de vigilar a otros opositores y juzgar si hacen bien o mal. Se trata de que cada cual haga algo por su cuenta usando su mejor criterio...pero que haga algo. Un saludo.

"Le falto un detalle: el mundo natural se mueve por leyes naturales, el instinto y la supervivencia de las especies y el cambio en el mundo como un todo dialectico." Estoy bastante de acuerdo con lo que escribio Mario Faz. Pero lo que escribio el Sr. Manual Cuesta Morua no lo entendi para nada. Escribio con "doble lengua". Señores repito no le entendi nada y eso que tengo 3 titulos universitariosn y uno de ellos en Economia donde estudie Adam Smith, Marx, Lenin, Ricardo, Maltus y muchos mas. Feliz Año 2008

TREMENDO KAKAO EL DE ESTE MORUA. No tiene claro todavia que socialismo es feudalismo en una forma neo empaquetada, con los 'revolucionarios" sean o no proletarios, presentados como neo nobles. Claro que si parte de las premisas simples del marxismo todo parece distinto. Viejo Lazaro y Busto de Iznaga se adhieren a las mismas melopeas y pretenden presentarnos el viejo modelo economico centralizado como coherentes todavia. No hay sorpresas excepto para Morua, la sucesion hereditaria es lo normal en la Isla si no hay cambios. Es mas de los mismo con los mismos acolitos cantando alleluyas y hablando en un metalenguaje post moderno. Ahora la 'estrategia" revolucionaria para mantener el poder "de las masas" es insertarse en la revolucion bolivariana, mas grotesca y bruta que la sovietica pero que lleva al mismo lugar. Las acciones de la CI del MININT al producir el "espectro disidente" ya da risa, ni Morua revive con estos problemas. El pueblo, ah el pueblo"esos que se mueven a traves de las organizaciones de masas" no son necesarios, que importa lo que piensen o en quien crean... No hay que seguir con el cuento del gato, hay que buscarle necesario y humano bienestar a la gente y dejarse de teoricismos del Siglo XIX.

Mi regla de oro es desconfiar de todo el que me diga lo simple de manera compleja, o que me ponga difícil lo que es fácil. Conmigo pierde su tiempo. Una de dos: Morúa no escribe claro porque piensa oscuro. O porque cree que para pasar por intelectual y chic debe afilar su muela más refistolera. El resultado es un Mesié Julián con espejuelos. Si Morúa realmente aspira a ser un líder serio, sería conveniente que abandonara ese estilo superferolítico. Debe comprender que la menor distancia entre un enunciado y su referente sigue siendo la línea recta ---no el arco progre sin flecha conceptual. Aunque la madurez no es una meta sino un proceso, el año nuevo es buena ocasión para que reflexione acerca del asunto. Un líder que se precie de serlo no escribe como un intelectual postalita. Feliz Año Nuevo.

El Grito es claro y unico. Tiene mas de 100 años: Viva Cuba Libre. El que quiera subirse al carro, no tiene que preguntar mucho,que lo haga ahora.

Senor Morua: utiliza Ud. el termino monarquico varias veces y lo corrijo, el verdadero debe ser "mafioso" pues desde la creacion del movimiento revolucionario en Artemisa antes del ataque del Moncada el Senor Fidel Castro aprovechandose de su sagaz inteligencia y su formacion jesuitica reunieron un grupo de incondicionales y/o fanaticos en el 26 de Julio. Como no pudo organizar nada en la Universidad de la Habana a pesar de sus esfuerzos, ni tampoco en la Ortodoxia a la cual pertenecio hizo su propia organizacion. Creo su pandilla y sacrifico a muchos de sus miembros cuando los envio al combate o fusilo cuando no le sirvieron o hicieron sombra. Vamos a hablar claro y recordar hechos para no repetir errores que le cuesten a Cuba otro 50 anos. Bueno seria debatir este y otros puntos con sinceridad. Le Aprecia. Mario Faz Mario.faz@gmail.com

No dire que soy graduado de Ciencias Politicas,Economicas o algo parecido pero por suerte en mis estudios universitarios curse materialismo dialectico e historico y los aprobe con excelente ambos. Les digo que no soy marxista pues despues de leerme con pensamiento critico varios escritos de los teoricos del socialismo pero sin haber intentado tragarme a Marx, me di cuenta que este, trastocando la dialectica natural que Darwin entre otros habian desarrollado a fines del Siglo XIX, trato de aplicarla a la sociedad humana en su conjunto. Le falto un detalle: el mundo natural se mueve por leyes naturales, el instinto y la supervivencia de las especies y el cambio en el mundo como un todo dialectico. La Naturaleza Humana, aceptese la Creacion Divina o sea esta el resultado de la evolucion natural y el proceso de seleccion es demasiado compleja y sus variables son infinitas para concretar en una formula, modelo o teoria unificada como el Sr. Marx trato. A que viene esta descarga introductoria: decirles que el socialismo, sea el leninista o el social democrata europeo tal y como estan formulados en la actualidad del Siglo XX y lo que va del XXI no sirvio en la Rusia zarista y tampoco en muchas de sus praxis particulares en la Europa. Negarlo seria una estupidez. Volver a repetir el cuento de Socialismo como solucion es una idiotez criminal pues ya vimos lo que significa el control del Estado, llamese socialismo, comunismo, fascismo o nazismo. Me patrece que se confunde "socialismo" con justicia social. Esta ultima en una sociedad liberal se alcanza. Como? Dando la posibilidad al individuo la libertad economica politica y social dentro del marco de constituciones,leyes y reglamentos que garantizen la cohesion social pero condicionado esto que el Estado o la Sociedad no limiten las libertades individuales. Lo de Salud, Educacion, Asistencia Medica y cuidado de ninos, ancianos y desvalidos se garantiza por el aporte de los individuos con su trabajo a traves de impuestos pero digo y repito sin que el estado ni la Sociedad lo coarten en sus libertades. Todo lo demas que se diga, se teorize o se propagandize es preconizar el desastre. Y punto. Mario Faz Mario.faz@gmail.com

No hay nada extraño en el lenguaje post-moderno de Cuesta Morúa para explicar la situación de una Cuba también post-moderna. Para mí, y para muchos, es perfectamente comprensible y adecuado. Desde todos los puntos de vista, Manuel Cuesta Morúa es una de las figuras más coherentes con la política que promueve y merece todos nuestros respetos y agradecimientos. Él mismo ha señalado que la inmadurez de la disidencia lleva a que las menores diferencias políticas se personalicen, es por ello que en una carta dirigida a él, que aún no me ha respondido pero eso ya dá igual, le dije que Arco Progresista debería concentrar a todos los grupos socialdemócratas de Cuba, con sus estatutos, reglamento, programa político sólido y estructura, que debe ser elegida en el seno del partido, y conminar al resto de los partidos del país a unificarse según sus programas e ideologías. De esta manera, se crearían alrededor de seis partidos, reduciría los interlocutores ventajosamente, y todos los partidos resultantes podrían formar un frente democrático único, apartando por el momento sus diferencias políticas y, en constante comunicación con el pueblo cubano y sus legítimas necesidades, alcanzar el objetivo común de una Cuba para todos y para el bien de todos, sin exclusiones. Con pocos interlocutores y un frente común, la disidencia tendrá la madurez necesaria para dejar de ser minoritaria y débil, y evitará que las menores diferencias políticas se personalicen. Hasta que no se logre ese paso importantísimo, la disidencia no podrá ser llamada oposición. También invito a todos los cubanos a actuar libremente, como si las condiciones democráticas ya estuviesen dadas, porque esto es nuestro derecho como seres humanos, no una prebenda que la familia real otorga por decreto. El que quiera conocer un poco más de Manuel Cuesta Morúa y de la política que propone, les dejo un par de links: http://www.cubanet.org/CNews/y00/may00/31o8.htm http://www.desdecuba.com/01/articulos/7_01.shtml Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga

Me parece muy acertado el análisis de Cuesta Morúa y aporta una óptica de lucidez a lo que esta a suceder en Cuba. Pienso como él, que la transición ya comenzó ; los hijos y nietos de aquella oligarquía burguesa de los años 50 con conciencia nacionalista y convertida por azares de la historia en nobleza de una corte leninista es claro que ya han amortizado a la revolución y a Fidel. Dan por cierto que al soberano le queda poco tiempo y comienzan a moverse en el tablero para perpetuarse. Unos , los menos díscolos con los mayores, sensibilizando a sus ascendientes para que la herencia de respuesta tanto a las demandas de la modernidad como a las del sigloXXI , pero como saben de esta imposibilidad se conforman con que el poder las reconozca, no las rehuya y las saque a la luz , de esta manera evitaran un nuevo maleconazo. También y con el mismo objetivo crean expectativas, las cuales necesitaran satisfacer y servirán de argumento para que los mayores , que no comprendan los nuevos tiempos, no tomen su discurso como traición.. En definitiva se trata ajustar el discurso y ganar tiempo para un escenario que saben será diferente. Otros que fueron mas díscolos y se apartaron de la corte y muchos de los cuales se encuentran en el exterior se preparan también para los nuevos retos de esta aristocracia ,elaboran nuevos objetivos, readaptan las relaciones con el poder internacional en gran parte dañadas, reclutan nuevas tropas y oficiales , dialogan y trata de llegar a acuerdos con quienes quedaron fuera de la corte leninista o fueron adversarios de ella, y se preparan para ser piezas importantes en un nuevo poder que esta próximo a llegar. Entre unos y otros formaran una nueva alternativa, pero saben que necesariamente el nuevo estado tendrá que homologarse con los del entorno en criterios democráticos, y que el juego de las alternancias en el poder será parte del sistema. Parece idílico el paisaje y sin embargo tiene peligros y debilidades, tambien elementos para la esperanza , pero este ya es otro debate.

Pero Kalule, ¿es o no es lícito protestar porque falta el plato de comida en la mesa y faltan también los derechos elementales? ¿Son esos los problemas que se resolverán con el diálogo? (de Penultimos Dias)

PREGUNTO: acaso estos RECOBECOS 'intelectuales' del sr. Morua son reflejo de su idiologia o son consecuencia de su idiologia? Los tiempos son NUEVOS...... Quiza Ud. todavia NO SE ACOSTUMBRA A DEJAR ATRAS SU INSTINTO DE SOBREVIVENCIA QUE SE IMPONE AL ""CANTA CLARO"" A QUE LO HAN FORZADO LAS CONDICIONES LOCALES . Sr. Morua: La SOLUCION REAL DE NUESTRO DIFERENDO y PROBLEMA ES MUCHO MAS SIMPLE Y SENCILLA......ustedes tratando de RECONCILIAR LO IRECONCILIABLE en medio de un lenguaje TURBIO, AMBIGUO, MISTIFICADO y DISTRACTOR lo que hace es DILATAR, DEMORAR, POSTERGAR la INEVITABILIDAD del final.......!!!!!SR. SI USTED SE CREE LIDER: CANTE CLARO!!!!!!!

SEÑOR CUESTA MORUA ESE MENSAJE TAN ENRREDADO,PRETENDIENDO SER INTLECTUAL NO LO ENTIENDE NI USTED.POR FAVOR UN POCO MAS DE SERIEDAD CUANDO TRATE ASUNTOS TAN IMPORTANTES.

esto no lo entiende ni el medico chino.quizas el dictador con su poderio memtal pueda decifrarlo.lo que hace falta que los castros chavez y compania desaparezcan de la faz de la tierra,y que nos dejen vivir en paz y libertad. tan sencillo y simple.

Cuesta Morua y el Arco Progresista estan arreglados con los ^ideologemas ejemplificadores de la metafisica revolucionaria^ y la ^revolucion^ que se autoliquida ^dulcificada y revolucionariamente^ para dar paso a una transicion democraticomonarquica^!!! El esfuerzo de intentar explicar el maniconio castrista usando la jerga posmoderna es sumamente comico; aunque me temo que el autor se lo toma muy en serio porque algo / no mucho / arriesga con su critica minimalista.

Quisiera felicitar a Cuesta Morúa por este análisis, conciso, valiente, visionario y sobretodo amoroso con los cubanos que son a fin de cuenta quienes hacen la nación. Esta última no puede existir sin respeto real por todos y cada uno de aquellos que la conforman. Muy certera la idea sobre la inevitabilidad del cambio, así como la paradoja de que sea la aristocracia verde olivo la que se este encargando de llevarlo a cabo. En lo personal creo que, dada la acumulación de demandas económicas, sociales, y culturales, la política del ADN será breve y en algún momento no muy lejano la transición tendrá que escoger entre la nostalgia histórica y el reclamo de los nuevos tiempos, es decir la necesidad de democratizar las instancia del poder más allá de las lealtades familiares. En ese momento Cuba deberá ser refundada bajo la premisa de la diversidad en todas sus dimensiones y no desde los instintos personales de algún sujeto carismático. Paz y prosperidad para todos y todas en el 2008.

el que entienda esta jerigonza......que me la explique. Me recuerda al castigo biblico de la confusion de lenguas entre los constructores de la torre de Babel........