Revolución: Los Aldeanos o el desmontaje semiótico de la palabra

LA FELICIDAD GENERAL DE UN PUEBLO DESCANSA EN LA INDEPENDENCIA INDIVIDUAL DE SUS HABITANTES.

Señor(a)TD, me quito el sombrero ante Usted. Cómo le envidio la prosa !Gracias por su contundente comentario.

el comentario del usuario TD esta mejor que el articulo de Joaquin,me gustaria leer un aticulo de TD y comentario de Joaquin.

Muy buen artículo de Joaquín Badajoz Primeramente mi respuesta a Zulueta Remedios Desde hace varias décadas las plazas en Cuba están llenas porque en un estado totalitario todo depende del Estado; desde el salario del trabajador ( El Estado Castrista es casi el único empleador y las corporaciones mixtas tienen que buscar sus trabajadores en la Bolsa que instrumentó y controla el Estado y para entrar a ella tienes que ser o aparentar un simpatizante del régimen ). Las elecciones son muy MEJORABLES, por ejemplo, que sean libres y multipartidistas y que más que votaciones sean realmente legítimas elecciones donde no se haga rodar el rumor por la propia dictadura, a través de sus agentes y simpatizantes, de que por las boletas de votación se podrá conocer quienes anularon la boleta ¿ Por qué oficiales del Departamento de Seguridad del Estado y del Departamento Técnico de Investigaciones se llevan posteriormente las boletas anuladas con letreros contra la dictadura Castrista ? . En resumen ¿ Por qué no hacen elecciones libres, democráticas y limpias bajo observación internacional ? A Joaquín Badajoz A Fidel Castro, y cómplices, para implementar, imponer y mantener las enseñanzas de Maquiavelo en El Príncipe, además de la falta de escrúpulos, la cual tienen de manera innata, o casi innata, le hacía falta un efectivo aparato de propaganda con los principios y metodología adecuada; esa se la dió indirectamente Joseph Goebbels, encargado del Ministerio de Propaganda de la Alemania Nazi, y quién tenía la función de controlar los medios masivos de comunicación de Alemania para ¨informar ¨ al pueblo alemán. Son bastante conocidas estas frases goebbelianas ¨Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad¨ “Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá..." Pero otros principios de la propaganda goebbeliana que son menos conocidos; y sería bueno e interesante que cada uno de los lectores de este blog valore si el Castrismo los usa o no. 1 ) Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. 2) Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. 3) Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. 4) Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. 5) Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. 6) Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. 7) Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. 8) Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 9) Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. 10) Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. 11) Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad. Fidel Castro no tienen ninguna inteligencia sobresaliente como afirma la Dra. Hilda Molina, es una persona con inteligencia promedio con una sobresaliente falta de escrúpulos que leyó a Maquiavelo y a Goebbels y los aplica a pies juntillas con la ayuda de los disponibles que siempre existen.

Estimado Zulueta Remedios: Disculpe que no pude contestarle antes. No me gusta involucrarme en los comentarios porque los autores suelen atrincherarse en sus ideas y aportan muy poco al debate objetivo. Pero usted ha sido respetuoso y me pregunta algo que no es materia de este brevísimo artículo. Debo anticiparle que la decencia cibernética me obliga a no extenderme y que ya algunos de los comentarios anteriores iluminan la pregunta de marras, también que mi respuesta es subjetiva y estará llena de lugares comunes. Como decía otro comentario, ni he descubierto el Pacífico ni pretendo hacerlo ahora con esta respuesta. Ya hace más de mil años los hombres sabían que “No hay nada nuevo bajo el sol” (Nihil novi sub sole), aunque le confieso algo que la mayoría de los autores no se atreverían por pudor: todo el que escribe piensa que está diciendo algo nuevo. Si no fuera así, ¿de qué valdría la escritura? Es una ilusión, es cierto, pero es la misma que mueve a otros hombres a pensar que son excepcionales cuando pintan, conducen ejércitos o le hacen el sexo a sus esposas. Si no fuera así la vida sería demasiado predecible y vacía. Dicho esto, voy al hueso intentando hablar de algo que los comentarios anteriores (excelentes todos) no hayan dicho: creo sinceramente que las grandes masas se mueven por condicionantes económicas. Todas las grandes rebeliones (y uso ese término para insinuar cierta anarquía popular) tienen un trasfondo económico, pero aún así son guiadas de alguna forma por contados adalides. Es decir, tengo que certeza de que la vocación política es privilegio (o tara) de unos pocos. Por eso le basta a cualquier Maquiavelo, con suficientes pocos escrúpulos para tomar las decisiones “necesarias”, controlar a ese mínimo por ciento de animales políticos para mantenerse eternamente en el poder. Por eso le temo sobremanera a los políticos carismáticos, a los enfermos mentales con vocación de profetas que no respetan a la oposición porque piensan que ellos poseen el don de la infalibilidad. Desde el fondo de mi corazón tengo que decirle que esos sicópatas probablemente piensen que tienen una misión histórica que para otros es incomprensible. No creo que sean por naturaleza crueles, sino que se vuelven crueles durante la lucha por adquirir el poder y el ejercicio ilimitado del mismo. Esa clase de hombres existen en todos los niveles de la sociedad, lo que sucede es que cuando llegan a la política (ese ejercicios de autoridad público) son mucho más peligrosos y dañinos. Siempre he pensado que los malos son pocos, lo que sucede es que hacen demasiado ruido; y algunos tienen la determinación para llevar su maldad hasta los últimos extremos, algo que les falta a muchos hombres buenos. Pero podría ser una ingenuidad mía, que sigo creyendo en el ser humano. Por otro lado, a mi juicio la dictadura cubana podría entrar en la gran clasificación que D. José Ingenieros hacía de las mediocracias en El Hombre mediocre, un libro que le recomiendo: “Es el peor entre los buenos gobiernos, pero el mejor entre los malos” (cito de memoria, no es textual) —para abundar más también lo invito a leer un ensayito mío, Las generaciones castradas, publicado hace unos años en este enlace: http://www.otrolunes.com/he...te-lunes-n03-a01-p01-2007.html. Los hombres libres advertimos que es el “peor” porque queremos lo mejor para nuestros países, los que están secuestrados en Cuba se conforman con la idea de que hay otros peores; y quizás sea cierto, pero ese conformismo inmediato que debiera tener un límite, se ha prolongado por una operación ideológica malsana: la destrucción de la noción de progreso histórico. Es decir, se puede perfeccionar lo que tenemos pero no se puede superar un estado “último” de progreso social —para los marxistas de manual el socialismo y el comunismo a la violeta que se ha instaurado en Cuba es la fase última del progreso social. Después de ellos solo viene el diluvio. Por eso la cantaleta de la revolución perpetua, la rectificación de errores y todas esas tonterías que conocemos de sobra. Lo que agrava el escenario cubano, llevando el nivel de sometimiento a su extremo es, a mi juicio, que a esa condición de mediocracia se suma la de autocracia: esas elecciones transparentes y excelentes de que usted habla, son una pantalla legal que llega hasta un nivel de administración social pero está diseñada para que nunca sean electos candidatos independientes (en teoría todos los candidatos son independientes y el PCC sólo vela por la transparencia electoral, pero esto no es cierto estimado amigo, sobre todo cuando no son reconocidos los partidos de oposición y si usted piensa diferente o está vinculado a cualquier grupo clandestino de oposición inmediatamente es considerado una rata al servicio del capitalismo internacional). Por tanto, lo máximo que podría suceder bajo ese esquema electoral autocrático es que un “revolucionario inconforme” llegue a un puesto menor. De más está explicarle que ese diseño no permitirá nunca la sustitución o transformación democrática de la cúpula de gobierno. En Cuba hay muchas trampas y esta es una de ellas. Ya escribí demasiado, más de lo aceptable, espero que le sirva para pensar, porque la tarea de un autor no es convencer a nadie sino, con suerte, despertar ese posterior dialogo íntimo en el lector. Un abrazo, Joaquín Badajoz

Joshy, felicidades por el articulo, brillante, de una puntería absoluta.

ojala y me publiquen,no hace falta q joaquin le responda,yo puedo o al menos expongo mi punto de vista,lea historia y vera las razones,esa es la respuesta,que dictadores poderosos no han podido con sus pueblos? stalin,mao,hitler,hoxha,polpot,le recuerdo q hitler y mussolini cayeron por la guerra mundial,no por sus pueblos y llenaban las plazas y aun estuvieran ahi de no ser por ese factor,le suena franco? y corea del norte y china,le resultan familiares? y la union sovietica 70 años?,como cayo?,por el pueblo? o por reformas desde la cupula?,y las tiranias griegas y romanas? y las satrapias persas?,y las monarquias absolutas y hereditarias?(como cuba y norcorea,por ejemplo),desde luego han habido excepciones,pero muy pocas y muy señaladas pero lo cierto es que la humanidad ha vivido la mayor parte de su historia bajo regimenes de esclavitud autentica y terror,,donde usted pierde credibilidad es cuando habla de elecciones inmejorables y aprobacion mayoritaria,si no hubiera dicho esto hubiera podido creerse q es una persona ignorante pero avida de conocimientos y busqueda de la verdad,si fuera asi valdria la pena responderle e intercambiar ideas,pero evidentemente se trata de otra clase de persona,por lo q esta respuesta va dirigida,para los q puedan encontrarse en el primer caso o sea de verdadera duda al respecto,gracias

Al señor Luis Ignacio Zulueta Remedios: leyendo su pregunta atisbo rapidamente que se contesta sola. Le explico el porqué. Usted se basa en que las plazas se llenan de forma voluntaria, sin que las personas estén presionadas desde sus centros de trabajo porque está mal visto no ir y eso podría acarrear graves consecuencias. Esto es Falso. Elecciones inmejorables?. Cualquier buen demócrata diría que unas elecciones a las cuales solo se pueden presentar candidatos de un solo partido tienen mucho de mejorable. O sea, Falso otra vez. Cualquier complot se corta de raíz y se paga con la vida, véase caso General Ochoa. Y por último, como sabe usted que e pueblo aprueba algo si no se le permite ni manifestarse, ni expresarse libremente en ningún medio de difusión, etc. Cuba es una gran mentira y cada día se le verá mas la cara fea. Y por favor, no digamos que todos los demás países del mundo también tienen su cara fea porque estaremos desenfocando el asunto y justificando una dictadura. Acaso porque EEUU haya torturado, los demás países deben torturar? Estoy seguro de que no.

Luis Ignacio, la respuesta a tu pregunta: Divide y Vencerás, aunque suene a una dicotomía irreconciliable; se sustenta a la pantalla oficial de la cacareada "unidad nacional" el anatema, el estigma, la división y la exclusión......así funciona la ilógica "logica revolucionaria"

- para Pedro Jimenez Pedro, usted es quien cree que el autor ha descubierto el Oceano Pacifico. Todo ha sido dicho de una u otra forma, pero la intolerancia y la descalificacion burda son una pena. Su comentario es sencillamente no dice nada. gracias Joaquin, por las palabras.

Señores, hablando de la pregunta del millon. POrque sigue ahi la dictadura castrista (la revolucion cubana se acabo hace mucho pero mucho tiempo)? Pues como todas las dictaduras y regimenes totalitarios, por la represion. Franco llenaba plazas euforicas con el brazo en alto que gritaban su nombre. Los desfiles de la URSS eran magnificos. Por favor. La naturaleza de las dictaduras es enmascarse de salavdores del pueblo. Un gobierno solamente es avalado cuando hay consulta popular. Cosa que en Cuba no hay. Cuando hay oposicion legal, cosa que en Cuba no hay. La pregunta esta tonta a la verdad.

Excelente texto en todos los sentidos. Mis felicitaciones para el autor. Qué lástima que algunos rumien su mezquindad y falta de ideas con frases como "eso yo ya lo sabía", o, “eso ya lo dijo Perico el Bizco”. Pobres tipos que a falta de argumentos tratan de denostar a algo, en este caso el texto de Joaquín Badajoz, con planteamientos de ese tipo, mejor dicho, con “no planteamientos” como los usados.

Joaquín: Aunque me parece desmesurado comparar una finquita estalinista del Caribe con el Imperio Romano, el artículo apunta a un elemento clave de la situación cubana: gracias por iluminarlo. Luis Ignacio Zulueta Remedios (Comentario 1): Antes de "b" y "p" se pone "m"; las listas se dividen con comas; "qué" lleva acento en la pregunta que hace; lo mismo sucede con "por qué". Ahora, para responder su pregunta: El siglo XX está lleno de ejemplos de dictadores que murieron en la cama, con el "apoyo" de sus pueblos hasta el final. Que Ud. no lo sepa no significa que no fuera así. (Lo mismo sucede con las normas de ortografía, mi amigo.) Si quiere un ejemplo, vea este video del último discurso de Franco, 50 días antes de morir pacíficamente en su lecho, para que vea al "pueblo español" aplaudiendo a su macho cabrío después de 40 años de abusos y violación de todos sus derechos. Aquí lo tiene: http://www.youtube.com/watch?v=wAYgpMQTHKY Ahora bien, queda la pregunta de por qué la gente aguanta a los dictadores. Me imagino que por lo mismo que escribe con faltas de ortografía: por una mezcla de ignorancia e prereza para hacer las cosas correctamente. Que tenga un buen fin de semana. TD

Estimado Zulueta Remedios, no todos los dictadores han perecido a manos de su propio pueblo. Hitler no murió a manos del pueblo alemán, fue víctima de su propia ambición; el pueblo español hubo de sufrir a Franco hasta su muerte, miles y miles de españoles desfilaron ante su feretro, todo lo demás vino después, ni Eta, ni la oposición, ni los reformistas pudo con Franco. Todo ello por citar solo dos ejemplos. La dictadura cubana está además instalada en un pueblo con escasa cultura democrática. Los procesos democráticos han sido provisionales mientras los estados de excepción han sido permanentes, esos es así, con la honrosa excepción de los doce años de vigencia de la Costitución del 40. Así que podrá imaginarse, que se puede pedir a un pueblo cuyos abuelos, padres, hijos y nietos han vivido por más de 90 años en estado de excepción, como podrá ver en Cuba el mal ya dura más de 100 años

Desencanto tendran todos esos soñadores ingenuos de izquierda cuando se sepa que la llamada "revolucion" cubana, no fue mas que un asalto al poder aupado, ayudado y sostenido, desde el principio, por el gran poder de los USA. Esa "revolucion" ha estado, siempre, al servicio de los grandes poderes USA; y el dictador, no pasa de ser un fiel lacayo del complejo militar-industrial y las grandes compañias del petroleo. Eso se sabra tarde o temprano. Entonces se vera la mayor farsa jamas montada en el continente americano. Los otros comentarios tal ves encuentren respuesta en mis afirmaciones. No son gratuitas, investiguen, como lo hice yo, cuidadano de a pie, sin acseso a ninguna fuente secreta, y veran como se arma el rompecabezas, sin que falte una pieza. No ha habido revolucion ni coño de madre, lo que hubo fue una farza, una dictadura militar, cruel y despiadada. Los que no lo ven, intelectuales o no, son simples mamones ingenuos que les gusta creer lo que imaginan y no lo que ven. No hay otra.

Para este discurso la 'NomenCastrura' tiene también su respuesta: "Revisionista". Nada que los que se creen en posesión de la verdad absoluta, cualquier otra cosa que no sea su única verdad lo calificarán como traición, agresión, confrontación, invasión, revisionismo, oportunismo etc etc etc....

Joaquin, me gustaria tambien tener una respuesta a la pregunta que ha hecho el lector Luis Ignacio y le pidiera que fuera publica, asi todos pudieramos reflexionar juntos sobre las verdaderas causas del eterno calvario que viven los cubanos.

el autor de este ensayo escribe como si hubiera descubierto el oceano pacifico, cuando en realidad lo que dice ya se dijo hace muchisimo rato

Joaquin: Si no puede responderme por esta vía puede hacerlo a: perezperezalfredo@ymail.com Gracias.

Joaquín: Me parece estupendo tu trabajo y advierto en Ud una persona con gran capacidad instalada pero que sabe hacer que la conprendamos. No me gustaría abusar de Ud pero me gustaría conocer su criterio a una pregunta que hace tantos años me hago. ¿ Que tiene la revolución cubana que a pesar de tanto sigue ahí, plazas llenas elecciones inmejorables y a todas luces aprobación muy mayoritaria? Los grandes dictadores aún más intolerantes y poderosos no han podido con sus propios pueblos y sus propios capitanes se han complotado. ¿ Por que en Cuba no ocurre nada ? Gracias.