Justicia

Tribunal Supremo de EE UU no acepta a trámite la apelación contra la retirada del libro 'Vamos a Cuba'

La Unión de Libertades Civiles había interpuesto una demanda, con el argumento de que se violaba el derecho constitucional de los alumnos a tener acceso a la información.


El Tribunal Supremo de EE UU no aceptó a trámite la apelación presentada por La Unión de Libertades Civiles de Florida (ACLU), que se oponía a que se retirara de las bibliotecas públicas del libro Vamos a Cuba, reportó EFE.

El Supremo rechazó este lunes la apelación de la ACLU (por sus siglas en inglés) para que no se retirara el libro en las estanterías, así como su versión en inglés, A visit to Cuba.

En febrero pasado, un tribunal de Apelaciones de EE UU falló que la retirada en 2006 del libro de las bibliotecas públicas del condado de Miami-Dade no violó la Constitución.

La Junta Escolar de ese condado había recurrido en junio de 2008 la decisión de un juez que impedía retirar las 49 copias de dichos libros, orientados a niños de entre 5 y 8 años, de las bibliotecas públicas.

La acción judicial emprendida por la junta se sustentaba en la idea de que el contenido de Vamos a Cuba distorsionaba la realidad de la Isla, porque presenta una visión "errónea" de la vida bajo el castrismo.

La ACLU había interpuesto una demanda con el argumento de que se violaba el derecho constitucional de los alumnos a tener acceso a la información y se estaba imponiendo la censura en Miami.

La junta había votado a favor de retirar el libro, después de que Juan Amador Rodríguez, ex preso político, se quejara de que el libro retrata una vida en la Isla que no existe y que no menciona la falta de libertades civiles.

Vamos a Cuba, editado por Alta Schreier en 2001, cuenta con versiones en inglés y español, es parte de una serie de libros escolares que incluye titulares sobre Puerto Rico, Australia, Francia y Grecia, entre otros países.

© cubaencuentro

18 Comentarios


18 by Salvador (Usuario no autenticado) 18/11/2009 8:20

Es evidente que todos los que defienden el libro y critican que fuera retirado solo les interesa la libertad cuando les puede servir para su propio fin. La libertad incluye responsabilidad. La responsabilidad incluye no permitir adoctrinar con mentiras a los niños. El libro no es una segunda opinion, no es un mirar la realidad desde un angulo diferente. El libro expone unos hechos que son mentira. Esto es por el lado de la libertad. Si lo miramos desde un punto de vista educativo: enseñar mentiras a los niños es un pecado hablando moralmente y un delito hablando desde lo civil. Desde el punto de vista del ser humano, la libertad es un concepto que solo puede traer bien al ser humano. En aras de la libertad no se puede dañar una persona (a no ser que esta este cuartando la misma libertad para otros) y cuando digo daño me refiero a educar erroneamente a un niño.

17 by El Criollito. (Usuario no autenticado) 18/11/2009 8:20

Muy bien por la Corte Suprema. Una ves mas el exilio gana otra batalla a los que quieren engañar y seguir con la mentira.

16 by Desde el cuarto de Tula (Usuario no autenticado) 18/11/2009 8:20

Hay por favor, no jodan mas con el punetero librito. No imitemos a las "locas chancleteras" que pululan en Cuba.Que lean y saboreen el librito a cualquiera que le guste. Ese sera su problema. Respetanse ustedes mismos simplemente ignorando lo que no sirve.

15 by Maria Acapulco (Usuario no autenticado) 18/11/2009 8:20

Yuma,es muy distinto una biblioteca publica a una escolar. En las bibliotecas publicas en USA (Miami incluido) usted puede encontrar desde Mi Lucha hasta El Capital, todo. Sin problemas. Ahora seguro en que en la escuela (y menos elementary) no. No lo pinten mas oscuro de lo que es, que si hay un pais donde cada cual es libre de pensar como quiera es este.

14 by Maria Acapulco (Usuario no autenticado) 18/11/2009 8:20

El libro no esta censurado. Ahora mismo usted puede comprar 500 si asi lo quiere. El libro simplemente esta retirado de la biblioteca escolar que es otra cosa. Y no se si sabran como funciona la bliblioteca escolar. El niño (porque hablamos de niños) va, saca el libro y lo lee. Porque la escuela es responsable de esa lectura, pues no hay libros pornos, no hay libros que inciten a la violencia, no hay libros racistas. Son libros educativos que aportan a la eduacion. Si no hay libros pornos, violentos, facistas, de supremacia blanca, pues lo logico es que no haya un libro que diga de alguna manera que el sistema comunista es bueno y que pinte una Cuba comunista idilica. Y mucho menos en medio de una comunidad que es victima de ese comunismo y sabe de primera mano la realidad de ese pais.

13 by RAMBO p politico (Usuario no autenticado) 18/11/2009 8:20

UN LIBro ANARCO comunistaz, lleno de mentiras y falsedades. Que no tiene ni el mas elementar principio de decoro humano. no es saludable para la humanidad. TOdo es mentira, engano , descaro y mucho mas. JUSTO donde mas te duele hay que darte ESt.

12 by Preciso (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:40

Y qué tiene que ver Obama con esto , Herrera Carles? o no te has enterado todavía que en EEUU, afortunadamente, están separados los poderes políticos del judical? Cuando no se tiene algo interesante que decir lo mejor es quedarse callado y no quedar como un imbécil

11 by Una opinion (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:40

Me parece muy bien la decision del Tribunal Supremo. Si bien es cierto que la multiplicidad de opiniones y perpectivas es una riqueza para la sociedad no olvidemos que estamos hablando de un publico de 5 a 8 an~os, en plena formacion. Un adulto puede muy bien leerse un libro negando el holocausto, los goulags en la Union Sovietica o la muerte de millones de chinos victimas de Mao. Ese adulto tiene las herramientas necesarias para analizar esos textos, para investigarlos a fondo. Pero, por respeto a la diversidad vamos a darle a los ninos cualquier basura a leer. Me parece que ya bastante basura leemos los adultos. No creo que a los judios les guste que a sus hijos les ensenen en la escuela que el holocausto no existio, o que no fue tan malo como lo cuentan. Por que los hijos de los ex-presos politicos cubanos tendrian que soportar que les ensenen una historia erronea de Cuba, que ni siquiera menciona la falta de libertades civiles en la isla? O los hijos de los que se fueron precisamente a causa de esas faltas de libertades? O los hijos de los que se montaron en una balsa al precio tan alto de sus propias vidas? O los hijos que hace an~os que no ven a su papa o a su mama porque este esta en Cuba esperando que el gobierno le de la liberacion para poder irse a EU (como es el caso de medicos)?

10 by justo (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:40

hello..! anybody here? por que ese silencio y falta de comentarios? donde esta el orgullo de miami que tira piedras a la censura cubana ? a ver muchachitos ... les comio la lengua el ratoncito? ?/?/

9 by YUSUSPAQUI (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:40

MUY BIEN PLANTEADO EL ASUNTO "YUMA",NO SE PUEDE, NI SE DEBE TAPAR EL SOL CON UN DEDO.

8 by Amel Rodriguez 17/11/2009 16:20

Humberto Herrera Carles, Ni hables de libertad de expresión mientras estés defendiendo a la dictadura cubana. Límpiate la boca primero.

7 by Mensajero (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:20

Leña para la propaganda castrista. Ya verán. Sigan el Granma o la Mesa Redonda de los próximos días.

6 by Luis Gonzalez (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:20

MIentras Obama le dice en China a los jovenes estudiantes que una sociedad sana permite el libre flujo de ideas, y de información, en Miami censuran a este libro. ¿Qué es esto sino censura? El espiritu del maccartismo revive en la tierra de Miami. Lo de Vigilia Mambisa hoy brindaron con champan

5 by RAMBO P POLITICO (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:20

ESto esuna medida, justa. no mas mentiras, El fin no justifica los medios. no mas falsedades,CASTRISTAS TOdo lo que disen es falso, Enganoso, gruer, mal INTENCIONADO es un descaro ,Socio Anarco comunis nazista.

4 by Libertad es Participar. (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:20

La diversidad es buena, por supuesto. Pero cuando se puede escoger lo que se lee y lo que se ve. Cuando somos pequeños y vamos a la escuela somos suceptibles de ser envenenados por lo que nos quieren meter en la cabeza. Asi pasa en Cuba. Vamos a Cuba a ver lo que le meten en la cabeza a los niños, aunque no sea lo que quieren las familias. Por ejemplo: A quien le interesa ser como el CHE, asesino, criminal y autoritario?????...Pues sencillo: A la dictadura castrista que fomenta la delacion, la chivateria y la violencia. En una comunidad democratica ES LA GENTE LA QUE DECIDE LO QUE APRENDEN SUS HIJOS. Metan el librito en una biblioteca publica para que vean que NADIE LO LEE. Otra cosa es programar la mente de los niños en una escuela cona ideologia ajena, antidemocratica y violenta. Muy bien por la corte de justicia. Ha sido un paso formidable.

3 by yagruma (Usuario no autenticado) 17/11/2009 16:20

a primera vista parece uhna violacion de la 1era enmienda de la constitucion. pero eso de lavarles el cerebro a los ninnos con una cuba idilica no me hace ninguna gracia. seria como darles a leer literatura de fundamentalistas blancos. no, los ninnos son muy maleables y es facil hacerles un cuento

2 by Humberto Herrera Carles 17/11/2009 8:20

Estos son los gestos de Obama y de la llamada libertad de expresion.

1 by Ted "El Yuma" Henken (Usuario no autenticado) 17/11/2009 8:20

Una sociedad libre se hace mas fuerte cuando hay una multiplicidad de opiniones y perspectivas. Se hace mas debil cuando se silencia esa diversidad y una sola perspectiva o corriente politica esta favorecida como "oficial" por un tribunal o gobierno. Cualquier persona que conoce Cuba puede ser testigo de lo que pasa cuando la prohibicion de libros "errados" se hace comun. Quizas Miami necesita una surcusal del "movimiento de bibliotecas independientes". De hecho, yo compre un ejemplar del libro "Vamos a Cuba," de Amazon en 2006. Hago la declaracion que me lo llevo personalmente conmigo en mi proxima "visita a Miami" para hacer una donacion a la biblioteca publica de Miami-Dade. Reinaldo Arenas, el escritor y preso politico (alguien quien conocio en carne y hueso lo que era tener un libro prohibido), una vez hizo el comentario: "Hay una diferencia importante entre las sociedades capitalistas y comunistas. Las dos te dan la patada. No obstante, cuando el capitalismo te da una patada, tienes el derecho gritar. Pero cuando el comunismo te da la patada estas obligado a aplaudir. Criticamos al gobierno cubano cuando denegaron la famosa trajeta blanca a Yoani Sanchez el mes pasado. Muy bien criticado. Pero tenemos que criticar tambien al gobienro de los EEUU que no da el mismo derecho de viajar libremente a Cuba a todos. O es que las restricciones en el libre movienmiento de personas solo se condena cuando se hace por comunistas?

Subir


Subir