Posible ambigüedad en el texto sobre Cuba crea preocupación en la delegación de EE UU

La resolución sobre Cuba que fue aprobada por aclamación en la Asamblea General de la OEA tiene, al parecer, un error de redacción que la vuelve ambigua y en la madrugada de este jueves motivó intervenciones preocupadas de la delegación de Estados Unidos debido a que no había sido resuelto, informó la AP.

La XXXIX Asamblea General, que tenía previsto clausurarse a las 7 p.m. del miércoles, continuaba aún pasada la medianoche. Pocos minutos después de las doce, se presentó sorpresivamente un delegado estadounidense para reclamar la versión en inglés de la resolución.

Ante la petición, la canciller hondureña Patricia Rodas, presidente de los debates, detuvo los procedimientos momentáneamente para buscar la versión en inglés, pero nadie supo de donde sacarla.

El representante, W. Lewis Amselem, miembro de la representación de Estados Unidos ante la OEA, se impacientó a medida que pasaban los minutos, creando tensión en la sala.

"Tenemos un problema en la redacción de un verbo, en el idioma inglés...", le dijo Rodas.

"Ya hemos esperado 12 horas y no hay versión en inglés", indicó Amselem.

Al parecer, ese verbo es también crítico para el texto en español, y mientras se trataba de dar una respuesta satisfactoria se presentó minutos más tarde en la sala Héctor Morales, embajador estadounidense ante la OEA, quien volvió a pedir el texto en inglés.

Rodas le dijo que la "versión oficial" estaba en español, pero el estadounidense le hizo ver que la OEA trabajaba en cuatro idiomas y todos ellos eran "versión oficial".

La ministra pidió al estadounidense que siguiera esperando "mientras se desarrolla la agenda" de la Asamblea, lo cual no convenció a Morales. Éste solicito nuevamente la versión en inglés y la sesión se detuvo entonces.

Mientras se trataba de resolver el incidente, la transmisión en circuito cerrado de la sesión fue interrumpida para evitar escenas embarazosas. Lo último que pudo verse fue que todo el mundo en la mesa directiva conversaba con murmullos y revisaba documentos, con rostros preocupados.

La controversia estaba aparentemente en el segundo artículo. La versión en español dice:

"Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA".

Al parecer, después de "Cuba y" falta un verbo, pues la forma en la que aparece resulta ambigua ya que "de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA" parece referirse a la gestión del gobierno cubano para empezar el diálogo y no al diálogo mismo.

La redacción más clara podría ser:

"Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del gobierno de Cuba y (DECIDIDA o DETERMINADA) de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA".

5 Comentarios

5 by El Gato con Botas (Usuario no autenticado) 04/06/2009 16:00

El que sigue sin "jama" es el pueblo cubano. Debieron haber llevado a Panfilo para dar de nuevo ese discuros historico: "aqui lo que falata es jama"

4 by Juan Antonio Blanco (Usuario no autenticado) 04/06/2009 16:00

Veamos: a) Una interpretacion posible -y segura- es que es la OEA la que despues de una solicitud cubana para reingresar desarrollaria ese proceso de dialogo segun sus practicas, principios y propositos para analizar la peticion cubana. b) Otra interpretacion es que Cuba -sea este gobierno u otro futuro- al solicitar el reingreso lo hara de conformidad con los principios, practicas y propositos de la OEA. O sea, aceptandolos. No logro encontrar en ninguno de los dos casos una interpretacion que haga el reingreso de Cuba "incondicional". Tampoco encuentro el lugar donde se ha anunciado la inmediata "readmision" de Cuba si La Habana lo deseara. Lo primero que debe aprenderse en politica es a no auto victimizarse y regalar victorias inexistentes al adversario. Lo ganado objetivamente en la mesa de negociaciones puede esfumarse en la subjetividad de las percepciones erraticas sobre lo sucedido.

3 by La Trampa. (Usuario no autenticado) 04/06/2009 14:40

ESTADOS UNIDOS ESTA LIDIANDO CON UN CORO DE TRAMPOSOS PROFESIONALES.....EL DETALLITO DE REDACCION LE DA PODER AL DELINCUENTE INTERNACIONAL(GOBIERNO DE CUBA) PARA IMPONER SU ESTILO DE VIDA.....NI UN DOLAR PARA LOS BUROCRATAS DE LA OEA DESDE BOLSILLO DE CONTRIBUYENTE AMERICANO!!!

2 by De verdad que... (Usuario no autenticado) 04/06/2009 14:40

ahora?

1 by arod64 (Usuario no autenticado) 04/06/2009 14:40

que tenga cuidado obama que estos presidentuchos de pacotilla quizáz le quieran pasar gato por liebre y sí se ponen a bobear en un mes tenemos sentado al ilustre canciller del cagandante en una asamblea de la oea,muy sonriente,como sí nada pasara en cuba y fuera un país de lo más normal del mundo...CUIDADO!!!!!estos sujetos son personas diabólicas....

Subir