Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 01/07/2024 13:46

Debate Palin-Biden, decidido a los puntos

Sarah Palin mantiene el tipo ante Joe Biden en un debate en el que, probablemente, el gran perdedor haya sido John McCain.


El debate vicepresidencial entre el senador Joe Biden y la gobernadora Sarah Palin fue esperado con mayor interés que lo que es común en estos encuentros de actores secundarios.

Estaba en juego mucho más que la valoración de los aspirantes a una posición que —con la excepción de Dick Cheney— ha sido protocolar y poco efectiva, característica que seguramente volverá a imponerse el próximo año, de acuerdo a las características personales de ambos pretendientes a la Casa Blanca. Para el candidato presidencial republicano, el senador John McCain, era una prueba de si su elección de compañero de boleta resultaba un fiasco o no. Para el demócrata y también senador Barack Obama, el impulso decisivo necesario para afianzar su delantera.

Aunque se sabe que los norteamericanos no votan por el número dos en el ticket, sino que se limitan al nominado presidencial, el duelo sí iba a servir para, a través de los actores secundarios, juzgar a los personajes principales de esa obra teatral (algunos radicales incluso dirían que farsa) que no dejan de ser las elecciones norteamericanas.

Este rodeo intenta, en alguna medida, sustentar una impresión apresurada: anoche hasta cierto punto ganó Palin, y definitivamente perdió McCain.

La gobernadora logró convencer que su selección no fue tan disparatada como se pensaba. Sin embargo, no pudo cumplir lo que en otras circunstancias debió ser su función principal: defender sin tregua a su compañero de boleta. Una y otra vez Biden criticó el historial de McCain y refutó los puntos de vista de la campaña republicana. Y en muchas ocasiones Palin sólo supo responder con lugares comunes, una sonrisa fingida y la repetición de los mismos lemas que funcionan exclusivamente con los simpatizantes demostrados.

Como ha ocurrido más de una vez con Sarah Palin, lo que se veía como uno de los problemas principales que enfrentaba, obró en su favor. Antes del debate estaba convertida en una especie de chiste nacional. Las respuestas vagas y sin sentido de sus entrevistas con Katie Couric y Charlie Gibson habían suplantado por completo su imagen. Ya resultaba difícil distinguirla de la excelente parodia de Tina Fey en Saturday Night Live.

Ayer Palin demostró que no es esa caricatura. La gobernadora de Alaska exhibió, de forma muy satisfactoria, algunas de las cualidades que llevaron a McCain a decidirse por ella. Otras características se han repetido hasta el cansancio: inyectar juventud y vigor a la campaña y asegurar el voto de la extrema derecha cristiana. Ahora sabemos que hubo más. Al igual que McCain —mucho más debido a su expresividad—, Palin es una figura política que encarna el populismo de derecha, aquel que se apoya en frases hechas, el tradicionalismo en su esencia más reaccionaria y una sabiduría de aldea que pretende encubrir la incultura y la falta de una visión más amplia.

El problema para Palin, pero sobre todo para McCain, es que no hay nada que indique que estos remedios de abuelita y esa sabiduría de almanaque provinciano van resultar convincente, en un momento en que los norteamericanos se enfrentan a una grave crisis económica y una situación de inseguridad que trasciende el desastre en que ha culminado la bonanza de bienes raíces e hipotecas fáciles. Más bien todo lo contrario.

Algo que quedó claro en el debate de la noche del jueves fue la diferencia entre un senador que estuvo todo el tiempo exponiendo hechos, y aclarando las falsedades y medias verdades de su contrincante, y una gobernadora que cuando le preguntaban sobre un tema en el cual no estaba cómoda volvía a otro en que obviamente se sentía más segura, o en el que al menos dominaba mejor el guión que le habían escrito.

Si algo demostró Palin fue una gran habilidad en no contestar preguntas. En muchos casos se limitó a comentarios breves y ligeros, mirando sus notas con frecuencia. Parece ser que siguió al pie de la letra un consejo que varios comentaristas de televisión le habían dado públicamente: mientras menos hable, mejor para ella.

Biden, por su parte, de forma reiterada criticó a McCain por sus declaraciones contradictorias sobre temas económicos y por su posición ante la guerra de Irak.

Respecto a la economía, Palin dijo que Obama había votado para aumentar los impuestos 94 veces, pero Biden respondió que ese dato era incorrecto y apuntó que, en todo caso, McCain había votado "477 veces para elevar los impuestos''.

La gobernadora dijo que McCain hizo sonar la alarma desde hace años en torno a Fannie Mae y Freddie Mac, las gigantescas hipotecarias que actualmente se encuentran en graves problemas, y que sin embargo otros legisladores habían ignorado sus advertencias.

Biden vio las cosas en forma distinta, y dijo que las primeras palabras de McCain después de que la crisis estallara fueron: "Los indicadores fundamentales de la economía están sólidos''.

El senador demócrata fue incisivo al destacar que lo que se conoce como conducta disidente o rebelde de McCain —una bandera que éste repite para distanciarse de Bush e incluso del Partido Republicano— no es tal.

Cuando Palin repetidamente se refirió a ella misma y a McCain como "rebeldes'', Biden dijo que el senador republicano por Arizona nunca había sido un disidente o rebelde dentro de su partido, en las cuestiones que realmente cuentan para la vida del norteamericano común.

Los candidatos también chocaron en cuanto a políticas energéticas, al señalar Palin que Obama votó en favor de una iniciativa apoyada por el gobierno de George W. Bush que le daba mayores libertades a la industria petrolera. En contraste, indicó que como gobernadora había actuado con firmeza frente a las grandes firmas petroleras y que McCain había votado contra la iniciativa de Bush.

Biden indicó que durante la última década, McCain votó "20 veces contra el darle fondos a las fuentes de energía alternativas y que él considera, creo, que la única solución al problema es perforar, perforar, perforar''.

Respecto a la guerra de Irak, Biden fue especialmente duro al criticar la posición de McCain ante el conflicto, calificándolo como "el único'' en negarse a fijar un calendario para la retirada de los soldados estadounidenses.

Palin, por su parte, llevó la discusión al terreno personal, al atacar al aspirante a la vicepresidencia demócrata por apoyar a Obama en el tema de la guerra iraquí, "especialmente con su hijo en la Guardia Nacional'' y en camino a Irak.

En cuanto a Obama, dijo que "esa es otra historia. Cualquier persona que puede cortar los fondos para los soldados luego de prometer no hacerlo, es todo un caso''.

La respuesta de Biden fue cortante: "John McCain votó en favor de detener los fondos para los soldados. Permítame que lo diga otra vez: John McCain votó contra una enmienda que contemplaba 1.000 millones, 600 millones de dólares'' para los equipos que "están protegiendo al hijo de la gobernadora y, Dios mediante, al mío y a muchos otros hijos e hijas. Él votó en contra''.

El hijo de Biden, Beau, es secretario de Justicia de Delaware y hoy viaja a Irak con su unidad de la Guardia Nacional. Palin tiene un hijo en territorio iraquí con la Guardia Nacional de Alaska.

En cuanto al medio ambiente, Palin se negó a señalar como causas únicas del cambio climático las actividades humanas. "Hay algo que debe de decirse sobre la actividades humanas, pero también hay que señalar los cambios cíclicos en la temperatura de nuestro planeta'', indicó, y dijo que no quería discutir sobre sus causas.

Biden indicó que el origen de ello es claramente producto de la actividad del hombre y agregó que "si uno no comprende cuál es la causa, es virtualmente imposible encontrar una solución''.

De toda la discusión, el enfrentamiento sobre Irak fue el más personal, y el más duro, dentro de un debate donde el senador Biden trató al extremo de no lucir agresivo y abrumador frente a una candidata que se sabe no tiene su misma experiencia.

La gobernadora se cuidó de mirar a su contendiente en reiteradas ocasiones. McCain ha sido acusado de comportarse de forma arrogante al no mirar a Obama durante el pasado debate.

Latinoamérica no figuró como tema en el encuentro, pero la republicana hizo una mención, sin comentarios, a "los hermanos Castro''.

La referencia a Fidel y Raúl Castro se produjo cuando Palin recordaba que Obama, había dicho que si ganaba las elecciones estaría dispuesto a dialogar con enemigos y adversarios de Estados Unidos "sin precondiciones''.

El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, el líder norcoreano Kim Jong Il, "los hermanos Castro, y otros dictadores peligrosos figuran entre los que Barack Obama ha dicho que estaría dispuesto a reunirse con ellos sin precondiciones'', dijo la gobernadora de Alaska, de acuerdo a un cable de la AP.

"Una posición como esa mencionada por un candidato presidencial va más allá de la inexperiencia'', dijo Palin. "Una declaración como esa es sumamente peligrosa porque líderes como Ahmadinejad, que trata de adquirir armas nucleares y borrar de la faz de la tierra a un aliado nuestro como Israel, no debe ir a una reunión sin precondiciones y sin que se tomen primero acciones diplomáticas'', agregó.

Biden, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que la afirmación de Palin sobre la política exterior de Obama "sencillamente no es cierta''.
"El no dijo que se reuniría con Ahmadinejad'', explicó.

Indicó que le sorprendía que Palin, y por consiguiente McCain, "no se dieran cuenta que Ahmadinejad no controla el aparato de seguridad en Irán''.

"La teocracia controla el aparato de seguridad'', comentó.

La referencia a los hermanos Castro en el segmento dedicado a política exterior, aun cuando en un contexto no relacionado con la región, fue similar a otra hecha por el candidato presidencial republicano, durante el primer debate celebrado la semana pasada, en que Latinoamérica estuvo igualmente ausente. En aquella ocasión, McCain criticó a Obama por decir que se reuniría con Raúl Castro sin condiciones previas. Obama pasó por alto el punto.

En lo referente al estilo, ambos candidatos se destacaron en distanciarse de lucir elitistas. Palin usó expresiones coloquiales.

"¿Puedo decirte Joe?", le preguntó a Biden tan pronto se estrecharon la mano y se colocaron en sus podios.

Biden estuvo de acuerdo y ella se refirió a él así más de una hora después. "Di que no es cierto Joe'', dijo sonriente al criticarlo por centrar sus comentarios contra el gobierno de Bush en lugar del futuro.

Biden, por su parte, trató de demostrar que era un hombre común y corriente, que al mismo tiempo tiene amplios conocimientos y experiencia en los asuntos políticos.

La gobernadora sólo tuvo un error obvio, al referirse dos veces al jefe de las fuerzas estadounidenses en Afganistán como "general McClellan'', cuando de hecho su nombre es David McKiernan. Biden no tuvo en realidad grandes problemas. Lo ayudó el tener una experiencia de más de 35 años en el Senado, con amplios conocimientos en política exterior y asuntos nacionales.

Según un sondeo divulgado el jueves, poco después de la emisión televisada a todo el país por la cadena CNN del debate, Biden ganó ampliamente el intercambio, por 56% a 31%. Otro estudio de la cadena CBS arrojó un resultado aún más abultado a favor del senador Biden: 46% de los electores indecisos consultados dio ganador al aspirante demócrata, contra 21% que declaró vencedora a su contrincante republicana. Falta por ver si esta tendencia se mantiene o cambia.

Más que en ocasiones anteriores, un buen número de norteamericanos presenciaron el debate del jueves como quien va a un encuentro de boxeo sólo con la esperanza morbosa de ver la aparatosa caída de uno de los contendientes. No fue así. En este sentido la gobernadora de Alaska no se dejó noquear. Aunque todo parece indicar que perdió el combate por puntos. La derrota, sin embargo, va a afectar más a su compañero que a ella. Porque si alguien necesitaba una victoria anoche, era John McCain.

© cubaencuentro

56 Comentarios


56 by Loca Loca (Usuario no autenticado) 12/10/2008 10:40

A quién se le ocurre nominar a esa burra polar para vicepresidente de los EE.UU.? Burra ésta, que por lo demás, es miembro activo de una de esas sectas heréticas y recalcitrantes que tanto abundan por allá. A McCain, claro. Un clon de Bush que quiere hacernos creer que nada nadita tiene que ver con la debacle en que vivimos. Y encima, !!qué CHEO es ese viejo, por tu madre!!. Obama sí que es un mulatico DE SALIR...

55 by Diaz-Balart-Ross-Castro (Usuario no autenticado) 08/10/2008 17:00

McCain no encontro la puerta de salida. Una vez mas lucio pesimo, retrogrado, anticuado, ignorante, repugnante, despreciable, abominable, sinico, mentiroso, terrorista, cheo, falta de guara, ridiculo, cagalitroso. Se parecia a Randy años despues y aun asi hay anormales que creen que gano. Bueno, see you next NOV.05.

54 by John McCain es el hombre (Usuario no autenticado) 08/10/2008 8:40

De nuevo un ganador en el debate: John McCain. Hoy se creció aún más. Muy presidencial. Él, por supuesto, será el presidente. John McCain ganó el segundo depate.

53 by para nota, esperanza,estadounidense (the same shame cain) (Usuario no autenticado) 07/10/2008 20:20

Esperanza, tu al parecer padeces de ocio y escribes varias notas para imponer tu criterio retrogrado como el del viejo y la ignorante que estan unido en campaña. Ya estos dos representantes tuyos estan acudiendo a lo que siempre ellos siembran...se llama terror. Pero siento decirte que necesitas mas que tilo para calmar tu rabia. Ya es tarde para que se repongan tus fatidicos candidatos pues OBAMA le esta dando por todos lados sin tener que acudir a niveles tan bajos y mentiras como los que utilizan los republicanos. Lo siento señora...tendremos 4 años de paz que necesitamos mucho nosotros los americanos.

52 by Nota (Usuario no autenticado) 07/10/2008 15:20

Nota aclaratoria del 51. Quise decir escorar, por supuesto. Para que nuestro barco no escore. De todas maneras, les aconsejo que compren tilo, o si están en Cuba, que lo encarguen a Miami, para el mes próximo, porque McCain será nuestro próximo presidente. De eso estoy convencido. Los necesitamos a gritos. Jesús, ante que la chusma y la vulgaridad acaben como un maremoto y llenen este país de excremento, hambres, miserias, falta de libertades y un largo etcétera. No, no, no, que queremos seguir siendo los mismos y mejorar, como siempre hace el capitalismo, desde dentro. Y vivir en democracia, en el respeto y la tolerancia. Pero la izquierda lejos del mando. Eso JAMÁS de los JAMACES lo aceptaremos aquí. Viva nuestro próximo presidente John McCain.

51 by Un estadounidense (Usuario no autenticado) 07/10/2008 7:40

Pues no sé en qué parte de este país vivirás. Para mí que estás a noventa millas al Sur de Key West, porque ese país que pintas es el que dibujan en Granma. Aquí, Bebé, es muy diferente la cosa. Sabemos que tuvo que haber guerra para defendernos de los enemigos como tú, querido. Y te guste o no te guste, vamos a elegir a McCain, porque nosotros, los estadounidenses, sabemos muy bien lo que queremos y no deseamos cambio drástico alguno. Allá tus repúblicas bananeras que eligen a los mecenas de la izquierda, arruinada, apaleada, enterrada, en todo el mundo, porque no funciona. Allá ustedes que les encanta que sus países se hundan y que sus ciudadanos se mueran de hambre y se violen todas sus libertades y derechos humanos. Nosotros sabemos andar, en democracia, para que no encore nuestro barco. Por eso, mientras el socialismo y el comunismo se caen y Marx es un obsoleto y rancio fecaloma que apesta, nosotros nos decidimos por McCain y Palin, que no son seres perfectos, pero saben lo que quieren y están más cerca de nosotros. Ellos al menos son estadounidenses por los cuatro costados y lo es su DNA heredado de padres y abuelos estadounidenses también. No queremos a Obama, ni vamos a elegirlo, ¿es muy difícil para ti entenderlo desde tus oficinas en La Habana?

50 by Obama,mejor panorama (Usuario no autenticado) 07/10/2008 7:40

No hay nadie mas elitista que el viejo McCain y la elite de la Palin es lo mas bajo e ignorante de la sociedad:la mama de los juegos de hockey y los borrachos blancos habituales con sus latas de cerveza Es eso lo que Uds desean en la Casa Blanca? yo prefiero un negro educado e inteligente sobre un blanco viejo e ignorante

49 by Esperanza E. Sotomayor (Usuario no autenticado) 07/10/2008 7:40

Mi propósito al escribir mi comentario no era polemizar con ningún opinante, sino hacer la observación de que el fanatismo era apreciable y verdaderamente asombroso, usted lo demuestra con su irritada respuesta. Claro habrá que perdonarle porque usted dice que "Publica la fuente y te creeremos, mientras tanto me inclino o me escoro (sinicamente) por CNN un canal de tendencia liberal y de centro a izquierda, por que no?" Claro usted busca la fuente en China, digo por lo de sínico que se refiere a las cosas de origen Chino, cuando debe buscarla aquí en los Estados Unidos, además, dicho sea de paso el término escorarse significa inclinarse en una u otra dirección y lo utilicé en sentido figurado. Claro que parece que es demasiado elaborado para su comprensión. Mi estimado revise su español y tómese un "Cool Aid", además para que se entretenga ahí le dejo dónde puede enterarse de lo que afirmo. Nielsen Cable News Ratings http://tvbythenumbers.com/c...ry/ratings/top-news/cable-news

48 by para Esperanza E. Sotomayor (Usuario no autenticado) 06/10/2008 23:00

Esperanza aqui te van algunos detalles que no entiendo de tu comentario. 1-Escoran? que cosa es? Escorar se define a buques, navios. Quizas te fusites por la tangente y quisistes decir "esconderse" 2-Cuando comentas algo deberias hacerlo con base. "Fox News fue el canal con más audiencia durante y después del debate Biden-Palin" . Publica la fuente y te creeremos, mientras tanto me inclino o me escoro (sinicamente) por CNN un canal de tendencia liberal y de centro a izquierda, por que no? Es obvio que tu "escoras" a la derecha y desearias que estos comentarios fueran hacia esa orientacion, pero no puede ser asi actualemente. Cuando la economia de este pais (USA) esta en declivev porque asi lo quieren los que mas tienen. Por eso la izquierda tiene que ser mayoria, pues cada dia muchos que no tienen poco, tendran menos. Porque cada dia el sistema de salud americano es mas inhumano, porque las empresas privadas tienen el derecho de decir quien y quien no tiene covertura medica. Porque cada dia la educacion americana es mas precaria, porque cada la imagen de este pais esta mas deteriorada a nivel internacional. Porque cada dia este gobierno se inventa mas guerras y eso gracias a tu divina y demagoba derecha como lo es McCain y Palin. Por que querriamos mas de lo mismo en pleno siglo XXI. Esperanza, como tu nombre o seudonimo lo dice, es lo que se necesita en este gran pais y nacion que es USA.

47 by Esperanza E. Sotomayor (Usuario no autenticado) 06/10/2008 16:40

Es obvio que la mayoría de los opinantes en este artículo se escoran a la izquierda, es su derecho y de eso se trata en la democracia. Pero como todos los fanáticos de la izquierda, muchos ni siquiera se toman el trabajo de "analizar" otros puntos de vista. Por ejemplo maravilla ver como alguien cuyo seudónimo es El Analista, constantemente trata de burlarse y califica casi que de estupidez criminal el que alguien vea el canal informativo Fox News y a Bil O'Reilly, quien dicho sea de paso hizo una de las mejores entrevistas que le hayan hecho al candidato Obama. Algunos de estos "geniales entendidos" en la política norteamericana podría explicar ¿por qué Fox News fue el canal con más audiencia durante y después del debate Biden-Palin? Para "analizar" hay que escuchar e informarse acerca de todos los puntos de vista, un verdadero analista trata de despojarse de sus tendencias (byas) e intenta ofrecer una visión lo más objetiva posible del tema que analiza, que no por gusto es uno de los trabajos mejor pagados en todos los sectores económicos y políticos, porque su trabajo debe servir a los que establecen las políticas, legisladores, poder ejecutivo, ejecutivos financieros y comerciales,etc., para tomar sus decisiones sin lastres ideológicos ni tendenciosos. El señor Armengol no analiza, el señor Armengol hace política a favor de lo que cree, porque es un columnista de opinión y hace lo que todos los columnistas de opinión hacen: tratar de convencer de que su tendencia política es la mejor.

46 by Pues yo prefiero a alguien que llama dictador a Castro y que pone en su lugar a Chávez, a Ahmadinejad y todo ese excremento maloliente de la izquierda (Usuario no autenticado) 04/10/2008 21:20

Bueno, yo prefiero a alguien del pueblo que entienda que los Castro son un par de tiranos a alguien intelectualoide, de pacotilla, de la cretinoizquierda, que quiera abrazarse a los Castro, los Chávez, los Mahmoud Ahmadinejad y a otros por el estilo que desean destruir el estado de Israel. Y esto último es lo que representa B. Hussein Obama y los que, desesperadamente, desean que salga, aunque tengan sólo voz. Pero no votos, como nosotros. Me quedo con Sarah Palin y sus desafortunados guiños a la cámara y con el viejo, pero héroe y curtido, de John McCain.

45 by tito luis (Usuario no autenticado) 04/10/2008 17:40

Es increible que aun hayan personas que crean que Palin lo hizo bien. No jodan, lo que hizo fue un recital de todo lo que dijeron en el "boot camp" dejando si responder en varias ocasiones lo que realmente se le pregunto. Tenia el disco rayado con "hay que acabar con la corrupcion en wall street" (esto lo oi cerca de 5 veces y dos veces en una misma respuesta. Y lo otro que no se canso de vociferar sobre su conocimiento de energia. Energia cual? la del oso polar o la del brujo alaskeño que tiene en el patio de su casa? Parecia una conductora de MTV de mal gusto guiñando el ojo, moviendo la cara esa antipatica que tiene y mirando a la camara como queriendo cautivar al ignorante televidente. ...que lo hizo bien? jajajaja

44 by Mac All The Way!!! (Usuario no autenticado) 04/10/2008 17:40

"los poll estan dando como promedio solo entre 15 y 20 puntos de ventaja a Biden, asi que todo les salio muy bien." dijo un pionerito por aqui que lo mas seguro ni puede votar aunque si esta muy atento a las encuestas de MSNBC (Marxista Stalinista Noticias Berracas Comunistas), no es sorpresa que Biden se meta debajo de la prostota castrista de este comunista-serraceno pero a el pueblo no lo embaucan y Hussein saldra electo para recoger perros en Chicago.

43 by Alejandro Lorenzo (Usuario no autenticado) 04/10/2008 17:20

Creo que estoy confundido, ¿Ranald Regan no invadió a Cuba comunista en el 85, no le dio M16 a cada uno de los patriotas cubanos para que desembarcaran en las costas cubanas, no le dijo dejen de jugar y jugar domino en la calle 8 y póngase sus trajes de camuflaje y liberen a la isla y tráiganme las barbas de ese tirano?. O fue Bill Clinton el saxofonista quien dio la orden de que una escuadra de F111 liquidara a los aviones castristas que atacaban a los Heramanos al Rescate. Si, estoy de acuerdo, que salga McCain.y Diana la cazadora, y también que sea electo Obama y Biden y formen un gobierno conjunto y trasladen el Estado Mayor para el hotel Billmore en Coral Gables y juntos a los cubanos hagan varios frentes, primero acabar con Iran, con dos bombitas atómicas es suficiente, luego meterle mano a Siria, no sin antes capturar al forajido de Bin Laden que ahora le publicaran sus poemas una editorial de California, después capturar a Chaves, traerlo para que cumpla condena trabajando de por vida en una gasolinera Citgo y por último, terminar de que Cuba forme parte de la Unión Americana, con su gobernador y todo, claro primero es necesario que corra mucha sangre, ríos de sangre, lagunas de sangre, piscinas de sangre, y solo queden los puros, y ni eso, porque los puros no toman CoCacola y casi siempre no tienen dinero, esos también en su momento es necesario liquidarlos. Entonces queda Corea del Norte, Viet Nam y toda la Americana Latina y Rusia con el policía Putin , China, si porque mientras el cartel del presidente Mao se encuentre colgado en la Paza de Bejin , China es comunista y nada es seguro y el futuro para el capitalismo estará siempre en peligro.

42 by Saúl Sanfiel (Usuario no autenticado) 04/10/2008 17:20

Pues no sé de dónde el analista saca las encuestas que lee. En El Nuevo Herald hay una encuesta donde no se ve el ganador, es decir, están 50/50, pero... En la puntuación final tenemos: Palin 1483 votos Biden 1457 votos La ventaja es mínima. Pero GANA Sarah Palin. Cuando la encuesta se hizo sobre McCain/Obama. Claramente, aunque ciertamente, sin mucha ventaja, también GANÓ John McCain. Y aunque la ventaja sea mínima durante las elecciones reales, esa ventaja, aunque sea pequeña, dará un ganador. En este caso, el binomio McCain/Palin Gallup está tan atacada con lo que está ocurriendo que las últimas encuestas son de antes del estelar debate Palin/Biden. Si bien podemos hacerle algunas críticas menores a Sarah, ¿qué decir de Joe?, que lució gris, luego de tantos años en el gobierno de los EE.UU. Por otro lado, vivimos un momento histórico. Una mujer para VP donde siempre habló un hombre. Por favor, please, anal-lista, sea más objetivo. Y nombre las fuentes, no me las invente, que aquí sabemos muy bien cómo están las cosas.

41 by Sarah Appalling (Usuario no autenticado) 04/10/2008 17:20

Voy a resumir mi debate para todos aquellos que no lo han visto, leído u oído. I also, also, also… also That’s also all folks Sincerely tours Sarah Appalling Postdata: disculpen la falta de traducción al castellano. Pero no pude ir a Airan y Airaq para aprender el idioma o la historia de la region

40 by De Palin ni un palito (Usuario no autenticado) 04/10/2008 5:00

La Palin mirando mucho a la pantalla y pestaneando constantemente y diciendo que ella es una persona promedio del pueblo.Pues para ser vicepresidente se necesita algo mejor que una persona promedio o corriente,el americano que ella menciona tanto(el de las seis latas de cerveza)no tiene cabida en una carrera por presidente del pais.Palin y McCain hundiran este pais si son electos,la unica opcion inteligente,responsable y beneficiosa para el pais es Biden-Obama

39 by El Analista para xasanova (Usuario no autenticado) 04/10/2008 5:00

Xasanova, siga, siga oyendo a Radio Mambi, viendo Fox News y leyendo a Sanfiel y el 5 de noviembre aqui nos vemos, porque no creo se vaya a esconder despues de las elecciones. Y sea sincero, diga la verdad, ud temblaba ante lo que podia pasar; pero en realidad el temor fue infundado, los poll estan dando como promedio solo entre 15 y 20 puntos de ventaja a Biden, asi que todo les salio muy bien.

38 by Solidarida Democratica (Usuario no autenticado) 04/10/2008 5:00

Parece que a esta administracion le han caido algunos tiempos dificiles y no pocos son los malos acompañantes, ministros y asesonres. Por supuesto, Armengol no pierde la menor oportunidad de destilar lo que heredo de la serpiente. Tampoco habia leido de quien era el articulo, el es muy consecuente y escribe para McClatchy para disimular, ademas que es esa la mision como la de Max Lesnik, la Perez Stable y el Inmundo Garcia, Aruca, Citgo y las agencias de viajes a Cuba y la federacion de mulas del estrecho de la Florida. A lo que iba y es que de los dos que tenemos como opciones voy a votar por el que menos se me parece a la desgracia que deje en la Isla de Cuba. No quiero agendas ocultas, no quiero CAMBIAR a los Estados Unidos. Por supuesto, quiero que nos toque una administracion como la de Regan y rechazo decididamente algo que pudiera ser mucho peor que lo que sucedio cuando Jimmy Carter.

37 by Para Juan Martín Lorenzo (Usuario no autenticado) 04/10/2008 5:00

Pues te vas a tener que acostumbrar a la Miss América, quieras o no. A McCain y ella, es lo que más deseamos los que vivimos, y votamos, en Estados Unidos. Los vamos a elegir. No te quepa la menor duda. Si deseas algo totalmente distinto, más a lo Obama, tienes varias opciones: 1. Cuba. 2. Corea del Norte. 2. Irán 4. Venezuela. Te pongo cuatro. Tienes donde escoger. Donde vivir tu vida a lo Obama. Suerte en tu escogencia. Yo te aconsejo Cuba, que es lo más parecido a la mente de Obama. Pero a lo mejor eres, como él, más amigo de los musulmanes. Puedes abrazarte, como lo quiere el demócrata, a Mahmoud Ahmadinejad. Allí no vas a ver ninguna mujer haciéndole sombra a un hombre, como ha proyectado, indirectamente, y a tu pesar, tu querido candidato Barack.

36 by Juan Martin Lorenzo (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:20

El comentario de Armengol no es un comentario partidista, sino en cambio, bastante objetivo. Los que tratan de cubrir de elogios a dinosaurio McCain y su barracuda, esos palinofilos solo descubren lo que es el exilio republicano de años que ha cerrado todo tipo de política de cordura en la presidencia americana hacia Cuba. Palin es solo un títere que solo hace repetir frases utiles para viejos doctores paleontológicos del ala derecha del partido republicano, ni aun para los mas cuerdos y objetivos representantes de ese partido. No hay nada nuevo en ella, solo una imagen edulcorada y cosmética. En realidad el debate fue estructurado para que la barracuda no sufriera el ataque feroz de Biden y Biden respondió con altura al no atacar a una cabeza con 300 años de atraso filosófico, y asi no dar la dura imagen a una mujer y enfilar hacia la cabeza del verdadero dinosaurio en el ala republicana: McCain. Por otra parte, lo que hizo el candidato republicano al elegirla a ella es solo una movida cinica, el mismo esta convencido de que Palin es una voz muda en la batalla por la presidencia. Palin fue la bofetada que este viejo trigger quizo disparar a Obama por no seleccionar a Clinton, y eso se ha encargado la misma barracuda de recordárselo al candidato demócrata. Por otra parte, que vamos a oir del ala republicana? Lo mismo de siempre y nada nuevo. En America hace falta una mente mas joven, con menos estereotipos y mas creatividad, mas fresca y menos corroída por los mecanismos políticos de todas las pasadas administraciones. Todo eso de que Obama es muy joven y sin experiencia, en realidad, lo hace mas apropiado para el momento y las necesidades de America. Un líder mas nuevo, que piensa mas independiente de la maquinaria política y que tenga carisma para arrastrar a los jóvenes. Sangre joven es lo que necesita America, y no un viejo jumento que habla entre dientes y huele a cloroformo, servido por una frustrada aspirante a Miss America.

35 by Manuel Balboa (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:20

Comencé a leer este articulo sin fijarme quien era quien lo escribia. A los tres parrafos, ya me hervia la sangre y me pregunté quien seria el idiota que lo escribia, me fui hacia arriba y lei "armengol" he inmediatamente deje de leerlo. Ese podria ser el mayor insulto que le dedico a ese señor. Que le aproveche...

34 by Yuya Martínez (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:20

Palin stinks. Sus ideas reaccionarias, estilo de Gatica de María Ramos, su ignorancia me hicieron inclinarme anoche por Biden, a quien veo muy distante además de Obama. Está bueno ya de estúpidos al frente del gobierno de este gran país, y de políticos que ven “evil”, la acción del MAL en sus enemigos, como si fueran hechiceros de una tribu.

33 by xasanova (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:20

Citando al llamado "analista": "En resumen quedo demostrado lo que se sabia, la Palin es bella y televisiva, pero eso no es suficiente ni por mucho para capacitarla como posible Presidente de USA, que es en ultima instancia el papel del Vice-presidende". Uff, opinó un sabio, y cito: "quedó demostrado lo que se sabía". Ya lo saben los potenciales votantes de MCCain/Palin a llorar al monte. Obama si está capacitado con "tres años de senador" para ser presidente porque lo dice el "analista". Según la "logica" de éste que se las sabe todas, la Palin fue electa como gobernadora sólo por ser "bella y televisiva". Coño que toletes y descerebrados son los que la eligieron en Alaska. Y al final no vean Fox TV, sintonicen CNN y lean el New York Times. Solo estos dicen la "verdad". "Ilustrísimo" sigo leyendo sus "sabios" comentarios, tenga la seguridad que a la hora de votar en estas elecciones pensaré en sus profundos análisis, han calado muy profundo.

32 by CHICHO RAZONABLE (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:20

Viviana, los bolcheviques en su arrogancia tipica (miren a Obama, si no saben a que me refiero), tratan de hacer ver a los otros como los enfermos, locos, apestosos. Es por eso que escogen para los otros nombres tales como: reaccionarios, contrarrevolucinarios, gusanos. Y para ellos el de revolucionarios, progresistas, intelectuales de avanzada, etc. Decirle a alguien comunista, no es siquiera ofensivo, a toda honra como dirian ellos, a pesar de los comunistas haber matado a mas de 100 millones de personas en el siglo 20. Ahora, ellos atacan a sus oponentes con calificativos de fascista, y eso si es una ofensa, pues los fascistas causaron la segunda guerra mundial en que murieron mas de 50 millones. La izquierda es un asco. Y la teoria de la evolucion es solo eso, una teoria, de la que yo soy partidario, by the way. pero hasta que no sea ley, cualquiera tiene el derecho de cuestionarla. el calentamiento global es tambien una hipotesis, de la que hay evidencias, muchas veces exageradas. lo mismo, hasta que no se demuestre sin dudas, todo el mundo tiene derecho a cuestionarla, sobre todo si la mayor parte de los argumentos del populacho vienen del farsante Al Gore, que tergiverso y exagero cuanto pudo en su tan cacareado documental.

31 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:20

Sarah Palin me parece más rollo que película. Impecablemente vestida... de negro, guiños a la cámara y todo, con muñecas vendiendo su imagen casi al por mayor, me parece más una industria que una candidata a la vice-presidencia. Sus guiñitos y boquitas no me impresionan en lo absoluto, y sus respuestas menos. Me pareció que había ensayado hasta la extenuación. Lo siento, pero hay que tener una visión más global del mundo para ser vice-presidente o presidente de los Estados Unidos. Me parece que quiere conquistar, eso sí, a la derecha más reaccionaria con valores tradicionales, a fuerza de guiños y rifles para reforzar su imagen "NRA", sumado al pasado de super-héroe a la medida de McCain. Lo siento pero no me convence. Y las personas que defienden esta política dicen siempre que es lo mejor para los Estados Unidos, sin continuar su sentencia con un "en mi opinión". No sé por qué gusta tanto esa imagen de una "América" fuerte y agresiva, con fusil en mano y con el mazo dando. Lo siento, señores/as, pero tengan la humildad de aceptar que hay muchos que pensamos que otra "América" es posible. El binomio McCain-Palin es todo lo que no gusta de Estados Unidos en el mundo: conservadurismo mojigato, hipocresía, guerra en Irak, banderas que se pudren patrióticamente mientras que las madres alimentan sus hijos para la guerra, pobre o nula conciencia social, y muchas otras cosas que, curiosamente, dan seguridad a una parte del electorado estadounidense. Concuerdo con Ron Paul, Republicano, que esa es la imagen de América que los fundamentalistas islámicos quieren bombardear y la que se ha ganado tantas críticas y, en algunos casos, tanto odio en el mundo, con esa estúpida y absurda visión de que el mundo es el patio de su casa y que pueden hacer de policía del mundo cuando lo consideren necesario, porque esa es su misión. Con respecto a la política estadounidense hacia Cuba, se ha demostrado que no funciona en lo absoluto. La política de la inmovilidad y el enfrentamiento que han llevado el gobierno de Fidel Castro y ahora su hermano Raúl, tanto dentro como fuera del país, se ha mantenido inamovible y lo único que ha hecho es empobrecer al país y dejarlo en un estado calamitoso. Y ahí siguen. Hace falta otro enfoque, y el "soft power" de Obama puede, quizá, poner otra nota. Tal vez no lo resuelva, pero merece la pena intentarlo de otro modo, porque este que hay ha demostrado no servir.

30 by Soy fan de la Sra Palin. (Usuario no autenticado) 04/10/2008 0:00

Y aclaro tambien que soy el que escribio despues del comentario numero 1, no hablen sin saber(reivindico a salcedo sin conocerlo), estan especulando. Tengo derecho a admirar a esta mujer espectacular. Lo siento por la urticaria que ha despertado entre los liberaloides. By the way....Una comentarista en este foro se ha pasado la familia por algun lugar inmisericorde.Eso ya deja mucho que desear, porque seguro que ella tambien tiene familia y no le da la importancia necesaria. En fin este espacio es de muchos colores, cada uno con el suyo.

29 by Viviana (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:40

Hay algo curioso: todos los que critican al autor de este artículo dicen lo mismo que él; es decir: Biden ganó ligeramente, quizás empató, mientras la sorpresa de verdad fue Palin, quien estuvo muchísimo mejor de lo esperado. Esto es lo que dice el artículo y sus críticos. Luego se quejan de que el autor llame a Palin reaccionaria, etc... Y bueno, qué otra cosa puede ser alguien que promueva el creacionismo para las escuelas. Reaccionaria, y a mucha honra, diría Palin de sí misma. No entiendo por qué para los Palifans que escriben aquí esto sea "malo". En fin.

28 by Nido de Aguila (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

Estimado Armengol, su liberalismo brota por sus poros. Yo diría como un día dijo, en un debate a la presidencia, Ronald Reagan: “allá va otra vez”. Su analice esta manchado por un partidarismo expreso, que se aparta en una gran parte, de la realidad política, que representan, los dos, totalmente diferentes campos en que se debate el futuro de esta gran nación. Estando muy bien representada las aspiraciones del pueblo norteamericano, al progreso económico y la seguridad nacional, en las figuras de McCain y Sarah Palín, personas de carácter y probada valentía. El Águila sigue el rastro.

27 by nothing more (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

JOrge Salcedo es un señoritín de la extrema derecha agrupada en Miami, con ínfulas de intelectuales, todos están contra Armengol, pero ni a la suela de los zapatos le llegan. Todos ellos lo critican( A Armengol) cada vez que escribe un editorial, por cierto los más centrados de todos los que aparecen en los blogs cubanos, que según piensan los dueños detentan la supremacia y la verdad absoluta??????? El mejor es Armengol.

26 by El Analsita (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

Hay comentarios antologicos, el #1 (porque los siguientes son suyos tambien pero solo haciendose coro) en que le da una perreta porque ponen el articulo de Armengol en una seccion donde -- para el que solo hace propaganda -- no lo puede calificar de propaganada y otro de Mario Faz el # 15 donde dice que AA se guia por todas las demas cadenas pero no lo hace, se sobreentiende que como si lo hace el, solo por Fox y su heroe Bill O'Reilly, donde el amigo Faz pone al desnudo su fanatismo. Pero mas alla de estos y algunos otros comentarios vamos a la realidad, la Palin como muchos dicen supero las espectativas, ya que despues de las entrevista previas muchos pensaban que no podria ni articular palabras, pero sin dudas es una bella mujer y tiene -- a diferencia de MacCain -- cierto dominio del medio (para lago fue presentadora de tv un tiempo), pero cualquiera que haya sido capaz de dejar a un lado el fanatismo se habra dado cuenta de lo vacio y limitado de sus respuestas; hay varios momentos que me imagino seran las delicias de Saturday Night Show y otros programas que se nutren de las fallas de los politicos: la 1ra cuando dijo que no responderia ni a la moderadora ni al contrincante, sino que hablaria de otras cosas; la 2da cuando despues de hablar del tema de la energia se le planteo hablar de problemas economicos y repondio sin rubor alguno, yo no hablare de ese tema quiero seguir hablando de la energia, hya muchos mas momentos, pero ya de eso se encargara Saturday Night Show. En resumen quedo demostrado lo que se sabia, la Palin es bella y televisiva, pero eso no es suficiente ni por mucho para capacitarla como posible Presidente de USA, que es en ultima instancia el papel del Vice-presidende.

25 by Jess caramba. (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

Y fué un debate?,Yo lo ví como un montaje de preguntas respuestas sin gran efecto,ayudame que yo te ayudaré.Nada relevante.

24 by CHICHO RAZONABLE (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

Este Armengol es un rancioso bolchevique. No se como se le publica aqui, sin una contraparte o balance. Cuando se publican articulos (o columnas) tan desfachatados como esta, es necesaria publicar una contraparte. Supongo que cuando se odia tanto a los Republicanos nos tienen que venir con que 'CNN claramente dio ganador a Biden' como si eso sirviera para algo. CNN es abiertamente por-Obama como es NBC y casi toda la prensa. Yo creo que Palin lo hizo muy bien. Primero como dijera un democrata en CNN: Biden is going to eat her alive'. Didn't happened. Ya eso es una victoria para ella. Segundo, la moderadora fue abiertamente por Biden, dandole siempre la oportunidad de decir la ultima palabra, hablar por extensos minutos, mientras cortaba a Palin cada vez que tenia un chance. Tercero: si bien es cierto que Biden por momentos lo hizo muy bien (y quizas haya ganado el debate-aunque esto como se ve es siempre algo de apreciacion), Palin tambien lo ridiculizo varias veces como cuando este trato de darle la vuelta para justificar su voto por ir a la guerra. Al fin y al cabo fue Biden el que dijo que: 'estaria orgulloso de ser VP de McCain'. Es, o fue su amigo, y ahora con tipico oportunismo le ataca con todo, cuando el sabe bien que McCain es mejor que Obama (dijo a finales del 2007 que no creia que Obama estuviera listo). Es todo un asco.

23 by xasanova (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

La pregunta que se hacen muchos ciudadanos en este país que no somos demócratas o republicanos ¿qué ha hecho de importancia que se conozca el senador Biden en tantos años en el senado? Dicen que es un experto en asuntos internacionales. ¡Vaya con los expertos! Lo cierto es que como candidato presidencial en las primarias saco menos votos que un alcalde de barrio. Sobre la gobernadora Palin y sus conocimientos en política internacional, y si es apta o no para ser presidente, me digo: cuando eligieron a otros presidentes como a los gobernadores Carter, Reagan y Clinton, donde tenían éstos escondido el expertismo en asuntos mundiales. ¿Será porque Palin es mujer y conservadora es discriminada por la "media liberaloide" de EEUU?

22 by pare el comentario 15 (Usuario no autenticado) 03/10/2008 19:20

No queda duda que Mario Faz ve a O'reilly y Fox News. Ya me lo imagino con una guayaberita tomando cafe en el Versailles. Menos mal que la mayoria no piensa como los dinosaurios que se arriman por aqui.

21 by León Tusao (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

"Ya resultaba difícil distinguirla de la excelente parodia de Tina Fey en Saturday Night Live.!" ¿Resultaba? ja ja. Deja que la Fey saque la versión del debate. Da igual. esto no tiene la menor importancia. La cosa es Obama-MacCain. Y habría que sospechar que Bin Laden regó un virus corrosivo de mentes entre los demócratas y republicanos de las primarias. Ambos partidos escogieron sus peores aspirantes...por más de una razón.

20 by bar (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

si lo de respetos a las criaturas preguntenselos a los lobos que estan masacrando desde el aire, por orden de la gobernadora. come on!

19 by cubanita soy (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

Tengo que reconocer que, como al que le duele: le duele en primer lugar lo suyo. Me bastó oír a la Palin decir que "los Castros eran dictadores" y meterlos en el mismo saco que a los "enemigos peligrosos", para que a mí me tuviera de inmediato en su bolsillo. Por otra parte me parece que los "liberales" nos intentan vender de ella -entre otras muchas necedades- una caricatura superficial, grotesca y machista. Pero se han quedado con las ganas. Sara, mostró la imágen de una mujer hecha a pulso, talentosa, y cercana, que supo jugar con el lente de la cámara llegando hasta hecerle guiños, digo esto, porque ni yo misma me esperaba que pasara la prueba escénica del reto con el experimentado Joe, Llegue al punto de dejarme penetrar por la carroñera propaganda que nos han querido dar de la gobernadora, -como ahora no las intentan dar en este artículo- diciendo que es una reccionaria con una cultura de aldea. Nada de eso en mi opinión fue lo que ´trasmitió en el debate. Ya se sabe desde luego que en esto de la política todo es un libreto, pero Sara se lució cuando apenas empezando, hizo suya "el change" de Obama, diciendo claramente que el verdadero "change" vendría con Mc Cain. Porque era él el futuro y el cambio que el país necesitaba. No es cierto tampoco que haya evadido las preguntas que no le convenían como si lo hizo Biden, cuando la moderadora (muy buena por cierto) pidió que respondieran con un sí o un no sobre los matrimonios homosexuales. Biden, se fue por la tangente y Palin por el contrario se mojó, diciendo que no estaba a favor de llamar matrimonio a las uniones que no fuesen entre un hombre o una mujer. Podría gustar o no, pero eso se llama mojarse, cosa que pocas veces ocurre en política. Donde abuendan además de las tangentes, las evasivas. Biden trató de ponerla varías veces contra la cuerda, pero Sara, demostró tener agallas, y garra de campeonato. Bravo por Saraaaa!!!

18 by John McCain y Sarah Palin vencerán en noviembre. ¿Quién lo duda? (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

John McCain necesitaba una victoria. Y la tuvo. ¿Qué encuestas lee Armengol? ¿O se basa sólo en los comentarios rabiosamente demócratas que vio en la CNN post encuentro? Para no ir muy lejos, ya que está en Miami, que examine la encuesta de El Nuevo Herald. Gana Sarah Palin. Si bien desde el inicio sabíamos que John McCain es el presidente que necesitan los Estados Unidos, luego de la inteligente selección de la gobernadora de Alaska las posibilidades del demagogo y populista Barack Hussein es cosa del pasado. No me preocupa la debacle que producirían él y Biden. Absolutamente convencido de que los republicanos ganarán en noviembre. Y que, felices, seguros y agradecidos, veremos al héroe y la rutilante VP, guiar nuestro destino desde la Casa Blanca.

17 by GOZADOR (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

ehhhh. los veo nerviositos, ehhhhh? como toda persona que se esfuerza por mostrarse dura, muy dura, a Palin le pasará lo que a ciertos conservadores extremistas: que al final los cogen haciendo lo que no deben (segun sus creencias, claro) y entonces se vienen abajo. Todo está en que un día le falle el tipo a esta señora y nos enteremos de que, tan casta y tan pura, es la mayor gozadora del mundo. Yo me alegraria, por ellla y por todos, porque, óigame, no hay nada mejor que gozar sin que un politico te diga con quen meterte en la cama ni qué meterte en la boca. Decirme enemigo de America por criticarla, óigame, compadre, es un disparate. Amo America y su democracia, su libertad. Y a gozar que son tres dias.

16 by Combate NO....Vamos al DEBATE!!!!! (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

El numero 7 se cree que se las sabe todas. Oh Yeah....I am in love!!!!, pero no soy el numero 1. La democracia me concede el derecho de expresarme sin limites, lo siento si te molesta, es mi derecho de enamorarme de quien me impresiona, el debate abierto y abundante siempre ofrece mas opciones, que el debate controlado...Lo siento si te molesta tanto derroche de espontaneidad e ideas. OJO: NO ES COMBATE.....HABLO DE DEBATE......LO DE COMBATE HUELE A CASTRO....

15 by Mario faz (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

Parece que AA se guia por CNN, CBS, ABC MSNBC y nunca sintoniza FOX. Odia a O'reilly. "Fair and balanced" nunca ha sido su posicion. Cuenta siempre con todo aquello que prolongue el castrismo. Desacreditando al exilio y colocandose en la postura de mirar la mesa de dialogo desde la ventana sonriendose. Buena combinacion con Herrera Carles el de las 1,500 frases celebres y titulo de economista!. Un aspirante a fisico nuclear comentarista politico!

14 by Alguien se dio cuenta???? (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

De la velocidad y la fuerza de las palabras de Palin????

13 by Para Salcedo (del 1 al 5) (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

Socio, no sería mejor que escribieras tú un artículo de opinión?

12 by Demócrata Yo (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

El tal Salcedo protesta bajo varios nicks porque le pisan un callo. Según he leído, en la sección de Encuentro sobre las elecciones en USA hay tanto noticias como artículos de opinión. Ejemplo, el de Leonardo Calvo sobre el "peligro Obama". Además, yo creo que esto aquí se renueva desde hace rato todos los días, por lo que deduzco que los fines de semana el tal Salcedo y sus nicks furibundos debe estar muy ocupados repartiendo propaganda republicana. YES WE CAN!!!

11 by cubanamerican (Usuario no autenticado) 03/10/2008 17:00

perdoneme, señorito que firma Salcedo, no veo la propaganda por ningun lado. veo un seguimiento de un tema, con cientos de opiniones. por qué no dices la tuya y te callas? Y ademas, los valores familiares de la Palin me los paso por donde tu sabes, porque soy pro derecho al aborto en ciertos limites, pro-gay, anti-armas, pro-inmigrantes. En fin, Palin no va decirme a mi por donde andar. Dejen fuera el barullo familiar y atiendan a ver quien va a gobernar mejor USA, que falta nos hace

10 by Respetuosa con los derechos de los gays (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:20

Sarah Palin, respeta los derechos de todos los seres humanos, es conservadora, pero OJO, muy respetuosa de las desiciones individuales de nuestra especie...Si eso es ser provinciano, que venga dios y lo vea. Sus posiciones han dejado muy claro que esta gobernadora de Alaska es una mujer universal.

9 by Conservadora en lo basico pero muy humana y tolerante. (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:20

En cuanto a las uniones civiles, Sarah respeta el derecho de los seres humanos a escoger su pareja asi como los derechos a la convivencia y los derechos que esto trae aparejado. Considera el matrimonio en los terminos tradicionales, pero respeta el derecho humano a los derechos que dios nos concede.

8 by Un detallito pasado por alto.... (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:20

Ya se por que le dicen populista a Sarah Palin, saben por qué?, pues porque por donde quiera que pasa, solo con su presencia, a penas sin hablar....MUEVE MULTITUDES. Eso preocupa a sus oponentes....Claro está, no faltara mas!!!!!

7 by task (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:20

Enamoramiento de Palin, dudas sobre si se publicarán todas las opiniones, llamamiento al combate durante el fin de semana... los primeros 5 post están escritos por la misma persona, el tal Jorge Salcedo que firma el comentario 1. Pillín, usando los lujos de la democracia para joderla.

6 by Alberto Rodriguez (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:20

Dios nos salve de una victoria presidencial de Mc Cain. Si con sus 74 años muere dentro de su mandato presidencial, esa mujer bonita, de falsa sonrisa y guiños de ojos tan reiterados y fuera de contexto (que me hicieron a veces pensar que tenia un tic nervioso) tomaria las riendas del pais y lo manejaria como un video juego de guerra y acabaria de quebrar la economia de nuestro maltrecha nacion.

5 by Palin es una mujer de honor. (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:00

Palin NO es populista, ella simplemente es una mujer con mucha fuerza moral y muchos pantalones, los hechos de su vida politica asi lo demuetran. En politica exterior, sabe muy bien donde focalizar su mirada. ella sabe muy bien lo que dice. Ella obviamente NO es la candidata de los enemigos de america. Se ve muy claro el por que de la propaganda negativa que hace la media liberal. Espero que al menos en este articulo para fin de semana se pongan todas las opiniones de los lectores.

4 by Coincido con el 1 (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:00

La media liberal hace un despliegue propagandistico contra Palin, porque sabe que ella tiene mucho merito y muchos valores, por eso la tratan de destruir. Pero Sarah hademostrado sobradamente que le sobran ovarios para desafiar a este tipo de media. Que dejen la noticia en primera plana, vamos a demostrar los lectores quien tiene la razon. Eso si: NO A LA CENSURA.

3 by Sarah trae lo novedoso, desde Alaska. (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:00

Aunque muy decente y caballeroso el Sr Biden, lleva tanto tiempo en la politica y no se notan los resultados de manera tangible en el aqui y el ahora del momento, luego le doy mi voto de confianza a la nueva y prometedora Sarah Palin, ella trae ideas nuevas y efectivas.

2 by Sarah es talento y figura.... (Usuario no autenticado) 03/10/2008 15:00

La gobernadora Palin, estuvo genial, ella no necesita esforzarse para lucir espectacular. En los temas cruciales y realmente importantes, respondió con firmeza. En las cuestiones energeticas demostró amplia experiencia y contundencia, sin vacilar en la solucion mas efectiva y concreta, respetando la competencia entre las fuentes tradicionales y alternativas de energia, para de esta forma colaborar con el medio ambiente y bajar los precios astronomicos del crudo, de una manera socialmente-natural. En la crisis financiera, prometio REGULAR, FISCALIZAR, a estas compañias millonarias para que no puedan especular con los sueños de los nacionales, y esa es la clave de un futuro mas decente financieramente hablando. No solo inyectar, sino, fiscalizar. La gobernadora NO es una provinciana, por el contrario es UNA MUJER CON FUERTES VALORES FAMILIARES, inteligente, bella, activa, y espontánea. Que la media liberal trate de ridiculizarla, no es una sorpresa, han visto en ella el potencial de una mujer que lo tiene todo, INCLUIDA la imagen y eso perturba mucha a quien controla justamente eso: La imagen publica. Sarah es una formidable mujer, con un futuro politico muy promisorio.

1 by Jorge Salcedo (Usuario no autenticado) 03/10/2008 14:40

Encuentro, le ronca que ustedes entren este artículo de opinión como cobertura noticiosa "Internacional". Dice Armengol que "Palin es una figura política que encarna el populismo de derecha, aquel que se apoya en frases hechas, el tradicionalismo en su esencia más reaccionaria y una sabiduría de aldea que pretende encubrir la incultura y la falta de una visión más amplia." Si ustedes concuerdan con las opiniones de Armengol, mejor que lo pasen como Editorial, si no, siempre cabe bien en la sección de Opinión, pero pasar esto como cobertura noticiosa internacional es una falta de respeto al lector. Ponerlo el viernes, para que quede hasta el domingo, raya en propaganda.

Subir


Subir