Ir al menú | Ir al contenido



OEA-Cuba: Reacciones internacionales

NYT: La región debe 'presionar' a La Habana por reformas democráticas y la liberación de disidentes


The New York Times: La campaña por el regreso de Cuba "fue encabezada por los países menos democráticos de la OEA (Nicaragua y Venezuela) que parecían más interesados en provocar una disputa con Washington y distraer la atención de sus propias prácticas objetables".

"El momento elegido parece particularmente extraño y contraproducente en vista de los gestos recientes de (el presidente Barack) Obama hacia Cuba y la región".

Funcionarios estadounidenses y de la OEA sostienen que el regreso de Cuba no será inmediato y que dependerá de un diálogo acorde con las "prácticas, propósitos y principios" de la agrupación.

"No sabemos exactamente qué significa eso, pero esperamos que los demás países de la región presionarán insistentemente a La Habana para que libere a presos políticos y realice otras reformas democráticas".

El diario declara su apoyo a la posición del gobierno de Obama de "resistir las gestiones precipitadas para readmitir a Cuba", y lo elogia por "insistir en que La Habana primero mejore la manera en que trata a sus propios ciudadanos y se adecue a los estándares democráticos del grupo".

La OEA "debe presionar a La Habana a incorporarse al grupo de naciones democráticas, y debe presionar a sus miembros errantes a que se adhieran a la carta democrática de la organización".

Peter Kent, secretario de Estado canadiense para las Américas: Voté "con mucho placer" a favor de "esta resolución histórica (que) tiene como efecto levantar la suspensión decidida en 1962 y establecer un proceso que debería permitir a Cuba participar nuevamente en las actividades de la OEA".

"Quiero reafirmar que Canadá apoya fuertemente los principios democráticos que defiende la OEA, y esperamos que Cuba dé su adhesión a estos principios", añadió.

Daniel Erikson, experto sobre Cuba del centro Diálogo Interamericano: "Esta decisión abre el escenario para la próxima batalla”. El gobierno cubano ha sabido aprovechar en otras ocasiones esos pulsos diplomáticos.

Michael Shifter, del Diálogo Interamericano: Los países del bloque "bolivariano" de la iniciativa Alba pueden seguir agitando el debate en el interior de la OEA. "Irónicamente, son esos dos países, Cuba y Estados Unidos, los que quieren ganar tiempo con esta resolución".

Cristina Fernández, presidenta de Argentina: La decisión de la OEA de eliminar la resolución de 1962 "contribuye a un nuevo mundo con paradigmas diferentes".

Luis Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil: "Es posible encontrar un denominador común" para permitir el regreso de Cuba a la Organización de Estados Americanos (OEA).

"Soy optimista que en los próximos meses vamos a encontrar una solución". La anulación de la suspensión "es un paso importante".

Óscar Arias, presidente de Costa Rica: Es algo "que muchos latinoamericanos estábamos esperando".

"Si el 18 de marzo manifesté que había llegado la hora para el restablecimiento de las relaciones entre Costa Rica y Cuba, hoy también menciono que ha llegado la hora para iniciar el proceso de la reincorporación de Cuba a la OEA, algo que muchos latinoamericanos estábamos esperando".

José Miguel Vivanco, Human Rights Watch: "Me parece que lo que salva este proceso es el que la resolución adoptada señala explícitamente que la eventual reincorporación de Cuba dependerá de que el gobierno cubano cumpla con los propósitos y prácticas y principios de la OEA".

Estos requisitos "Cuba hoy no los cumple, no califica. Pero eso es lo que salva el proceso, se deja una mención explícita a ese punto, o sea, su reincorporación está condicionada a una transformación profunda en Cuba".

"Creo que el mensaje a Cuba es claro, que para lograr su plena participación en este órgano regional debe respetar los derechos humanos, garantizar la democracia y el Estado de Derecho".

"Es posible que esto influya" en un eventual levantamiento del embargo, "pero creo que son dos temas distintos".

Respecto de los avances de las relaciones entre Washington y La Habana, "si un diálogo bilateral puede mejorar las condiciones de derechos humanos, es muy positivo".

Evo Morales, presidente de Bolivia: "Todavía yo presiento que si de verdad Estados Unidos quiere hacer historia (...) tiene que levantar el bloqueo económico a la hermana República de Cuba".

Jaime Bermúdez, canciller de Colombia: "De no haberse logrado (el consenso) hubiera implicado una fractura al interior de la OEA". El acuerdo entre los ministros también impidió una votación que "hubiera radicalizado las posiciones".

"Posiblemente algunos países se hubieran retirado de la Organización de Estados Americanos, posiblemente la posición de Estados Unidos también hubiera sido difícil".

"Haber logrado esto es histórico, pero es apenas un primer paso".

Jorge Taiana, canciller de Argentina: "Hemos terminado con un anacronismo y una injusticia". Llegó "después de mucho esfuerzo y cuando muchos creían que no había posibilidades de éxito".

Todo el continente está viviendo "una nueva etapa de diálogo y entendimiento". Es "evidente" la vuelta al "multilateralismo", iniciada por el gobierno de Estados Unidos, encabezado por Barack Obama.

Mariano Fernández, canciller de Chile: Se trata de un momento "verdaderamente histórico".

Los asistentes a la Asamblea General de la OEA celebraron que "la familia interamericana deja de tener esta piedra en el zapato que era la situación cubana frente a la OEA".

La organización "ha terminado con una sanción que se veía anacrónica, producto claro de la Guerra Fría". Ahora "Cuba tiene que ver qué decisión toma".

Juan Pablo de Laiglesia, secretario de Estado de España para Iberoamérica: "La resolución (de la OEA) muestra la capacidad de los países miembros de ponerse de acuerdo en un tema de esta envergadura".

*Fuentes: AFP, Europa Press, La Nación (Chile), EFE, AP

© cubaencuentro

11 Comentarios


11 by Alivio Penas (Usuario no autenticado) 05/06/2009 18:40

Ahora que la mesa esta servida, el hermanito de el COMA ANDANTE no quiere. Todos estamos claro cual es el motivo. Seria fustigado muy duramente por violar los derechos humanos.

10 by xasanova (Usuario no autenticado) 05/06/2009 18:40

Ahora, se me ocurre una pregunta: cuanto le cuesta al contribuyente de EEUU mantener en funciones el "teatro de marionetas" que representa la OEA.

9 by rigoberto carceller ibarra (Usuario no autenticado) 05/06/2009 18:40

Cuba Democracia Ya por primera vez de acuerdo con Fidel Castro. Cuba Democracia Ya coincide por primera vez con el dictador Fidel Castro y cree también que la OEA es un "organismo repúgnate" un ente que abre las puertas a la liquidación de las democracias. Rechazamos el populismo, la propaganda y a los que solo les interesa el poder, aunque estén militando dentro de la oposición cubana. Es nauseabundo ver y escuchar al presidente de Honduras Manuel Zelaya quien pasando por encima de los cubanos y parafraseando a su más admirado dictador le dice “Fidel, la historia te ha absuelto”. Que tomen nota los aspirantes a dictadores pues ya no abra quienes les pidan cuantas por sus crímenes en la América Latina. “La guerra fría ha terminado” según Zelaya, y quizás en esto tenga mucha razón, simplemente acaba de comenzar la guerra tibia de la fabula del sapo y el agua hirviendo. Que nadie piense que estos acontecimientos les quedaran lejanos a sus fronteras y cuando menos que los pueblos no se molesten con la invasión de la inmigración. Que ningún gobierno quiera pedir cuentas cuando estos embarguen y confisquen sus propiedades, todos sabemos cuándo y cómo comienza un conflicto, pero jamás preveremos como terminaran. Una vez más un moribundo depredador de los derechos humanos siembra la discordia y doblega los principios que impulsaron la revolución francesa y la tesis de Montesquieu piedra angular de occidente. Da la impresión que ya no merece la pena continuar luchando y esperando "algo" de estos organismos que parasitan en torno a la dignidad humana, los que vulneran los derechos humanos piden más y más, mientras las democracias occidentales se inoculan el germen de la complicidad. Cubanos y cubanas, estos organismos están contribuyendo a una confrontación civil que no deseamos, es hora ya de que despertemos de nuestro letargo y nos levantemos como el gigante de Tiananmen, no subestimemos mas nuestro potencial, es hora de dar un profundo salto de madurez democrática y consolidación de principios. No derrochemos mas energías buscando solidaridad en organismo que se sientan con dictaduras, es hora de que solos enterremos a la caduca dictadura castrista. Si existe una solución, ésa, está solo en nuestras manos. Cuba Democracia Ya. Rigoberto Carceller Ibarra

8 by Humberto Herrera Carles 05/06/2009 18:20

Yo creo que deben presionar para que levanten el bloqueo, la base de guantanamo y la ley de ajuste cubano.

7 by Angulo (Usuario no autenticado) 05/06/2009 15:20

Seguro. Ya mismo.

6 by Olga (Usuario no autenticado) 05/06/2009 9:20

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ESTE INSULSA PASARA A LA HISTORIA COMO EL CHILENO MAS CME MIERDA QUE HE CONOCIDO. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA LINCOLN DIAZ-BALART DIJO QUE INSULSA DABA VERGUENZA AJENA. AI ME CAUSA TREMENDA CARCAJADA DE RISA. SERA .VERDAD QUE LE DEBE FAVORES A CHAVEZ?

5 by topete el musico (Usuario no autenticado) 05/06/2009 9:00

Estimados amigos, yo estoy de acuerdo en la resolución, creo que es un paso para que cuba ahora demuestre que quiere a su pueblo, pues es necesario que la revolución se mantenga viva,pero hay un problema es que la gerentocracia de cuba se vuelto totalmente contrarevolucionaria y esa es su esencia. Se habla de anacronismo, el problema es que cuando se habla de ancronismo, es necesario plantearlo en dos vertientes, anacronismo era la rsolución de la decada del 60 y es tambien un anacronismo el tener que soportar a este sistema contrarevolucionario detentado por un grupo de menfistofeles, enfermos mentales y taures de poca monta, proclives al asesinato y al crimen.

4 by La Pipa de Evo.... (Usuario no autenticado) 05/06/2009 9:00

TODOS PARECEN HABER CONSUMIDO LO QUE CONSUME MORALES. ALUCINADOS TAN SINCRONICOS NUNCA SE HABIAN VISTO JUNTOS. LA HABANA NO QUIERE RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS NI HACER ELECCIONES LIBRES, NI PERMITIR LA LIBERTAD DE EXPRESION Y ASOCIACION EN CUBA. TODOS ESTAN SOÑANDO EN FALSO. EL REGIMEN CASTRISTA NO ES DEMOCRATICO....EN CUBA NO HAY DEMOCRACIA...NO TRATEN DE VENDER MAS ESA FALACIA COMO POSIBLE....CORREA HABER ESTUDIADO EN UNA UNIVERSIDAD AMERICANA DE PRESTIGIO NO LE DA DERECHO A  ENVENENAR LOS CONCEPTOS: EL REGIMEN CASTRISTA NO ES UNA DEMOCRACIA...NO ES NINGUN TIPO DE DEMOCRACIA...EL MUNDO CAMBIO Y ES MUY DIFICIL ENGAÑAR A TANTA GENTE...MUCHO MENOS USTED QUE TENIA TERRORISTAS DEL LA GUERRILLA COLOMBIANA EN TERRITORIO ECUATORIANO Y HACIA MUTIS.  LA TIRANIA CASTRISTA FUE, ES Y SIGUE SIENDO UNA PERFIDA TIRANIA QUE TODOS USTEDES PRETENDEN LEGITIMAR EN ESE TINGLAO MEDIEVAL, OSCURO Y PANFLETARIO QUE PROMUEVEN.

3 by joven cubano (Usuario no autenticado) 05/06/2009 9:00

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA   JAJAJAJAJAJAJA...........     no puedo decir mas saludos,

2 by Perpetuo Maximo (Usuario no autenticado) 05/06/2009 9:00

1. Siempre he luchado contra la OEA......y mientras YO no lo decida no entraremos.. 3. Yo pienso que seguire atacando a la OEA por los proximos 150 años y no es no no y no...asi que a que le tiran los que quieren que yo entre...por cierto... 4. Jamas cumplire los preceptos democraticos occidentales.....ya que YO no comparto NADA....ni mi libreta. 5. Quedo claro?...Por cierto yo si tengo messenger....

1 by El Gato con Botas (Usuario no autenticado) 05/06/2009 9:00

¿Y la libertad de pueblo cubano qué? Todos estos inmorales no se preocupan por los crimenes que comete a diario la dictadura de los Castros? Vayanse a volar un papalote banda de inmorales...  

Subir


Subir