Ir al menú | Ir al contenido



OEA: Asamblea General

El desacuerdo sobre Cuba podría hacer que sólo se emita una 'declaración de solidaridad'

Los cancilleres no han alcanzado consenso sobre la mejor vía para levantar la resolución que suspendió a La Habana en 1962.


Los cancilleres americanos todavía esperan resolver el caso de Cuba por consenso pero, si no lo logran, decidirían no ir a votación sino emitir una "declaración de solidaridad" y seguir negociando para el futuro, dijo el secretario general adjunto de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin.

 

Lo que no desean es que el tema o la prolongación de su debate termine "cubanizando" su reunión anual, porque en la agenda "han colocado también un tópico importante: la cultura de la no violencia", dijo Ramdin a la AP.

 

La no violencia como política de Estado es la propuesta central del presidente Manuel Zelaya para la Asamblea General de cancilleres, que se realizará el martes y miércoles en esta ciudad del noroeste hondureño. A la inauguración asistirían los presidentes de Chile, Ecuador, Paraguay y Nicaragua, pero no intervendrían en las sesiones.

 

Los cancilleres "están todos de acuerdo", según Ramdin, en que es necesario eliminar la resolución de 1962 que suspendió a La Habana por incompatibilidad del régimen marxista-leninista con el sistema interamericano, y en que Cuba debería ser readmitida en la OEA.

 

"La dificultad está en cómo hacerlo", comentó. "Algunos creen que la resolución debería revocarse al final del proceso, otros al comienzo".

 

Países como Estados Unidos y algunos del Caribe afirman que antes de eliminar la resolución deben verse "algunos cambios" por parte de La Habana. Otros sostienen que debería empezarse por "revocar la resolución, y luego hablar del proceso".

 

"Son puntos de vista diferentes y allí está el problema", afirmó Ramdin el sábado en su oficina del Centro Arabe, sede de la asamblea.

 

Dijo que no podía señalar cuál de las tendencias tiene mayoría.

 

En el caso cubano, afirmó, "no se pueden ignorar tampoco" otros factores importantes, como el diálogo entre Washington y La Habana, ni "lo que también quiere Cuba", que ha reiterado que no desea retornar a la OEA y ha propuesto más bien su desaparición.

 

Si se elimina la resolución, técnicamente se habrá eliminado también el único obstáculo y Cuba estaría en condiciones de presentarse en la OEA la próxima semana y reclamar su asiento, admitió Ramdin.

 

La incertidumbre en el debate se debe a que la OEA quiere seguir conservando su tradición de consenso para los grandes acuerdos. Los embajadores ya fracasaron en este punto la semana pasada en Washington, y el grupo de trabajo que nombraron para armonizar un texto único está en punto muerto, aunque va a seguir negociando el lunes.

 

Hasta ahora siguen en pié los proyectos de resolución presentados por Honduras, Nicaragua y Estados Unidos. En vez de descartarse algunos de ellos, al empezar la reunión en San Pedro Sula ha surgido otro, del ahora llamado Grupo 11.

 

Este nuevo grupo, conformado por ocho naciones de Sudamérica, más México, República Dominicana y Panamá, es resultado del debate que prácticamente ha destruido el grupo ALADI (tradicionalmente Sudamérica más México), la fuga de Venezuela y Bolivia para apoyar a Nicaragua.

 

Algunos de los 14 estados del CARICOM han pasado a apoyar a Estados Unidos, que cuenta también con Canadá.

 

Ramdin indicó que si el consenso no llegase, los cancilleres emitirían una declaración reafirmando su posición y continuarían negociando. La opción extrema y final sería ir a votación, que exige dos tercios o 23 miembros para aprobarla, pero Ramdin la descartó.

 

"Yo creo que todos los miembros no desean la votación", dijo. "En términos prácticos y políticos esa no es una opción".

 

Pidió que no se tomara un eventual desacuerdo como indicio de que la OEA salía de Honduras profundamente dividida.

 

Recordó que en la Cumbre de las Américas, en abril, en la cual los presidentes acordaron empezar a tratar el tema del retorno de Cuba a la OEA, no se puso un plazo ni se dijo que "todo debería concluir" en San Pedro Sula, sino que era necesario discutir "con optimismo".

"Si no hay resolución, significaría simplemente que la organización no llegó a un acuerdo y que buscará hacerlo en otro momento", dijo.

© cubaencuentro

14 Comentarios


14 by El Pachanguero (Usuario no autenticado) 02/06/2009 9:00

Cuba tiene que acatar la Carta Democrática Interamericana vigente en la OEA, o no entra. Y como los Castro no van a cumplir nada de lo que dice ahi, forman todo este pachangón en Hondursa con sus panas bien pagados de toda centroamerica. Lo que Chaves y el resto de los comunistas latinoamericanos quieren ahora es acbar con la OEA, para ellos fundar la BATEA (Bolivariana Alternativa de Tracatanes Europeos y Americanos). No le busquen más las patas al gato. Ahora Chaves dirá: Con OEA y sin OEA, fundaremos la BATEA y a rumbear.

13 by SOLIDARIDAD. (Usuario no autenticado) 02/06/2009 9:00

Solidaridad con el pueblo de Cuba que sufre y NO con la tirania que pisotea a los cubanos...FUERA LOS LACAYOS DE TURNO TODOS LOS APOSTATAS DE LA MISERIA Y EL TOTALITARISMO EN CUBA.

12 by MAGGIE CARLES (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Y QUE ?????????????? QUE SE SOLIDARICEN!!!!!!!!!!! TOTAL; SI LATINOAMERICA NO LE HA DADO NI LE DARA NADA A CUBA LA JAMA ES EL MONSTRUO , EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO EL LE DA Y EL QUE MANTIENE VIVA A CUBA , EN DINERO Y COMIDA

11 by Filomeno (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Humbertico asere pero los primeros que estan empujando pa'meter a Cuba en la OEA son Chavez, Evo y Ortega. Que bola con esa gente? No llegan a tiempo pa'comprar el Granma?

10 by Para Humberto Perrera Cagales (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Humbertico, socio, que bola. Conseguiste el trabajito en Mexico? Oye que despues de todo lo que tienes que hacer, si no lo consigues, vaya, le ronca el mango. Bueno, socio, sigue perreando, que sinceramente lo haces muy bien, eres un perro fiel, un buen perro, un perro con mucho talento. Perros como tu siempre hacen falta. Tal vez no vemos en Mexico. Chao perron.

9 by Para Humberto Perrera Cagales (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Humbertico, socio, que bola. Conseguiste el trabajito en Mexico? Oye que despues de todo lo que tienes que hacer, si no lo consigues, vaya, le ronca el mango. Bueno, socio, sigue perreando, que sinceramente lo haces muy bien, eres un perro fiel, un buen perro, un perro con mucho talento. Perros como tu siempre hacen falta. Tal vez no vemos en Mexico. Chao perron.

8 by Al Contino (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

La OEA debe eliminar la resolucion del 1962 y si eso le da a Cuba el camino a ocupar su silla en la OEA despenjen el camino, cuando el representante del dictadorcillo se siente la OEA que le exija el cumplimiento de los nuevos documentos que debe Cuba sancionar y cumplir para continuar en la silla. Ellos dicen que no quieren pero estan loquitos por la silla, quieren una nueva organizacion pero le tienen miedo que Chavez sea el jefecillo por su petrochequera y el dictadorcillo sea un segundon de Chavez. No quieren conversar pero estan loquitos por que el Imperialismo les abra sus puertas y les mande sus turistas etc etc.

7 by Olga (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

COMPAN`ERO HUMBERTICO HERRERITA,ACASO NO VISTE A CHAVEZ,CHICHARRONEANDOLE AL PRESIDENTE BARACK OBAMA EN LA CUMBRE DE LAS AMERICAS? HUMBER,TAMPOCO HAS VISTO A CHAVEZ,PIDIENDO A PUNTA DE PISTOLA QUE ACEPTEN A LA TIRANIA CASTRISTA EN LA OEA? Y A ESA INSISTENCIA DE CHAVEZ, QUE DICEN USTDES,LOS MARXISTAS-LENINISTAS? CHAVEZ,NO SERA AGENTE DE OBAMA? QUE TU CREES?

6 by Al Contino (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Eliminen la resolucion del 62 y esperen a ver si Cuba tiene el coraje de exigir su asiento y cuando lo haga o cuando vaya a sentarse le dan las resoluciones que debe cumplir para mantenerse en su asiento. Cuba dice que no quiere pertenecer a la OEA pero se muere por sentarse, quiere que desaparezca y crear una nueva organizacion pero le preocupa que Chavez quiera ser el jefe de la nueva organizacion por sus petrodolares y Cuba tenga un papel de segundon de Chavez. Los dictadorsuelos cubaniches lo que estan desesperados por que USA el Imperialismo les abra sus puertas al dinero constante y sonante

5 by cubano cubano (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

me pregunto : que coño hay que decirle a la OEA (Olvidemos Ese Asunto) para que no jodan mas , ya se les ha dicho hasta cadaver pestilente y siguen valorando la entrada de Cuba, y redactando mierda ,que gente mas imbecil no se dan a respetar.

4 by Ramon J de las Pozas (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Me gusto la aclaracion del numero 1,pero tanto la OEA,como el gobierno de Cuba se entretienen y estan en el brete y el dime que te dire,para ambos, Panfilo tiene la palabra !JAMA!.Al secretario de la OEA a los breteros de La Habana y a este pendejo #1,JAMA y punto.

3 by Como Ayudar..... (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Los hombres de buena voluntad que deseen ayudar a la juventud cubana a gritar sus verdades pueden hacerlo de la siguiente manera.... http://www.desdecuba.com/generaciony/?p=1206

2 by De acuerdo con Humberto (Usuario no autenticado) 01/06/2009 8:20

Es que eso es justamente lo que hay que hacer, Humberto, quitar las restricciones para que Cuba entre a la OEA y que tenga que responder por lo que hace desde las reglas de un continente democratico. Si la llaman a entrar y no acepta va a quedar peor porque sera claro que a los Castro es a los unicos que le conviene el aislamiento y que son ellos los que no quieren formar parte de una organizacion que no pueden controlar.

1 by Humberto Herrera Carles 31/05/2009 21:20

Noten hasta donde llega la desvergüenza de esta OEA, porque con el editorial de Granma deberían tener vergüenza y eliminar el tema, pero se trata de politizar el asunto, decir, aceptamos a Cuba, pero esta no quiera integrarse y por otra parte tiene la presión de USA de no hacer nada.

Subir


Subir