Urgente: Hace un rato estuve revisando algunos sitios cubanos y ya los comunistas han tomado las mismas medidas de siempre. Todos los blogs comunistas se han apropiado de la imagen corporativa de la campaña por la libertad de Cuba de mañana para hacer politiquería. Han reenviado cientos de emails para quitarle impacto a la inicitiva de los bloguers cubanos que disienten de la dictadura castrista y están a favor de la libertad. Es asqueroso ver cómo usurpan todos los espacios sin dejar un resquicio para el libre ejercicio del criterio. Denunciemos esta ciber maniobra burda y manida del gobierno dictatorial.

Enfoquemosnos en los hechos: Chavez se asusto de tener que debatir en publico con estos pesos pesados "de la doble A". Porque recordemos que el es de "las grandes ligas". Nunca dijo de cuales. Cancelo el debate como la yegua que es. ¿Que iba a hacer su mentor intelectual?

Juez y parte. veamos los echos de forma tranquila; Los intelectuales venenzolanos invitan a destacadas figuras de pensamiento liberal latinoamericano a su pais para que participen de un foro de libertad y democracia.Antes de su arribo , el gobierno socialista de Hugo trato de amordazalos . el gobierno chavista inventa otro foro con intelectuales leales para inclinar la balansa a su favor. Se ofrece el soldado presidente de ligas mayores para ser moderador en un probable debate de las dos corrientes intelectuales opuestas ante la television. Como una persona abiertamente identificada con una de las partes puede restar neutro, equilibrado y justo en esta contienda de ideas ? Cuando pase el tiempo se sabra toda la patraya preparada para esta emboscada . Cuando pase el tiempo se sabra el papel asesor jugado por Fidel en esta jugada sucia . La preparacion y movilisacion de los tanques pensantes chavistas a ultima hora es clasico en la forma de actuar de FIDEL CASTRO. cada ves que la oposicion en Cuba dice que habra una reunion , un encuentro , una actividad , el regimen cubano organisa una actividad , una contramarcha, movilisa a los grupos de choques y la policia a la misma hora y para el mismo lugar. Que hizo sino chaves cuando convoco a una actividad paralela a el foro de libertad y democracia ? LAS VIEJAS TACTICAS DE PAPA FIDEL AHORA IMPLEMENTADAS POR SU HIJO PREDILECTO : CHAVITIICO.

todo en la vida del retorcido fidel es enfrentar, retar, disputar, guerrear, objetar, pugnar..... deje a esos intelectuales en paz!!! no se inmiscuya en todo y hagalo donde debe....que tipejo!!!

Si Chavez fuera educador seriamos todos analfabetos. De ese no hay nada bueno que aprender ni que esperar. Aprendiz de dictador si que es.

Me parece que para ser considerado como intelectual hay que usar la cabeza. Pensar libremente. Esos que alagan a las dictaduras sean de izquierdad o de derechas no son otra cosa que esbirros. Vargas Llosa es uno de los pocos que cumplen el requisito indispensable en Latinoamerica. Piensa libremente y rectifica cuando se equivoca. Si todos tubieran aunque sea la mitad de su honestidad no tendriamos una dictadura en Cuba desde hace mucho tiempo. Fidel Castro tienes celos de que estos escritores pasaran a la historia como intelectuales honestos y el como el peor tirano del continente americano en el siglo XX.

Muchos ubican a Vargas LLosa en la cuerda ultraderechista de Aznar, sólo porque va a un congreso organizado por la FAES. Vargas apoyó desde el principio al nuevo partido UPyD,laico y auténticamente liberal, fundado por la ex socialista Rosa Díez y apoyado por Fernando Savater. Este partido compite con el PP, y Vargas le ha mandado recientemente un mensaje de apoyo. Qué manía le tienen muchos a este internacionalista, humanista y magnífico escritor.

Fidel(Agente Alex, nombre de su primer hijo) y su tejado de vidrio: Veamos: "La oligarquía, en ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas. Los escritores políticos de la antigua Grecia emplearon el término para designar la forma degenerada y negativa de aristocracia (literalmente, gobierno de los mejores). Estrictamente, la oligarquía surgirá cuando la sucesión de un sistema aristocrático se perpetúe por transferencia sanguínea o mítica, sin que las cualidades éticas y de dirección de los mejores surjan como mérito reconocido por la comunidad, siendo esta definición muy cercana a la de monarquía y más todavía a la de nobleza. Los oligarcas dueños de propiedades, de tierras o de grandes acumulaciones de dinero, son poseedores de fuerza en la dirección política gracias a sus fuertes influencias económicas. Poseen estándares éticos posiblemente dudosos, con diversos medios de legitimación, que tienen como piso el poder acumulado y el símbolo histórico que haya significado la sucesión que les dio fuerza. La oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a una misma clase social, generalmente con gran poder e influencia (aristocrática) que dirige y controla una colectividad o institución." Hace falta aclarar mas?

Fandiño tiene razón en parte al hacer esa preguntas. Está claro que Vargas Llosa es reaccionario y derechista en muchos aspectos y nunca se cuestionó los desaparecidos, muertos y atrocidades de las dictaduras latinoamericanas, pero aquí no se está discutiendo eso, sino la incapacidad de gobiernos autócratas y totalitarios, mal llamados comunistas como Cuba y Venezuela para dialogar con quien quiera que sea.

Chávez propuso el debate para hacer ver que "él no teme debatir", pero honestamente, a mi me extrañaba que eso ocurriera. Chávez es un guerrero y un bla bla bla, pero no es tonto. Él sabe que era un debate perdido por él antes de empezar. Este caballero carece de los argumentos contundentes y la vieja historia de "izquierdismo" de Vargas Llosa, que además, es un hombre culto y sabio que apoyó a la naciente revolución de 1959 hasta que, como muchos, se desencantó al ver que era una repetición antillana de la era stalinista. Además, en cualquier debate serio, los defensores de los sistemas tiránicos se quedan sin argumentos y no les queda otra cosa que : 1- Negar TODOS los hechos objetivos que dice el adversario; 2- Recurrir al viejo discurso antimperialista como el gran culpable de la ineptitud de los tiranos, el ejemplo negativo de otros países y apoyarse en los defectos ajenos. O si no vean el ejemplo del señor Alarcón cuando tuvo lugar un debate similar con Mascanosa. O cuando él mismo fue emplazado por un joven estudiante en la UCI, la cantidad de disparates que dijo....en fin. ¿Se imaginan a Chávez cuando tenga que explicar por qué las dictaduras comunistas empobrecen a sus países, eliminan la propiedad privada, encarcelan a sus disidentes solo por escribir o decir que no están de acuerdo, reparte equitativamente la miseria entre sus ciudadanos mientras la élite y sus familiares viven a todo tren y diciéndole al pueblo "resistan"? ¿Qué tendría que explicar Chávez de la ausencia de elecciones, la prohibición del flujo libre de ciudadanos, la ley mordaza, las dinastías comunistas, los presos políticos, la prohibición de internet y de telefonía normal y accesible para cualquier ciudadano, las viviendas cayéndose a pedazos de manera masiva y en cualquier barrio excepto el gran hermano y su séquito, el hambre, el desabastecimiento total de todo y un gran número, el empobrecimiento cada vez mayor de su población, los servicios de salud deprimentes, los maestros escapando de las aulas ete etc etc? No olvidemos nunca, que como dijo B. Russell: "el comunismo se alimenta del Odio, la Miseria y la Guerra".

En el párrafo 4 de este artículo el Jefe Diarrea no se refería a Hugo Chávez y al capitalismo sino a Vargas Llosa y el socialismo, evidentemente el subconsciente (inconsciente) le jugó una mala pasada aquí a la hiena mayor de Birán.

Mi opinión es que de cualquier manera, Vargas Llosa y Castañeda, perdieron la oportunidad de una discución en público frente al "pueblo" que devino asiduo del "Aló presidente".

Fidel: Es mucho mejor ser "lumbrera de la oligarquia" que lumbrera de tu tirania.

Sen~ores en Venezuela se llevo a cabo El Plan B puesto en emergencia con el derrumbe sovietico. Metodicamente tenian a el Mono Rojo en el banco esperando el turno de batear y se la jugaron todas por ese plan, invadieron a ese pais con legiones de policias, chivas, guardia pretoriana, medicuchos de avanzada para organizar la chusma vaga y se apropiaron de la pipa de crudo. Y siguieron chuleando como chuleaban a los Soviets, esos cagastros como todos los proclamados comunistas lo primeroo que son es chulos.

EL CAGALITROSO SE VA A MORIR CUANDO DEJE DE SER NOTICIAS , CUANDO TODO EL MUNDO LO IGNORE SE MUERE, PORQUE NO SOPORTARIA ESO ,COMO DIJO EL CANCILLER DE MEXICO CASTRO ES UNO MAS DEL BULTO, YA NO ES PRECIDENTE, ASI QUE SE CALLE LA BOCA, Y PUNTO

Sencilla y Sicologicamente... eso se llama PROYECCIÓN. El TIRANO, siempre se ha proyectado de esta manera. (Falta por saber si en realidad esta vez es él quien proyecta tales desmanes, o bien, un "doble" con tal finalidad de BOPOLARIDAD contagiosa).

Castro calificó a Chávez, de "educador infatigable", que "no vacila en describir lo que significa el capitalismo". Puff....patético lo del esclerótico Fidel Castro. Su payaso alabardero (Chavez) no sabe todavía explicarnos su cacareado "socialismo del siglo XXI". ¡Pedirle mucho que describa el significado del "capitalismo"!

¿Cuándo fue Vargas LLosa a discutir con Pinochet? ¿Cuando fue a la Argentina para discutir con generales militares Lanusse u Onganía? ¿Cuándo discutió con Somoza? ¿Cuándo discutió con Bush, o con Kissinger? Vargas LLosa ni siquiera vive en Perú... Por el hecho de ser un derechista, ser amigo de Aznar, y estar en contra de Chavez, no me voy a unir a él, cuando sus postulados e ideas se identifican con la reacción y el conservadurismo

Y por qué no dice acerca de la oferta que le hizo a Mario Vargas Llosa, a través de Alexis Carpentier... sobre donar un premio para la "guerrilla Venezolana" de los años 60?????.... algo a lo que se opuso en rotundo Vargas Llosa...., claro. Ahora le llama estos epítetos... si se Vargas Llosa se hubiese prestado a su macabro juego, hubiera salido "mordido" LETALMENTE. Que diga cuanto quiera el FANTASMÓN IRREFLEXIVO. Saludos.

recordemos como el rey de espana juan carlos tuvo que mandar a callar al jabao bembon de chavez quien no dejaba hablar a zapatero. asi que no creo que pueda ser en igualdad de condiciones como bien anticipa vargas llosa. seria un intercambio desigual que el gran jabao seguidor del maquiavelo de la habana no quiere enfrentar y tiene miedo pues no tiene recursos para rebatir los argumentos que puedan esgrimir estos intelectuales. por otro lado lo que diga el viejo resabioso y envidioso y enfermizo de mente de cuba es basofia.

Eso es lo que hacen los comunistas cuando se sienten emplazados e interpelados, huir y levantar cortinas de humo para no dar la cara. De múltiples ejemplos de este tipo está plagada la historia nacional más reciente, dan asco y pena, cobardes!!. Se pavonean del diálogo y de la diversidad de opiniones pero el debate siempre lo encausan a su conveniencia y el que disiente o discrepa es mandado al ostracismo y al silencio. En Cuba, el diálogo está invalidado de antemano porque en realidad a la tiranía castrista no le interesa el diálogo. Chávez está reproduciendo el mismo modelo obsoleto y agotado de Cuba, allá él, tiene que aprender mucho de historia y de política. Castañeda es un mediocre y un oportunista, pero a Vargas Llosa, Chávez debía tener un poco más de respeto, ninguno de los intelectuales venezolanos que hubiera designado para contrarrestar al escritor peruano hubiera estado a la altura. Vargas Llosa fue un poco ingenuo al pensar que Chávez tendría el valor de sostener de manera simétrica, un debate público. No sólo por el valor sino por la incapacidad misma que encierra la figura d Chávez.

Y tú Fidel Castro,eres la "lumbrera de la monarquía"que tú mismo encabezas como un señor emperador. Tú Fidel Castro,practicas el nepotismo,ya que buena parte de tu familia detenta cargos y prebendas del estado cubano. Tú Fidel Castro,eres inmoral y demagogo, tus hijos viven como magnates sauditas, principalmente Antonio,que se da una vida de dandy y de turista perpetuo. Basta de mentir dinosaurio,tus aberrantes discursos y estúpidas reflexiones son basura. Tú Fidel Castro,eres un asesino y enemigo del progreso y la iniciativa individual. En fin,eres "la lumbrera de la miseria y el horror" que ha hundido a Cuba en la mayor pobreza de su historia.

Pero que vamos a esperar del Cagante en Jefe a esta altura de su vida. El sabe que el animalón venezolano no puede sostener una coversación seria con nadie y menos con estos hombres que en más de una ocasión lo han puesto en la picota junto al Cagante en Jefe. Esperemos que ahora el Cagante en Jefe, le de instrucciones al atribulado de Alarcón para que sea este el que acepte el debate en nombre de "todos los revolucionarios" y veremos la segunda parte de lo que fue el debate entre Alarcón y Mas Canosa (EPD), donde se lo comió completo.

Y ahora "la hiena de Birán"es el consejero del presidentucho bananero y vulgar de Venezuela. El anciano nausaubundo que está en fase terminal en La Habana sigue en la ruta del delirio y la utopía estúpida de sus "reflexiones"y en su constante afán de ser noticia cotidiana. El obediente tenientucho-coronel venezolano cumple a carta cabal las órdenes expedidas por su amo octogenario y demente.

Y Castro es una lumbrera como gobernante en jefe ha llenado de marabu los campos de Cuba,de baches las calles,de derrumbes el urbanismo,de apagones las casas y ciudades y de hambre la mesa de la familia cubana. Y despues de medio siglo ahorro o muerte, JAAAAAAAMA Sr Castro hagale caso a Panfilo aunque sea una vez en su vida.

Hay un monarca, medieval, primitivo y senil sobreviviendo en el continente. Su perversidad para martirizar a los cubanos no ha tenido limites. Cuba, el feudo de este tirano, es una isla devastada que vive de la caridad de los extraños por obra y desgracia de un gobernante devenido chulo internacional. Como en todo feudo, hay un solo hombre rico: EL REY. El pueblo se contenta con las migajas de picadillo de soja extendido y pollo viejo cuando "viene". Vean ustedes este video en voz del pueblo de Cuba llano y sencillo: http://www.youtube.com/watch?v=DDkRiRnttfU Hugo Chavez, el tiranuelo sustituto del moribundo viejito de la habana, NO tiene palabras, ni intelecto, ni neuronas, ni sapiencia, ni arma racional arguna que le permita entablar un dialogo civilizado con Vargas Llosa, porque ni Hugo ni el viejito son seres racionales, ni entienden de dialogos ni de democracia.

Lumbreras al fin, pero prohibidas en Cuba, reconoce el siempre presidente de la Isla oprimida y esclavizada.

Si ellos son las "lumbreras", entonces él es la "chismosa" del comunismo.

De todos los aliados que ha tenido Castro en su politica de desmanes, creo que nadie pone en duda que el mas imbecil y parlanchin ha sido Hugo Chavez, me imagino al coma-andante llamandolo urgente y ordenandole que no cometiera la estupidez de entrar en un debate, en el que quedaria en completo ridiculo y demostraria la falta de argumentos de su pensamiento "bolivariano".Un Simon Bolivar inventado por Chavez que no guarda relacion alguna con el Libertador.