Yo soy Español y apoyo que Cuba pase a ser parte de España como comunidad autonoma numero 18. Pido al Rey Juan Carlos y al Princeipe Felipe que así sea siempre que los Cubanos quieran.

Lo mejor que puede pasar es que Cuba se convierta en la 18 region autonomica de Espana,en realidad por sangre, herencia y corazones somos 99% espanoles, los americanos nos separaron por la fuerza de la madre patria,es tiempo que Espana muestre su amor hacia Cuba y nos acepte otra vez como region Autonomica espanola Entonces Dios bendeciria a Cuba y a Espana Viva Cuba espanola! Viva Espana Federico Prieto Echemendia Ciudadano espanol nacido en La Habana Cuba fechemendia@live.com Direccion: 1219 South 47 Street Apt 205 San Diego California U.S.A.

Que fuma este? yo quiero!

Hugh Thomas: ¿y porque no los acogen como una miembro más del "reino unido"?. Ya esta bien de subirse al carro sin aportar. España tiene lo que tiene no por sus políticos, que ya se ve que siguen sacando de las arcas, sino por los Españoles. La transición la dirigieron los políticos y la realizó el pueblo español, con mucho esfuerzo, trabajo y buena dosis de carestia y apretarse el cinturón (en aquella época nadie quería unirse a España sino todo lo contrario) La pregunta, de la que todos tenemos la respuesta, es: ¿están los cubanos dispuestos a trabajar duro por su democracia y a luchar contra los corruptos?. Ya está bien de ver a España como la vaca de las ubres llenas a la que todo el mundo puede venir a ordeñar. Bastante tenemos con nuestros problemas fruto de otra mal entendida independencia. Y los ingleses a ver si se meten en sus asuntos y hablan sobre cosas en las que se quieran involucrar ellos. Parece que les viene bien que a los demás se les compliquen las cosas

Sinceramente y con respeto .. Por encima del color de las banderas y del sentimiento patrio, España tendria muy poco que ganar a corto y a medio plazo integrando al pueblo cubano , y si me preguntan a mi, sinceramente creo que a largo plazo tampoco, levantar al pueblo cubano culturalmente (me refiero al lavado de cerebro castrista)(ojo!la democracia tambien lava cerebros!) y sobretodo economicamente, requiere un dinero del que españa en estos momentos estoy seguro que no dispone, por no hablar del muy posible gran enemigo que nos ganariamos (ya saben, su vecino el de enfrente)(el que si de verdad tiene ganas de incarles el diente!) razon por la cual nuestros politicos ni siquiera se molestan en apoyar a la disidencia. Aun asi, puedo asegurales que desde la mayoria de los españoles existe el sentimiento de que con su independencia ( la cual respetamos totalmente ) se partio un trozo de España.

Todo esto muy bonito, pero lo que mas preocupa, quien podra educar al pueblo cubano a la vida en democracia ,si esa mentalidad diablolica engendrada por fidel,donde el cubano no mas refleja envidia entre el mismo paisano,racismo, que todos quieren ser de la habana(de la habana antes de 1959,no la de ahora),no saben tener dinero,no lo gastan tampoco,esperan a que alguien les pague,(mentalidad engendrada por miserables comunistas),esa especuladera euforica sin saber de donde sale el dinero,(metodos aprendidos por paises que apadrinaban a cuba),donde en cuba se veia que tenia y lo poco que tenia lo desviaban la banda esa de locos de el comite central,esa educacion que habia en cuba,ya todos dicen pinga y cojones ,para marcar territorio,quien puede acabar con eso, un gobierno que haga trabajar a los cubanos por un prestamo bancario? y por cojones tenga que ir adelante?u otro dictador?,no creo que españa tenga suficiente dinero como tirar a cuba hacia adelante y mucho menos en ideologia , cuando la de el cubano esta por los suelos y la de españa con sus independentismo no les da solucion, o a caso los americanos, que con sus dolares hace milagro?...,por favor cubanos,vamos a unirnos sin odio y sin rencores , no tenemos que pagar las bestialidades de las pugnas entre los castros y los diaz balart ,y esas reecillas que nos ha tocado pagar por ver quien no da su brazo torcer.... saludos.

Veo con placer que hasta nuestros matemáticos y filósofos participan en estos foros. Ausentes de palabras concretas en nuestra patria para explicar realidades tristes, una vez fuera, especialmente si viven en unos de esos tugurios en los que se les encuentra malviviendo por toda Europa (o en las inmediaciones de Miami), de repente se tranforman en aspirantes a pavoreales y se les ve haciendo colas para ver, aunque sea de lejos, a un Pápa, un rey o reina, y hasta alguna que otra de esas princesas que pululan por Harrods en los atardeceres Londinenses, pero sobretodo se les suelta la lengua y se atreven a opinar, algo que a veces les deja un poco incómodos al no poder reconocerse en medio de esa transformación. Hugh Thomas, o Lord whatever his name may be, como gusta de llamarle nuestro amigo el abstracto de Turing, fue a Cuba, no a encontrar inspiración para escribir su libro, sino para buscar información sobre ese episodio conocido en la historia Cubana, como la toma de La Habana por los Ingleses. Era su intención escribir un libro, única y exclusivamente sobre la estancia de los ingleses en Cuba, pero descubrió (muy oportunamente, por cierto, luego de ser invitado por las autoridades culturales cubanas para hacerlo) que escribiendo una historia casi completa de Cuba en la cual se demonizara a Batista y se ensalzara a Fidel, que es lo que este libro es si se le lee en detalles, le resultaría mucho mas beneficioso desde el punto de vista editorial y asi lo hizo. Su comentario de hace unos dias en ABC, ese periódico de derechas, solamente llega para confirmar lo que muchos hemos sospechado siempre, que la aparente visión objetiva de Thomas simplemente no lo es. No hay necesidad de explicar lo que es obvio. La dimensión de Turing podría haber servido para hipotéticamente determinarlo, no?

Pues sí, es mejor una monarquía constitucional donde el rey es figura ceremonial, que una república que oscila entre gobiernos débiles donde impera la corrupción y el robo del erario público y las más atroces dictaduras. Algunos de las naciones más avanzadas del planeta son monarquías: Suecia, Dinamarca, Holanda. España ha gozado de un largo período de estabilidad y progreso material bajo Don Juan Carlos. Y no, "Ginendra", gracias, los monárquicos cubanos preferimos reyes europeos.

Si cubano tal buscando ley, yo me plopongo pal calgo. Plobada expeliencia en tlatal con maoistas, comunistas y gente aun peol. Disponible a paltil de plimavela, polque pal-lamento me deja en la calle y sin llavín.

Hugh Thomas: Cuando se deshagan de su reina, y se disculpen por sus crímenes atroces contra la humanidad, podríamos considerar si vale la pena hacerle caso a algún Inglés respecto a nuestro destino constitucional.

Yo siempre he soñado con fundar el Partido Monárquico Cubano. Declararíamos la abolición de la independencia, le pediríamos perdón a la Madre Patria por las guerras del '68 y el '95 y nos reintegraríamos al Reino como la 18va. región autónoma. Reduciríamos el presupuesto que ahora se destina al béisbol y fomentaríamos las corridas de toros, las fallas y el lanzamiento de una cabra desde la farola del Morro para inaugurar los carnavales. Como España está a punto de perder a Cataluña y a las Provincias Vascongadas, en una especie de remake versión terciopelo de la guerra civil, la anexión de la siempre fiel isla de Cuba podría interesarle lo mismo a Zapatero que a Fraga (perdón, quise decir, a Rajoy). A Lord Thomas lo nombraríamos presidente de honor del PMC.

Pues miren señores, despues que lei que hay 3 millones de cubanos ansiosos por hacerse ciudadanos españoles ya no se lo que pensar. A lo mejor hay 3 millones de gente en Cuba que desean convertir aquello en una provincia del ex-imperio. Me parece que van a ser los españoles los que vana poner el grito en el cielo. Cosas veredes.

Estimado Kurt, tengo una noticia para Ud: el historiador británico Hugh Thomas, barón de Swynnerton, se inspiró para escribir su erudito libro Cuba or The Pursuit of Freedom en La Habana. Es uno de los extranjeros que mejor conoce nuestra historia. Al no tener compromisos políticos, hay objetividad en su obra. No es el caso de otros como el también británico Richard Gott, izquierdoso confeso, quien escribió Cuba: A New History (2004). La idea de Thomas, publicada en ABC, parece descabellada. Para empezar, Felipe de Borbón dirá que él no tiene vela en ese entierro. Sin embargo, antes de descartar la propuesta de Thomas con el cretinismo y la inmadurez que caracteriza a muchos de los que vienen a este y otros foros, veamos su lado positivo. Hay que reconocer que es en todo caso "thought provoking", en contraste con las consignas y dogmas que se ven en muchos de estos comentarios. En resumen, más allá del hipotético e imposible papel que podría jugar el príncipe, el principal problema somos los cubanos de dentro y fuera de la isla, incapaces de despojarnos de nuestros esquemas como primer paso en el camino hacia una Cuba próspera y de todos.

Para Elogio de la Cordura, que mas bien parece un Elogio de la Locura (ausente totalmentede la vision Erasmista, por supuesto). Mi estimado segnor, no es que nos quedaramos varados en 1959. Se trata por el contrario de avanzar hacia el siglo 21, en el cual ya vivimos por si no se ha dado cuenta. Es por ello que me resulta moralmente inaceptable, aun cuando detesto el Castrismo, el que un ingles proponga a un espanol para que medie en asunto que son de la exclusiva y unica competencia de CUBANOS me resulta no solamente inaceptable sino tambien tragico. Adivino que vive usted en Espana por sus palabras, y si bien le respeto su opinion sobre la Union Europea, no es presisamente del modelo Europeo y mucho menos del Espanol, del cual los Cubanos deberiamos aprender para traer soluciones nuevas a nuestros ya viejos problemas. En cuanto a la pena de muerte, soy de los que opinan que cumple una funcion social como cualquier otra pena, con la salvedad que yo la aplicaria solamente para casos de alta traicion o para invasores al suelo patrio. En los Estados Unidos, pais en el cual he tenido la gracia de residir, existen mas oportunidades a nivel individual que en todos y cada uno de los paises Europeos, descontando Espana, adonde (a juzgar por sus propios diarios y los noticieros de TVE que vemos en casa todos los dias) existe mas crimen que en USA, con la agravante de que la mayoria de las veces las victimas carecen de recursos para defenderse. La posesion de armas de fuego en manos de la ciudadania garantiza la libertad de todos al impedir que el gobierno se convierta en una dictadura abiertamente, pero sobre todo garantiza la seguridad del individuo, de su familia y de sus poseciones, algo que en otros paises no existe. No queremos regresar al 1959, pero si debemos de aprender de todos lo errores que nos llevaron a perder ese gran pais que fue Cuba antes de 1959. Suyo, Asere Cientifico

El viejo Hugo vive en Europa y en su vida se ha portado por la habana. ¿quien le dijo que con los comunistas se puede negociar algo como lo que propone? Por otra parte ¿por que ahora españa debe juegar un papel importante? les recuerdo que han dejado a los disidentes abandonados por decada.... AL CARAJO, los cubanos, como siempre tendremos que resolver esto solos.

A dos de los señores que me precedieron, Faz y A. Científico y a los que quieren leer este comentario: En la nueva Cuba a la que aspiramos los cubanos no habrá "pelotones de fusilamiento". ¿Es eso lo que ustedes quieren? Los nacionalismos no parece que hayan traido nada nuevo a ningún país. De hecho, se dice que la idea de estado-nación está pasada, se agotó, es siglo XIX. Hay que evolucionar como lo ha hecho la Unión Europea, modelo de prosperidad, democracia y respeto por los derechos humanos. Cuba tiene poco que tomar de Estados Unidos como modelo. En ese país existe todavía la pena de muerte, hay un alto índice de criminalidad, se producen de vez en cuando horribles matanzas por la venta indiscriminada de armas, muchos de sus ciudadanos exhiben un terrible desconocimiento del resto del mundo. ¿Es ése el modelo que queremos? O es que ustedes son tan dogmáticos como los fidelocomunistas? Que lo bueno de EEUU no los ciegue, hay mucho de malo que los cubanos no queremos. Aunque suene a herejía de lesa patria, hay algo de verdad en lo que dice Hugh Thomas, Cuba no estaba preparada para la independencia a finales del siglo XIX. Miren si no lo que fue nuestra historia republicana: corrupción y dictaduras, para resumir. Que España estaba atrasadísima era otra cosa. La realidad es distinta ahora. El modelo en esta coyuntura histórica puede ser España por lo rápido que avanzó de la dictadura a la democracia y al progreso actual. Con todo respeto, señores, creo que están varados en el 59.

Otra estupidez de Hugh Thomas. Para lo unico que ha servido el inepto de Felipe es para procrear hijos a costa del erario iberico. En Cuba lo espera el peloton de fusilamiento si es que alguna vez, el su padre o cualesquiera de los asquerosos Borbones se atreve a ir por nuestra isla con aires de intervencion. Les recuerdo a Hugh Thomas y a los Borbines que Cuba hasta 1959 fue un lugar mucho mas adelantado que la vieja Espagna y en el futuro estaremos mas cerca cultural, social y politicamente de los Estados Unidos que de ese pais cuyos ciudadnos son tan atrasados como los del de Hugh Thomas, tantop como para trabajar y pagar impuestos para mantener a monarcas.

Este comentario lo voy a hacer en ingles para que el Senor Hugh Thomas me entienda. Mr. Thomas: it seem that the sources that you use to learn the history of Cuba are tainted with prejudices. If cubans in the middle of XIX already had acquired a sense of nationality and tried to gain respect and civil and political rights from Spain and his Queen thru the "demmocratic" process of the liberal government of Sagasta al the efforts were in vain. Therefore the Demajagua uprising was the answer. For 30 years the cubans fought Spain in 1898 the US entered the war because a stalemate lead to nowhere in the war. The represion and atrocities that Spain in the name of its own pride commited in Cuba were obscene. The US saved Cuba from those butchers we liked or not the way they provoqued the war, they were justified. The US brought sanitation to courtail the yellow fever epidemics. Gave money to hire teachers. Invest money. If they imposed the Platt Ammendment to the 1901 Constitution was to prevent the military dictatorships in Cuba or the political caos as it happened several times in our country, as a mirrow of Latin American countries. Why the f... we need King Juan Carlos, we cubans with the help of the US can achieve the political and economic estability our country need. Please don't be so naive!. You can call me pro yankee or a puppet of the US, I don't care. Mario Faz Mario.faz@gmail.com

Qué "infortutato" pensamiento. Don Felipe no sería Maximiliano de Habsburgo porque los cubanos, ahí donde Ud los ve, son más civilizados de lo que piensa. Por otra parte Ud tuerce y falsea la historia: las guerras de independencia no eran antiborbónicas per se. Nunca he oido decir que los mambises tuvieran a María Cristina y a Isabel II como sus principales enemigas, sí a la administración colonial española. Por lo que dice Ud se quedó en los años 50 del siglo pasado. No sé si lee la prensa, amigo Liborio, pero España pertenece desde hace años a la Unión Europea, que es mucho más modelo para Cuba que EEUU. Por otra parte, no hay nada que indique que Felipe de Borbón no llegue a ser el futuro monarca de España.

A Hugo (Thomas, no Chávez) lo que es de Hugo. Si bien es cierto que no hay partido monárquico en Cuba porque los únicos monárquicos son los fidelistas furibundos (dicen que son especie en extinción), el destacado historiador británico sustenta no sin razón la idea de que el futuro sistema político en la isla debería ser parlamentario y no presidencialista. Tal vez con una presidencia formal que garantice la estabilidad nos libraríamos del dañino virus del caudillismo que ya marcó nuestra historia republicana. A lo que apunta Don Hugo es a una figura como lo fue en su momento Juan Carlos I, quien ha sido garante de la democracia en España. Creo que si alguna vez entramos en juicio deberíamos tomar de la experiencia española.

Don Felipe sería la versión cubana de Maximiliano de Habsburgo en México. Acabaría en el pelotón de fusilamiento. Cuba nunca luchó contra España, pero sí contra los Borbones españoles.

El destacado historiador e hispanista ha entrado en la fase chochera igual que el Coma. Ni siquiera se da cuenta que el principito de asturias ni siquiera será rey, si es que España sigue siendo España. Thomas nunca comprendió que la siempre fiel isla de Cuba fue más prospera que España gracias a la influencia norteamericana. Según su propio libro de historia de Cuba, un millón de españoles emigraron a Cuba durante los primeros años de la República. En el año 1958 Cuba era un país mucho más desarrollado que España, en lo económico, lo político y lo social. El estancamiento ha llegado con el Gastrismo y en términos de tutores es preferible la potencia capitalista más exitosa de todos los tiempos que la centenariamente decadente monarquía española.

cualquier cosa,pero que nos saquen de encima por favor a este viejo decrepito!!!!!!!!!!!!!!!!!

parece que ese "historiador" nosabe de unos mangos que había en un lugar llmado Baragua.Rivero Caro es un viejo senil.Si felipellega a Cuba y nada mas se sospecha de la palabra "reinado" saewrá arrastrado por el Malecon aunque esa arribista flaca llamada leticia se quede sin el Deportista?. No jodan señores; si dejaron a Cuba sola todo el mundo..no jodan.

Se dan cuenta Uds de lo desolado que se presenta el futuro de Cuba? Por un lado, un historiador respetado proponiendo que Cuba se auto colonize poniendose a la orden del tal Don Felipe y por otro, un periodista famoso espantando el fantasma chino que parece ser el que Raul tiene en mente. Todo eso mientras el gobierno cubano sigue empecinado en no darle participacion al pueblo. Yo leo esto y me da pena, la verdad. Con la cantidad de figuras importantes que ha dado Cuba, figuras brillantes, avanzadas para sus epocas y que Fidel, Raul y los demas no se acaben de dar cuenta de que el pais se hunde a cada minuto, que el mundo ha dado un giro en los ultimos 20 annios y que ya no se puede avanzar sin libertad economica e individual, sin una intervencion radical de la gente. Es penoso y tragico.

Que clase de comemierda el Hugh Thomas.