Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 02/07/2024 13:30

Cuba en la prensa

Editorial de 'The New York Times': «Prohibir libros es una peculiar manera de oponerse al totalitarismo de Castro»

Selección diaria de la prensa internacional.


La prohibición de libros en Miami

 

"Se supone que las escuelas le presentan a los niños una variedad de ideas y puntos de vista, pero la Junta Escolar de Miami-Dade decidió hace algunos años colocar un punto de vista fuera de los límites. Prohibió el libro de niños A Visit to Cuba de las bibliotecas de las escuelas pues, alegaba, el libro ofrece un retrato extremadamente positivo de la vida bajo el régimen de Castro. Ya esto era negativo, pero la semana pasada una corte federal de apelaciones confirmó la prohibición. La Corte Suprema deberá revocar tan alarmante decisión".

 

"…La Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos entabló una demanda argumentando que la retirada del libro violaba la Primera Enmienda. La Corte del Distrito estuvo de acuerdo con ACLU y ordenó al distrito escolar dejar Vamos a Cuba en las bibliotecas. Pero en la apelación, la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de Atlanta revirtió esta sentencia y apoyó la decisión de la junta escolar".

 

"Resulta alarmante que una corte federal de apelaciones confirme este caso de censura. Queda claro, como concluyó la corte del distrito, que la junta escolar retiraba el libro debido a su punto de vista y no por ninguna causa razonable que tenga que ver con la educación. Esta corte rechazó justamente el argumento de la junta en cuanto a que concernía a las inexactitudes y omisiones del libro. Muchos libros contienen inexactitudes menores y las omisiones en éste resultaban adecuadas en un libro escrito para ese público".

 

"La Corte Suprema no debe confirmar este fallo. Las juntas escolares poseen algún nivel de decisión sobre qué libros colocar en las bibliotecas, pero la Primera Enmienda, sin embargo, no les permite suprimir opiniones políticas. La decisión de la Junta Escolar de Miami-Dade no es sólo inconstitucional, es contraproducente. Si la junta desea oponerse al totalitarismo del régimen de Castro, prohibir libros es una manera peculiar de hacerlo".

 

Editorial de The New York Times, EE UU
11 de febrero de 2009

 

Disidencia cubana cuestiona a Bachelet realizando dura comparación con su pasado

 

"Reconociendo que en general los gobernantes que visitan La Habana no se reúnen con la disidencia cubana, el líder opositor al régimen castrista, Vladimiro Roca, cuestionó a la Presidenta Michelle Bachelet, luego que la Mandataria señalara que no se reunirá con el grupo. 'Con los antecedentes de ella esperábamos una solidaridad mayor, una persona que sufrió una dictadura que tuvo a su padre encarcelado, que lo perdió por esa situación esperábamos una mayor solidaridad con los oprimidos y no un apoyo, que es lo que parece que está dando la Presidenta Bachelet a la dictadura más antigua del planeta', dijo Roca a radio Cooperativa. 'La Presidenta Bachelet con tal de venir a Cuba ha aceptado las condiciones que impone el gobierno cubano a las personas que visitan a Cuba', reprochó el líder disidente".

 

"Roca manifestó, además, que su lucha ha sido 'solitaria'. 'De los gobiernos democráticos de Latinoamérica no hemos tenido solidaridad alguna con nosotros, estamos acostumbrados a eso', agregó. De hecho, los únicos jefes de Estado que han agendado una cita con el grupo opositor, fueron el ex mandatario de México, Vicente Fox, en febrero del 2002 y el ex Presidente de España, José María Aznar, en octubre de 1999. En tanto, Roca señaló que no esperan nada de la reunión que sostendrá Bachelet con el arzobispo cubano, Jaime Ortega, quien -aclaró el líder opositor- no es parte de la disidencia".

 

La Tercera, Chile
11 de febrero de 2009

 

PRI chileno: Concertación Avala dictadura en Cuba

 

"Un fuerte rechazo a la decisión de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, de no reunirse con la disidencia cubana en su visita oficial a dicho país, y donde si estaría contemplada una entrevista con Fidel Castro, expresó la bancada de diputados PRI-independiente. El jefe de los parlamentarios, Pedro Araya, aseguró que 'la Concertación en materia de derechos humanos ha tenido un doble estándar, ya que avala la dictadura cubana con la visita de la mandataria a la isla, negándose a tener una reunión con quienes no comparten el autoritarismo de Castro'".

 

"Asimismo, el legislador sostuvo que 'como diputados independientes no tenemos doble estándar en cuanto a democracia y DD.HH., y creemos importante hacer sentir nuestra voz para demandar una actitud más activa de Chile a fin de que llegue la democracia a Cuba y procurar que se amplíen sustancialmente los derechos civiles y políticos en la isla'. De igual modo, recalcó que 'rechazamos las dictaduras de derecha, pero también condenamos las de izquierda, pues un sistema político que no respeta la libertad, ni tolera la disidencia, seguramente justifica las mismas atrocidades que vivimos en nuestro país durante el gobierno de Pinochet'…".

 

Chile.com, Chile
11 de febrero de 2009

 

España relega a Cuba en el plan de cooperación 2009-2012

 

"El Gobierno español restará protagonismo a Cuba en el Plan Director de la Cooperación Española 2009-2012, que aprobará el Consejo de Ministros este viernes, ya que lo ha relegado de país de atención especial a país preferente. Este Plan, al que tuvo acceso Servimedia y fuentes gubernamentales confirmaron que saldrá adelante en el próximo Consejo de Ministros, marca las líneas maestras de la cooperación internacional de España hasta 2012 y tiene como objetivo fundamental cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio".

 

"…Cuba ha sido relegada del segundo grupo (tal y como figuraba en el Plan Director de 2005-2008) al tercero, lo que supone que recibirá menos cuantía de Ayuda Oficial al Desarrollo (…) El I Plan Director, del cuatrienio 2001-2004 y aprobado durante la última legislatura de José María Aznar como presidente del Gobierno, estableció Iberoamérica como 'área principal' de la cooperación, y en ella estaba Cuba. Aquel Plan hizo una 'mención particular' a Cuba y destacó que la política de cooperación se dirigía 'a facilitar la evolución interna del país y a apoyar la mejora de las condiciones de vida de la población cubana, tanto a través de la cooperación bilateral como de la realizada desde la Unión Europea'".

 

"…El Plan fue ultimado el pasado 3 de febrero en una reunión de la Comisión Delegada del Gobierno para la Cooperación al Desarrollo, que estuvo presidida por la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, y donde fue rechazado por las comunidades autónomas gobernadas por el PP. De hecho, la Comunidad de Madrid explicó que votó en contra porque incluye ayudas a Cuba y Nicaragua, países 'donde no hay garantías democráticas'…".

 

Servimedia, España
11 de febrero de 2009

 

Cuba muestra interés por la tecnología rusa en la XIII Convención y Feria Internacional 'Informática-2009'

 

"Cuba muestra interés por la tecnología rusa en materia de comercio electrónico, correo electrónico, defensa social y servicios comunales, informó hoy a RIA Novosti el Jefe de la Agencia Federal de Tecnologías de Información de la Federación Rusa, Vladimir Matiujin".

 

"'La cooperación ruso-cubana en el área de las tecnologías de información se está desarrollando dinámicamente', dijo Matiujin. 'La parte cubana muestra más interés en el comercio electrónico, así como en la creación de sistemas correspondientes de correo electrónico, en la esfera de defensa social y servicios comunales', comentó el titular. 'En la Convención trataremos el tema de Estado electrónico, incluyendo el comercio electrónico. En este sentido, Cuba ha logrado un colosal progreso', continuó el titular. 'Con nuestra ayuda, los cubanos han hecho un polígono para tecnologías de escritura digital, preparado un grupo determinado de especialistas, y ahora se disponen a desarrollar proyectos concretos', dijo Vladimir Matiujin…".

 

RIA Novosti, Rusia
11 de febrero de 2009

© cubaencuentro

9 Comentarios


9 by Cuando la comunidad protesta..... (Usuario no autenticado) 12/02/2009 17:20

El sistema escucha......Eso es democracia. Hacer apologia de una dictadura liberticida y despotica, apelando a mentiras que deben ser digeridas OBLIGATORIAMENTE en las escuelas en forma de libros de texto, consulta obligada de los hijos de las victimas de esa dictadura, ES MOTIVO JUSTO DE PROTESTA Y MOVILIZACION DE UNA DEMOCRACIA. El libro puede seguir en bibliotecas y lugares publicos, pero no necesariamente como libro de cabecera en una escuela para NIÑOS. Las futuras generaciones han de crecer LIBRES, sin adoctrinamiento TOTALITARIO.

8 by CHICHO RAZONABLE (Usuario no autenticado) 12/02/2009 17:20

En mi opinion, una cosa es prohibir la publicacion de libros valiosos y otra es prohibir la publicacion de libros que mienten descaradamente, sobre todo si se usan en la ensenhanza. En otras palabras, si no nos oponemos a la publicacion de este libro, porque tanta algarabia entonces con la publicacion de libros que niegan el holocausto judio? por que se censura a personas que dicen que hitler no mato a 6 millones de personas? pues porque la evidencia del genocidio judio es incuestionable. de igual manera la evidencia del holocausto castrista en cuba es incuestionable. solo la izquierda panfletera y banal se niega a reconocerlo. yo personalmente no me opongo a la publicacion del libro, me opongo a que se use como material pedagogico, como si lo que predica fuera una verdad absoluta, incuestionable. El libro merece estar en un armario en la misma section del Mein Kampf.

7 by orni (Usuario no autenticado) 12/02/2009 17:20

tiene toda la razon EL editorial. prohibir libro evoca inquisicion, progromos, fascismo, totalitarismo. estos desgraciados fascistas cubanos han maculado la imagen de todos los cubanos en el exilio. !HACEN, CONNO, LO MISMO QUE CASTRO! !ABAJO EL TOTALITARISMO, DE ISQUIERDA Y DE DERECHA! LA GERONTOCRACIA Y SUS ACOLITOS NO SOLO ESTAN EN LA ISLA, SINO EN ESTAS RIBERAS. !QUE SE VAYAN DE ESTA TIERRA DE LIBERTAD QUE ES ESTADOS UNIDOS! TENGAN BEMOLES Y OVARIOS Y VAYAN A ENFRENTARSE EN CUBA! !O SI NO ACABEN DE DESAPARECER!

6 by Pedro Romerillo (Usuario no autenticado) 12/02/2009 12:00

Miami es ua de as ciudades menos democraticas de Estados Unidos. La futura democracia cubana no debe mirarse en ese espejo.

5 by Ramon J de las Pozas (Usuario no autenticado) 12/02/2009 9:20

Leccion de democracia hay de sobra y el libro por eso, no es censurado,se ha solicitado que salga de las escuelas de miami dade por distorcionar la realidad y mal orientar a un publico ingenuo que son los ninos, muchos de los cuales viviendo fuera de su patria o naciendo fuera consecuencia de este regimen abusador y dictatorial,utizando el adoctrinamiento infantil como arma ideologica.Si quieren pueden vender el libro y ya veran cuantos lo compran,pero no como material de estudio para menores.Aprendan lo que es democracia y no manipulen.ABAJO Fidel,Raul,Mariela y el libro.

4 by Douglas Fernández (Usuario no autenticado) 12/02/2009 9:20

Este periódico lanzó al estrellato a la momia andante allá por los años 50. Herbert Mathews figuró como su corresponsal en la Sierra Maestra e hicieron el trabajo de "marketing"del personaje innombrable y su camarilla que aún detentan el poder en Cuba. Uno de los factores que han influido en la larga noche del comunismo en Cuba,lo son en parte estos medios de comunicación liberales-entiéndase comunistas,socialistas y anarquistas-que son "antisistema"pero viven del "sistema" en los Estados Unidos y en Europa.

3 by El Analista (Usuario no autenticado) 12/02/2009 9:00

c. Fernandez, creo que, mas alla de lo funesto que ha sido Fidel Castro, Herbert Mattews -- asi es como se escribe -- no hizo mas que llevar a cabo un reportaje que muchos hubieran querido hacer; si alguien introdujo a Fidel Castro fue Fulgencio Batista con su golpe de estado que destruyo la democracia en que se vivia en Cuba. En cuanto al libro, mas alla de mi repugnancia por la censura o destruccion de libros -- que tanto me recuerda el totalitarismo -- y lo que me desagrada el sr. Juan Amadol (que despues de la campaña contra el libro de marras abrio, misteriosamente, un restaurant con el llamativo nombre de "El Intrasigente"), creo que el libro realmente desvirtua la realidad cubana y si no prohibirlo al menos se debia haber exigido que se ajustara a la realidad. No creo que nadie defenderia, por ejemplo, que a los niños de las escuelas se les diera un libro donde se defendiera, o se se negara, el holocausto.

2 by c. fernandez (Usuario no autenticado) 11/02/2009 23:00

ESTA leccion de democracia del NYT tiene mal olor, pero que otra cosa podiamos esperar si Herbert Matheus, su reportero estrella fue el que introdujo al "SATRAPA" al mundo en 1956 como un guerrilero lleno de patriotismo que solo deseaba derrocar a Fulgencio Batista por el bien de todos los cubanos. Otro que predicaba que "queremos un cambio". Tremendo "cambiaso" que nos dio virando la Isla boca arriba y perdiendo a la mitad de sus habitantes mas productivos. Por eso cuidado con los que prometen cambio, sin decir en lo que este consiste, que fueron los que me trajeron aqui y que quiza sean responsables de mi segundo exilio. Al que le sirva el saco...............

1 by Orestes Sandoval López (Usuario no autenticado) 11/02/2009 21:20

Muy bien por el New York Times. Vaya lección de democracia la que viene de Miami.

Subir


En esta sección












Subir